سلام و خدا قوت. هر وقت دلتنگ فرهنگ سرزمینم می شوم سراغ صفحه ی شما می آیم و باز می شود دلم. پایایی و مانایی تان دهاد معطی لایزال.

[پاسخ]

لطفا مطالبی هم در باره ی جنگ های اولیه ساسانیان با تازیان بذارید ممنون میشم
باز خیلییییی خیلی ممنون!

[پاسخ]

تازیان شاید در جنگ ان هم به دلیل خوی وحشیشان و نا کارامدی پادشاهی ساسانی بر ایران چیره شدندکه هر چه تمدنی پیشرفته تر باشد ظریف تر است و در برابر هجوم وحشیان هیچ ندار اسیب پذیر تر، اما در برابر فرهنگ ما کاری از پیش نبردند و ما ایرانی ماندیم و اعراب هم همان تازیان بیگانه.

[پاسخ]

مهرنوش پاسخ در تاريخ تیر ۱۴م, ۱۳۹۰ ۱:۰۰ ق.ظ:

راست میگی چه فرهنگ غنی هم داریم. کورش و داریوش و فرزندانشون به زور ازدواج با محارم را قانونی کردن و همه با خواهراشون ازدواج کردن. فرهنگ الانتون هم که قربونش برم جز دروغ و دزدی و کلاهبرداری و قسم دروغ و حرومخوری چیزی توش نیست. اینا همه خصوصیات اوناییه که میگن ما فرهنگ اصیل ایرانی داریم . اگه ۲ تا ادم سالم هم پیدا بشه کسایی هستن که کمی فرهنگ اسلامی را حفظ کردن.

[پاسخ]

هومن پاسخ در تاريخ تیر ۲۲م, ۱۳۹۰ ۲:۰۳ ق.ظ:

مهرنوش من یقین دارم شما نه از اسلام چیزی میدونی نه از تاریخ
:دی :دی

[پاسخ]

مهرنوش پاسخ در تاريخ تیر ۲۶م, ۱۳۹۰ ۱۱:۴۸ ب.ظ:

چیه بهت برخورده بچه جون ؟ من به اندازه همه اون سالهایی که تو ول میگشتی درس خوندم کوچولو. یه مشت بچه سوسول عقده ای همین که اسم عرب و کورش میاد حسادتشون گل میکنه جوگیر میشن که الان هیچ امکاناتی ندارن شروع میکنن به بدوبیراه گفتن به عربها و صحبت از ۲۵۰۰ سال پیش. داشتم داشتم حساب نیست بچه ببین الان چی داری؟ هیچ

[پاسخ]

انی کاظمی پاسخ در تاريخ تیر ۲۷م, ۱۳۹۰ ۴:۳۸ ب.ظ:

دوستان.. مهرنوش!

به چنین نوع سخن گفتن شایسته نیست.

[پاسخ]

پارسا پاسخ در تاريخ آبان ۳م, ۱۳۹۰ ۸:۴۲ ق.ظ:

مهر نوش خانوم از طرز گفتار شما معلومه که هیچ وقت درس نخوندی /که اگر خونده بودی این طرز گفتارت نبود

[پاسخ]

صالح پاسخ در تاريخ آذر ۲۸م, ۱۳۹۰ ۹:۳۲ ب.ظ:

سلام دوست من دمت گرم بنازم غیرت زینب گونه ات را

[پاسخ]

شهرام پاسخ در تاريخ دی ۲۴م, ۱۳۹۰ ۹:۳۱ ب.ظ:

عجب پس زینب اینجوری بوده

مهسا پاسخ در تاريخ دی ۱۷م, ۱۳۹۰ ۳:۵۲ ب.ظ:

از گفتن اون سالهایی که تو ول می گشتی معلومه شما چکاره هستین
و میشه حدس زد فهم و شعور شما در چه سطحی هست و توقع بیشتری از موجودی مثل شما نمیره
خدا شفات بده

[پاسخ]

حاج عباس پاسخ در تاريخ دی ۲۰م, ۱۳۹۰ ۱۲:۲۸ ب.ظ:

هومن نکنه تو از اسلام و تاریخ چیزی سرت میشه؟

[پاسخ]

ساعد پاسخ در تاريخ آبان ۲م, ۱۳۹۰ ۱۱:۲۱ ب.ظ:

من بچه مسلمونم و نماز خون اما طاقت چرندیاتو ندارم. برو یه کم تحقیق کن که حرفی نزنی که مورد تمسخر قرار بگیری. تمدن ما اینه که ۲۵۰۰ سال پیش کورش برده داریو ممنوع کرد اما اسلام با همه بزرگیش هیچ کاری نکرد. امام علی بزرگ همه اماما ۲۵ تا بچه داشته یعنی اونم نتونسته غول شهوتو مهار کنه و با هوارتا زن ازدواج کرده و پشت دین قایم شده. عزیز برو نگاه کن مسلمانان چه کردن تا حالا و غیر مسلمانان چه کردند. یک روز تمام تولیدات غربی های کافر رو بذار کنار ببین میتونی با نماز زنده بمونی. ای عزیز دین در همه دوران ها وسیله ای بوده برای بهره کشی از مردم چه در مصر باستان یا آمریکای لاتین یا اوایل اسلام یا قرون وسطی یا همین الان . ای وای بر شما که با خرافه پرستی و با تعصب بی جا راه را برای سو استفاده دیگران باز میگذارید !!!

[پاسخ]

محسن پاسخ در تاريخ آبان ۸م, ۱۳۹۰ ۱۲:۱۷ ب.ظ:

سلام ساعد جون یه موقع فکر نکنی که من بسیجی یا جیره خور رژیمم ولی اگه فکر میکنی که دلیل پیشرفت غرب دین مسیحیشونو و دلیل عقب ماندگی ما اسلام باید بگم سخت در اشتباهی چرا که اگه این طوری بود باید غرب در دوران قرون وسطی که دین و کلیسا به تمام جوانب زندگیشون دخالت و نظارت داشت باید پیشرفت میکرد نه اینکه تاریکترین و عقب مانده ترین دورانش را سپری کنه بلکه دلیل پیشرفتشون سعی و تلاش و دوری از راحت طلبی بود جالب اینجاست که دقیقا در همان دوران قرون وسطی مسیحیت , شاهد شکوفایی و پیشرفت تمدن اسلامی بودیم و کالاهای خارجی برای بهتر فروخته شدن مارک کالاهای اسلامی رو استفاده میکردن ولی استعمار که چه کارا که نکرد نمونش نابودی امپراتوری قدرتمند و مسلمان عثمانی

[پاسخ]

ساعد پاسخ در تاريخ آبان ۹م, ۱۳۹۰ ۹:۳۸ ب.ظ:

مرسی از ادب در گفتارت
اما راستش من زیاد با نوع دین کاری ندارم مهم اینه که در همه دوران ها دین وسیله ای برای بهره کشی از مردم تو تاریخ بوده که قرون وسطی نمونه بارزشه. یه نگاه ساده به تاریخ حرف منو تصدیق میکنه .

[پاسخ]

محسن پاسخ در تاريخ آبان ۸م, ۱۳۹۰ ۱:۴۱ ب.ظ:

راستی آقا ساعد اگه امامان ما چند تا زن میگرفتن دلیل خوبی داشتن و وقتی شما مفهوم این دلیل رو میتونید درک کنید که خودتونو جای یک زن بیوه شده قرار بدید تا بفهمید مدتی با شوهر بودن و سپس بی شوهر ماندن چقدر سخته و ازدواج یه مرد دیگه با اون زن بیوه یعنی نجات او از تمایل جنسی پنهان در وجودش و آثار مخرب روانی خفه کردن آن به دلیل بیوگی

[پاسخ]

صالح پاسخ در تاريخ دی ۴م, ۱۳۹۰ ۶:۴۵ ب.ظ:

ساعد عزیز بنظرم تو همون نمازی را هم که گفتی نخونی بهتره چون نماز بی ولایت بی نمازیست.شما علنا داری به امامان شیعه توهین میکنی و کسی که به یکی از معصومین توهین کند و دروغ ببند نجس است.

[پاسخ]

بهروز پاسخ در تاريخ بهمن ۴م, ۱۳۹۰ (5 weeks ago) ۱۰:۱۹ ب.ظ:

موافق هستم با این

[پاسخ]

مهسا پاسخ در تاريخ دی ۱۷م, ۱۳۹۰ ۳:۱۰ ب.ظ:

مهرنوش سوسمار خور حرومزاده برو پیش همو نایی که تو عربستان فرهنگ تو رو حفظ کردن
خاک تو اون سر وطن فروشت

[پاسخ]

انی کاظمی پاسخ در تاريخ دی ۱۷م, ۱۳۹۰ ۸:۴۳ ب.ظ:

مهسا جان؛ زدن چنین کلماتی آیا در شأن شما هست ؟
اینه فرهنگِ ایرانی ما ؟ این فحش ها ؟
شرم نمی کنی به هم جنس خودت میگی سوسمار خور؟ حروم زاده؟ خاک بر سر ؟ وطن فروش ؟

کوروش نخواب که پیروانت، بزرگترین ضربه ها را به تو می زنند.

[پاسخ]

بهروز پاسخ در تاريخ بهمن ۴م, ۱۳۹۰ (5 weeks ago) ۱۰:۵۲ ب.ظ:

اگر کسی حقیقت ای را گفت باید توبیخ شود که چرا حرف راستی زده ایا اعراب ان دهه سوسمار نمی خوردند ابنو که همه جا نوشتند
۲ پاداش کلوخ انداز سنگ است سگ ه می خواد گاز بگیره شروع کرده به پارس کردن باید سنگ ی به طرف ش پرت کنی
۳حروم زاده هم خودت ی اما میماند وطن فروش کسی که از دم از بیگانه می زند در اینجا کدام طرف است ان وطن فروش است
علت شکست اریوبرزن هم یک خودی بی رگ بود این نه فقط در ایران عزیز ما که در همه کشورها است ونمی شود کاری کرد که همه احاد یک سرزمین به میهن شان وفرهنگ ان احترام بگذارند

[پاسخ]

czdevil پاسخ در تاريخ بهمن ۱۶م, ۱۳۹۰ (3 weeks ago) ۱۱:۰۵ ب.ظ:

شما که دم از سوسمار خوری اعراب می زنی تا یه آمریکایی میاد وسط چرا بندت رو آب می دی ؟ اگه اسلام بد هست فرهنگ غربی از آن بدتره چطور با آن موافق هستید با اسلام نه ؟ چطور دم از کورش می زنید ولی اهداف آن رو لگد کوب می کنید ؟ کورش می خواست به همه آزادی ببخشه ولی غرب می خواد همه رو بنده خودش بکنه ؟ شما که به امامان شیعه توهین می کنید بگید سوشیانت در منابع زرتشتی کی هست ؟ شما که می گید ما رو با شمشیر مسلمان کردن چرا هنوز هم زرتشتی در ایران هست ؟ چرا شما با اینکه اسلام رو از خودتان نمی دانید و آن را از اعراب می دانید غربی ها این طور نیستن و با اینکه مسیحیت از ادیان قاره آسیا هست چرا پیروان آن در آمریکا و استرالیا هستن آن ها که باید بت پرست می ماندن ؟ شما اینقدر احمق هستین که دم از ایران باستان می زنید ولی به چگونگی پیشرفت آن توجهی ندارید ؟ ایران باستان با اتحاد پیشرفت کرد نه با دشمنی ؟ همین سوسمار خورایی که می گید در زمان کمبوجیه بهش کمک کردن وا بستن مشک بر پشت شتر وگذشتن از بیابان مصر رو فتح کردن ؟ همین سوسمار خورها در نبر حران به سورنا فرمانده سپاه ایران کمک کردن که در موقعیت برتر دفاعی قرار بگیرد و رومیان رو شکست بده ؟ من یک ایرانیم به وطنم عشق می ورزم شماها هم اگر آن رو دوست دارید سعی کنید با هم دوست و متحد باشید به هم احترام بگزارید تا پیشرفت کنیم وگرنه همینی که هستیم می مانیم

[پاسخ]

مهسا پاسخ در تاريخ بهمن ۱۷م, ۱۳۹۰ (3 weeks ago) ۳:۳۳ ب.ظ:

اولا کجا یه آمریکایی اومد که من بدنم رو آب بدم بعدشم بدنت رو آب دادی یعنی چی؟ یعنی آب ریختم رو بدنم؟ توضیح بدین ممنون می شوم
دوما اسلام به زور شمشیره شما میدونید اگر کسی بخواد از اسلام برگرده و به دین دیگه ای بره مرتده و باید اعدام بشه؟ منظورم این بود نه زندگی اقلیت های دینی راستی نیاکان ما که یکتا پرست بودند سپاه اسلام برای چی به ایران حمله کرد؟ برای ثروت یا ترویج دین اگه برای اولی بوده که استعمارگر بوده اگر برای دومی بوده که پس دین شمیشیره
سوما احمق شما تشریف دارین تاریخ درخشان ما قبل از اسلام بوده و بعد اسلام پیشرفت خاصی نکردیم
سند تاریخی که نشون بده این سوسمارخوارها به کمبوجیه کمک کردن رو برام بذارید که ببینم اگر حرف شما درست باشه خوبه که این سوسمارخورها به جز خوردن و خوابیدن و زنده به گور کردن دخترها عقلشون هم کار می کرده البته برای ما
در آخر من یه وطن پرستم و به تمام ایرانیها عشق می ورزم و این در وجودمه ولی زجر می کشم که روز تولد کوروش تو همه دنیا اعلام میشه به جز ایران زجر می کشم که شما بجای محکوم کردن حمله عربها دارین از اونا دفاع می کنید

[پاسخ]

نا امید از بی سوادی پاسخ در تاريخ بهمن ۳۰م, ۱۳۹۰ (3 days ago) ۱۰:۴۲ ق.ظ:

با مهسا موافقم
این تعصب هست که باعث می شه یکی اینطوری وطنش رو به یه مش دشمن که الان هم به خونمون تشنه اند و لحظه شماری می کنن که بتونن خونمون رو تو جامهاشون سربکشند دفاع می کنه
از ان گذشته هیچ کس نمی گه آمریکاییها خوبن اونا اگه خوبن برای خودشون و مملکتشون خوبن
ولی هرچی هستن بی تربیتیشون می ارزه به این عربای کثافت حرومزاده.

[پاسخ]

نا امید از بی سوادی پاسخ در تاريخ بهمن ۳۰م, ۱۳۹۰ (3 days ago) ۱۰:۳۶ ق.ظ:

متاسفانه بعضی ها خیلی بد فکر می کنن خیلی بد!
عزیز من اینکه در قدیم یکی با خواهرش ازدواج می کرده اصلا در آن زمان مهم نبوده چون حضرت آدم هم برای ازدیاد نسلش بالاخره مجبور به این کار بوده (با فرض درست بودن فرضیه آدم)
ثانیا ما نمی گیم ما در قبل از اسلام در بهشت برین بودیم و هیچ عیبی نداشتیم مسلما این امر بدیهی است
فقط موضوع اینه که یه عده احمق از روی شهوت و زرپرستی ریختن قتل عام کردن جنایت کردن نسل ما رو کثیف کردن و بعد هم دارایی و همه فرهنگ و دانشمون رو به آب و آتش کشیدند و گورشونو گم کردند
الان ما داریم تاوان بی همتی و بی غیرتی انسانهای اون زمان رو می دیم
لطفا متعصب نباشید واقع بین باشید

[پاسخ]

آرسلان ته‌گین غازی پاسخ در تاريخ تیر ۲۷م, ۱۳۹۰ ۷:۳۸ ق.ظ:

پارسا جون عجب تمدن ظریفی دارید شما . مخصوصا قسمت رستمش اوج ظرافت هستش .
قوم غالب همیشه وحشی بوده و قوم مغلوب همیشه ظریف . اما این ظرافت باعث این شده که بعضی ها در تاریخ عقده ی داشتن شخصیت سیاسی اجتماعی و قهرمان دارند .

[پاسخ]

arman پاسخ در تاريخ مرداد ۲م, ۱۳۹۰ ۴:۱۹ ق.ظ:

بحث بحثه ظرافت نیست بحث ایرانی بودن تو داری پارسی مینویسی اما داری …نگم بهتره

[پاسخ]

من این شکست هارو از خسرو پرویز میبینم از اون موقع ایران به نابودی کشیده شد این پادشاه حتی به بزرگترین سردارش رحم نکرد(شاهین بهمن زادگان). ۲۷سال جنگ بیهوده با رومیان .مردم رو عاصی کرده بود هزاران هزار ایرانی رو به کام مرگ برد.و باعث زده شدن ایرانی ها از ساسانیان شد.تعریف های زیادی ازین شخص شده اما من این اعتقاد رو ندارم که این فرد ادم درستی بوده .این نظر من بود اگه اشتباه فکر میکنم لطفا بگید

[پاسخ]

هومن پاسخ در تاريخ تیر ۲۲م, ۱۳۹۰ ۲:۰۷ ق.ظ:

محاکمه و دفاعیات خسرو پرویز و شیرویه

در کتب ایرانی و عربی در مورد بازپرسی و محاکمهٔ انقلابی خسرو پرویز (در سال ۶۲۸ میلادی) به تفصیل سخن رفته‌است. اصل نامه به زبان پهلوی در دست نیست، ولی اقتباس‌هایی از ترجمهٔ عربی آن در کتاب‌های عربی و فارسی نقل شده‌است. مفصل‌ترین تحریر این نامه در شاهنامه، تاریخ طبری و تاریخ بلعمی آمده‌است. در شاهنامه، شیرویه پسر خسروپرویز، هفت اتهام بر پدر وارد کرده‌است. در تاریخ طبری، هشت اتهام ذکر شده‌است، ولی در تاریخ بلعمی، تعداد اتهامات به نه می‌رسد. از گفتهٔ فردوسی بر می‌آید که خسروپرویز این سخنان را به صورت پیام شفاهی بیان داشته و بعد آنرا بصورت مکتوب درآورده‌اند. علاوه بر پاسخ به اتهامات مطرح شده، نامهٔ خسروپرویز متضمن نصایحی به فرزند خود دربارهٔ چگونگی امور کشور است و باید آنها را از نوع اندرزهای سیاسی به شمار آورد.

صورت استنطاق را بزرگ دبیران دربار، به خسرو داد و پاسخ مفصلی از جانب او، به شیرویه آورد. جواب‌های شاه مخلوع، گرچه غرور‌آمیز بود ولی با مهارت از خود دفاع کرده، پسر را مورد ملامت قرار داده‌بود که خیانت کرده و حتی از معنی سؤال‌های خود نیز آگاه نیست. در این که چنین مکاتبه‌ای صورت گرفته باشد، جای تردید است.نلدکه اعتقاد دارد که این محاکمه و گفتگو، چندی بعد از قتل خسرو، توسط یکی از رجالی که کاملاً در قضایا وارد بوده، و می‌خواسته از خسرو دفاع کند، نوشته شده‌است.

آرتور کریستین سن، ایرانشناس برجستهٔ دانمارکی و نویسندهٔ کتاب ایران در زمان ساسانیان، این روایت و استنطاق پادشاه مخلوع را، کاملاً صحیح دانسته‌است.

عبدالحسین زرین کوب در کتاب تاریخ مردم ایران می‌نویسد، هر چند که دفاعیات خسرو پرویز استادانه است ولی آنچه این دفاع استادانه را که لحن غرورآمیزش از اصالت نسبی آن حاکی است، رد کردنی می‌ساخت، واقعیت انحطاط و سقوط بارزی بود که مقارن این احوال، تمام دودمان خسرو را بطور غم انگیزی تهدید می‌کرد. درست است که وی در طی سلطنت طولانی خود خزانه‌ای را که هنگام جلوس وی خالی بود، آگنده بود اما در عوض کشور را با جنگ‌های طولانی و مالیات‌های سنگین خویش، به ویرانی، کم خونی، و افلاس قطعی کشانیده‌بود. بعلاوه تندخویی و سوءظن وی نه فقط ایران را از وجود مردانی که ممکن بود در هنگام بحران به درد کشور بخورند، محروم کرده بود بلکه خانوادهٔ ساسانی را هم از شاهزادگان لایق و کارآمد تهی ساخته بود

بازپرسی خسرو پرویز
شیرویه پسر خسرو پرویز در قتل پدر تردید داشت ولی بزرگان او را در این دو کار مخیر کردند که یا پدر را بکشد یا از تاج و تخت بگذرد. شیرویه در صدد دفع الوقت بر آمد و پرسشنامه‌ای ترتیب داد.

شیرویه بزرگ دبیران را خواست و گفت پیام من را به خسرو بده و بگو که این بلا که به تو رسید، نه از طرف من و نه از طرف کس دیگری بود بلکه گناهانی که کردی، سبب شد، خدای تعالی شوکت و ملک را از تو بگیرد.

نخست، آنکه پدرت هرمز چهارم را کور کردی و کشتی.

دوم، فرزندان پسرت را در خانه زندانی کردی و اجازه ندادی که با کسی وصلت کنند و نسلی بر جای بگذارند و آنچه خدای تعالی بر خلق حلال کرده است، بر ما حرام کردی.

سوم، بیست هزار مرد سپاهی زندانی را به بهانهٔ شکست در برابر سپاه روم و شکست در جنگ ذوقار کشتی. اگر خدای تعالی تو را نصرت نداد، ایشان را چه گناهی بود.

چهارم، هرکس که مایل بودی و زندانی بود، هر شبی پنج یا شش نفر به کشتن دادی. خزانهٔ خود را از زر و سیم پر کردی و چنان از جواهرات انباشتی که هیچکس حد و حساب آن را نمی‌دانست.

پنجم، چندین هزار زن آزاد را در حرمسرای خود زندانی کردی و مانع شدی، آنها ازدواج کنند و خود با شیرین مشغول شدی و به آنها نرسیدی.

ششم، مردی ظالم را بر رعیت گماشتی و بزور از مردم مالیات گرفتی.

هفتم، پادشاه روم موریکیوس، با تو چنان مهربانی کرد که دخترش را بعقد تو درآورد و با تو سپاه و پسرش را همراه کرد تا تو توانستی حقت را از بهرام چوبین بگیری. تو حق نعمت را ندانستی و چون به روم غلبه کردی، چلیپا (صلیب راستین) را غنیمت گرفته، از تو باز خواستند باز نفرستادی و حق نعمت او نشناختی .

هشتم، پسر شهریار، یزدجرد (یزدگرد سوم)، را می‌خواستی بکشی و بخاطر وساطت شیرین از کشتن او صرفنظر کردی.

نهم،ِ نعمان بن منذر را بیاوردی و بیگناه بکشتی. با اینکه جدان و پدران ما نعمان را حق می شناختند، از بهر اینکه دختر بتو نداد و دروغزنی‌های دبیری، حق او نشناختی. مردانشاه امیر بابل بخواستی و بیگناه دست او را ببریدی تا او نیز مرگ خویش خواهان شد و کشته شد.

بخاطر کارهای بیحسابی که در عالم کردی، ملک بر تو شوریده است و امروز به من می‌گویند، اگر تو او را نکشی ما اول تو را می‌کشیم و سپس پدرت را. اگر حجت و دفاعی داری بگو، تا من به ایشان بگویم تا از کشتن برهی.

فرستاده نزد خسرو پرویز رفت و پیغام شیرویه را به او داد.

دفاعیات خسرو پرویز
خسروپرویز به اتهامات اینگونه پاسخ داد:

نخست، آنکه داستان من و پدرم (هرمز چهارم) چنین نیست که تو گفتی. تو هنوز بدنیا نیامده‌بودی که میان من و پدرم جدایی افتاد، من هنوز به روم نرفته بودم و مادر تو مریم را بزنی نگرفته‌بودم. بهرام چوبین نزد پدرم به من تهمت زد و من از پدر گریختم و به آذربایجان رفتم و در آنجا به عبادت خدا مشغول شدم و من در تیسفون غایب بودم که پدرم را کور کردند و چون برگشتم، سلامتی و توان از پدرم رفته بود، اگر چنین نبود من هرگز بجای او نمی‌نشستم. در روم بودم که دائی من بندوی به تیسفون برگشت و پدرم را بدون نظر و اجازهٔ من بکشت. بعد از اینکه قدرت یافتم، من بندوی را بخاطر قتل پدرم کشتم.

دوم، من تو و برادرانت را در خانه نگهداشتم تا ادب آموزید و در کار ادارهٔ کشور شایسته شوید. بر شما ادب لازم بود نه لهو و لهب. بر شما اجری تمام داشتم. هر چه که برای شما از خوردنی و پوشیدنی و لوازم شایسته بود، فراهم کردم. اگر اجازهٔ ازدواج و فرزند داشتن را ندادم، بخاطر این بود که منجمان گفته بودند، از اهل بیت تو و فرزندان تو فرزندی آید که ملک عجم، به دست او نابود خواهد شد. من خواستم تا من زنده باشم، این نسل نیاید. منجمان دربار مولود ترا گفته بودند و خط منجمان هنوز در نزد من است و پیش شیرین نهاده‌ام. اگر خود خواهی ببینی، از شیرین این خط را بخواه. بر من چنان واجب کردند که ترا باید بکشم و نوشته‌بودند که تو شاهی از من بستانی ولی من تو را نکشتم، از بهر مهر فرزندی. دیگر آنکه دانستم که قضای خدای تعالی را کس نتواند گردانیدن و بخاطر شفقت پدری از رسیدن ملک به تو دریغ نکردم.

سوم، بیست هزار مرد سپاهی‌ای که کشتم، بخاطر این بود که سی سال به ایشان اجری و طعام داده‌بودم تا روزی با دشمن من جنگ کنند، چنان که به ایشان احتیاج من افتاد، از محل جنگ فرار کردند و حقوق من را نشناختند. خون ایشان بحکم سیاست حلال باشد.

چهارم، من کسی را در زندان نکشتم مگر اینکه کشتن بر او واجب بود. تو نخست قصهٔ گناهان ایشان را بخوان تا بدانی لایق کشتن بوده‌اند یا نه. آنچه گفتی که مال بسیار اندوخته‌ام، بدان که هیچ ملک را بی‌سپاه نمی‌توان داشت و سپاه بدون مال نتوان داشت و توانگری سپاه، سبب عزت ملک بود و توانگری ملک، قوت دل سپاه بود و قوت سپاه، سبب آبادانی ملک و ملکان دیگر از وی ترسند و به پادشاهی او نتوانند آمد و چنین شاهی هر چه خواست می‌تواند بکند. ملک درویش را هیچ مقداری نباشد.

پنجم، آنچه از بهر زنان گفتی که لذت مردان از ایشان بازداشتم. بدان که من به ایشان نعمت و کامرانی و مال بسیار بخشیدم که ایشان هیچ مرد دیگری را بر من ترجیح ندهند و هر سال به شیرین گفتم همه را گرد آورده و هر کس که می‌خواهد به شوهر رود را جهاز داده، از حرمسرای من خارج شود. اگر امروز من هلاک شوم و ایشان شوهر کنند، بخاطر زیادی نعمتی که من به ایشان دادم، باز زندگی‌ای که با من داشتند را بیشتر دوست دارند.

ششم، خراج و مالیات امری واجب است. این نه بدعت است که من آورده‌ام. این خراج را انوشیروان شاه دادگر، بنیان نهاد که شاه را از خراج چاره نیست. کسی که مالیات نمی‌دهد، برای خود جمع می‌کند و بر پادشاه حق است که جان او بستاند چون ویرانی بیت‌المال خواستهٔ او بوده‌است. من دو روز در ماه، به داد و شکایات مردم می‌رسیدم. هر کس که پیش من نیامد و داد نخواست، او خود بر خویشتن ستم کرد، نه من بر وی.

هفتم، آنچه گفتی حق پادشاه روم، موریکیوس نشناختم. اگر مرا سپاه داد و با من پسر فرستاد و دخترش مریم را بمن داد، چنانکه بهرام چوبین هزیمت کرد و من به شاهی برگشتم، چندان مال و نعمت به شاه روم دادم که هرگز چشم وی ندیده بود و نه بدان اندیشیده‌بود و به پسرش چنان مال دادم که متحیر بماند. چلیپا (صلیب راستین) را از آن جهت، به غنیمت گرفتم که نشان چیرگی من، بر آنها باشد و ایشان ذلیل و مقهور باشند. تو نیز این غنیمت را به آنها، باز پس نده چون نشان چیرگی آنها، بر مملکت تو خواهد‌شد.

هشتم، در مورد قصد کشتن پسر شهریار، یزدجرد،(یزدگرد سوم) همانطور که گفتم منجمان به من گفته بودند که از فرزندان تو فرزندی آید که ملک عجم را نابود کند و به دست عربان اندازد. علامتی گفته بودند که این علامت را در بدن یزدگرد بدیدم و واجب شد که او را بکشم که شومتر از این فرزند که ملک چندین سالهٔ پدر، از دست او برود، هرگز بر روی زمین زائیده نشده‌است.

نهم، من نعمان بن منذر را نه بخاطر زن ندادنش به من کشتم نه بخاطر دروغهای دبیر. آن وقت که از دست بهرام چوبین بگریختم و به روم رفتم، راهبی را دیدم که گفت این ملک از خاندان ما برود و بدست مردی بزرگ از عرب بیفتد و نگفت که آن مرد کیست و من چون در بین اعراب از نعمان بن منذر کسی بلند پایه‌تر نمی‌شناختم، بدلم آمد که این عرب او بود و بهانه جستم و او را جهت نجات کشور کشتم تا ملک را برای خاندان و اهل بیت خویش حفظ کرده باشم.

من این همه که کردم، به حجت کردم. اکنون می‌دانم که کار من بکرانه رسیده است و روزگار من تباه شده، ولیکن خواستم ترا آگاه کنم که من را بیهوده ملامت نکنی. مرا بر تو دل همی سوزد که چون تو مرا بکشی، از ملک من نخوری، که همهٔ خلق جهان و همهٔ دین‌ها متفق‌اند که هر کس پدر بکشد، میراث پدر بر وی حرام شود و اگر بگیرد، از آن برنخورد.

فرستاده برگشت و دفاعیات خسرو را به شیرویه گفت. شیرویه بگریست و از کشتن پدر در رنج شد به بزرگان گفت که هر چه ما پنداشتیم که او خطا کرده است، همه را دلیل و حجت آورده، ریختن خون او حلال نیست. سپاهیان گفتند، یک کشور نمی تواند دو پادشاه داشته باشد. میان رعیت اکثریت با کسانی است که پدرت را می‌خواهند اگر تو او را نکشی، ما او را پادشاه کنیم و پادشاهی بدو باز دهیم، از بهر آنکه مردمان از تو فرمان نبرند و حیلت انگیزند و نخواهند گذاشت که تو پادشاهی کنی و چون پادشاهی به او بازدهند، تو دانی که او در کشتن تو با کسی مشورت نکند و نگذارد که بر تو یک روز بگذرد تا ترا نکشد.

شیرویه دستور هلاک خسرو را داد و مهرهرمزد پسر مردانشاه، کار او را آخر کرد و پیش شیرویه آمد و گفت کشتمش. شیرویه گریستن گرفت و آن روز تا شب می‌گریست.

منابع
کریستین سن، آرتور. ایران در زمان ساسانیان، ترجمهٔ رشید یاسمی. چاپ پنجم. تهران: انتشارات امیرکبیر ۱۳۶۷ س
تفضلی، احمد، و به کوشش آموزگار، ژاله. تاریخ ادبیات ایران پیش از اسلام. تهران: انتشارات سخن، ۱۳۷۶ ISBN 964-5983-14-2
بلعمی، ابوعلی محمد بن محمد. تاریخ بلعمی، ترجمهٔ تاریخ طبری. جلد دوم. تهران: کتابفروشی زوار ۱۳۵۳
زرین کوب، عبدالحسین . تاریخ مردم ایران. تهران: انتشارات امیر کبیر، ۱۳۶۴

[پاسخ]

هومن پاسخ در تاريخ تیر ۲۲م, ۱۳۹۰ ۲:۰۸ ق.ظ:

http://timeroom.blogfa.com/post-1198.aspx

[پاسخ]

شهرام پاسخ در تاريخ آبان ۱۳م, ۱۳۹۰ ۷:۱۶ ب.ظ:

متشکرم بسیار عالی بود چقدر این کلمات تکراری است و به گوش ما اشناست ایا گویندگان امروزی انها را خوانده اند ؟ فکر نمیکنم کلام دیکتاتورهاست که همیشه تکراریست .

[پاسخ]

ما ایرانیان هر چه داریم (منظور دین اسلام است) به برکت همت و از جان گذشتگی عمر رض و اصحاب وفادار اوست
و این غیر منصفانه است که اعراب را وحشی بنامیم چون اعراب بعد از فتح ایران می توانستند مثل مغول همه جارو ویران کنند ولی این کارو نکردند وبر هیچ کس ظلم نکردند و هیچ کس را مجبور به اسلام نکردند
وما ایرانیا با دیدن عدل و اخلاق اون بزرگان خود به دین اسلام روی اوردیم
و نه تنها ایران بلکه هیچ کجای دنیا کسی با شمشیر مسلمان نشده است

[پاسخ]

آرمان پاسخ در تاريخ مرداد ۸م, ۱۳۹۰ ۳:۵۰ ق.ظ:

چرا دروغ میگی برو تاریخ بخون میفهمی ؛اصلا میدونی جلولا یعنی چی؟ یعنی پوشیده یعنی عربا انقدر کشتن که زمین پوشیده شد از جسد ایرانیا تو طبری نوشته؛ بعد میگی آروم بودن؟! پیامبر و کوروش درست رفتار کردن نه عمر و ابوبکر که هنوز جسد پیامبر رو خاک نکردن اونا در حال مشورت بودن برای خلافت

[پاسخ]

بهزادتورانی پاسخ در تاريخ مرداد ۱۳م, ۱۳۹۰ ۱:۰۱ ق.ظ:

شما اعراب هرچه دارید از عمره.خودتو از ایرانی ها جدا کن.خیلی ببخشیدا ولی خیلی بی همه چیزی داش قاسم

[پاسخ]

میلاد پاسخ در تاريخ مرداد ۲۰م, ۱۳۹۰ ۹:۰۹ ق.ظ:

واقعا برای قاسم متاسفم
تو اگر یک ایرانی بودی هیچ وقت این جملات سبک سرانه رو به دهنت نمیاوردی حمله تازیان بر ایران هزاران بار وحشتناک تر از حمله موغلان بوده ایران بعد از اعراب هیچ وقت نتونست کمر راست کنه و بازم همون ابر قدرت همیشگی شه

[پاسخ]

شهرام پاسخ در تاريخ مرداد ۲۶م, ۱۳۹۰ ۲:۲۶ ب.ظ:

چه قدر حالم به هم می خوره از این عرب پرست های تاریخ نخونده،توی همین سایت کتب واقدی رو دانلود کنید بخونید،ببینید پیامبرتون چطور مردم بی گناه یهودی رو قتل عام میکنه واسه پول،چه برسه به اون عمر و عثمان خون خواره،
دینی که توی اون عایشه ۶ ساله با محمد ۶۰ ساله عروسی میکنه!

[پاسخ]

محسن پاسخ در تاريخ آبان ۸م, ۱۳۹۰ ۲:۰۱ ب.ظ:

سلام آقا شهرام این حرفتون بر خلاف حرفای دیگتون از روی تعصب نادانی و بی اطلاعی و بی انصافی گفته شده چون پیامبر خیلی سعی کرد که با یهودیان صلح کنه و موفق هم شد و صلح حدیبیه بسته شد (اگه اسم صلح رو اشتباه نکنم )اما این یهودی ها بودن که صلح رو زیر پا گذاشتن و به منافع مسلمونا دستبرد زدن در ضمن پیامبر هیچ وقت به خاطر پول این کارا رو نکرد چون اگه به خاطر پول بود که همون اوایل بعثتش کفار قریش به پیامبر گفتند که هرچه میخواهی به تو میدهیم ولی از تبلیغت دست بردار و پیامبر بود که نپذیرفت در ضمن حضرت خدیجه همسر پیامبر زنی ثروتمند بود و اگه پیامبر ما پول پرست بود که از اموال زنش میتونست نهایت استفاده دنیوی رو کنه و دوباره در ضمن که تاریخ هیچ گواهی مبنی بر مال اندوزی و جمع آوری ثروت توسط پیامبر ندارد

[پاسخ]

نا امید از بی سوادی پاسخ در تاريخ بهمن ۳۰م, ۱۳۹۰ (3 days ago) ۱۰:۵۲ ق.ظ:

عزیزمن شهوت انواع و اقسام داره
پول پرستی هم که فقط این نیست که آدم پول جمع کنه
شهوت قدرت و مقام هزاران بار از شهوت پول بالاتر هست

[پاسخ]

داری وش پاسخ در تاريخ آبان ۸م, ۱۳۹۰ ۲:۳۰ ب.ظ:

سلام
برادرا شما تا بحال تاریخ غزنویان سلجوقیان افشاریه خوندیت حتما نه بعد ازاسلام بوده ها اخه کجای تاریخ نوشته اعراب شهرها راویران کردند مثل مغول ها تو میگی مردم بی گناه یهود یهود مدینه پیمان صلح نقض کردهاند در جنگ مکیان را یاری کرده اند در غذای محمد سم ریخته اند اگرشاهان ایران بودند انها را نوازش میکردن

مشکلی با مغولها ندارید با اسکندر ندارید میدانید مشکل چیه از حکومت الان نارضی هستید میزارید پای اسلام

[پاسخ]

صالح پاسخ در تاريخ آذر ۲۸م, ۱۳۹۰ ۹:۴۶ ب.ظ:

بیسواد برو تاریخ اسلام را بخون محمد(ص)با یهودیان بنی قریضه پیمان بست و اونا چند بار پیمان شکستند و دوباره از سر ترس توبه کردند دست آخر هم با قبایل اعراب توطئه حذف اسلام و پیامبر را کشیده بودند و پیامبر هم با محاصره خیبر و فتح خیبر به دست توانمند بزرگ مرد تاریخ اسلام علی ابن ابیطالب برای همیشه به این غائله پایان دادند.

[پاسخ]

پارسا پاسخ در تاريخ دی ۱م, ۱۳۹۰ ۸:۴۵ ب.ظ:

بی سواد اونیکه خودش چیزی حالیش نسیت اما به دیگران میگه بی سواد/بی سواد اونیکه نمیدونه کشتار بنی قریظه و تصرف خیبر دو سال فاصله زمانی بوده/نه صالح خان شهرام بی سواد نیست اون بیسواد کسی جز شخص جناب عالی نیست/البته ببخشیدا توهین رو خودت شروع کردی

[پاسخ]

صالح پاسخ در تاريخ دی ۴م, ۱۳۹۰ ۶:۴۰ ب.ظ:

دوست من سلام معذرت میخواهم من قصد توهین به هیچ کس را نداشتم البته من بیسوادم شک نکن چون هنوز خیلی چیزها هست که باید سوادش را کسب کنم.ولی دیدگاه و نظر هرکس برای خودش محترمه.وحق با شماست من بعنوان یک شیعه باید سوادم را با مطالعه بالا ببرم تا بتوانم از ایدئولوژی و مکتبم دفاع کنم.ولی اینو قبول کن بحث اسلام و مسلمان از عرب و اعراب جداست.همین اعراب بودند که دختران خود را زنده بگور میکردند و زنان خود را معاوضه میکردند ولی به برکت اسلام عرب جاهلیت با خدا و روشنائی آشنائی پیدا کرد البته اعراب زمان پیامبر چون توانستند مدینه فاضله خود را بسازند ولی همه اینها در زمان حیات پیامبر بود چرا که بعد از محمد(ص)عرب دوباره به زمان جاهلیت بازگشت که وقایع آن از زمان علی (ع)شروع شد. اوج این توحش در محرم سال۶۱هجری بود.البته من هم مثل شما ابوبکر و عمر و عثمان را به رسمیت نمی شناسم .توصیه ای که بشما دارم این است که اول تکلیف خودت را معلوم کن که کدوم طرفی هستی و سنگ یهودیت را به سینه نزن چون تاریخ ثابت کرده که هر موقع یهودیت به ارج و قربی برسد فقط خودش را قبول دارد اینها حتی مسیحیت را قبول ندارند فقط به منافع خود می اندیشند این قوم نژاد پرست(صهیونیستها).در اسلام مسلمانان همه۱۲۴هزار پیامبر خدا را قبول دارند و به آنها احترام میگذارند از ادم ابوالبشر تا محمد خاتم.راستی آقا شهرام تو به چه صراطی مستقیمی؟

[پاسخ]

شهرام پاسخ در تاريخ دی ۶م, ۱۳۹۰ ۳:۲۵ ب.ظ:

از گفتار محترمانتون ممنونم.
اولا من سنگ هیچ کس رو به سینم نزدم-و فقط چیزی رو که درست دیدم نوشتم-نه می خواستم و نه می خوام به کسی توهین کنم-چه محمد چه یه یهودی- (.ولی اینو قبول کن بحث اسلام و مسلمان از عرب و اعراب جداست.)به نظر من این حرف درست نیست و نمیشه یک دین رو بدون رفتار پیروانش نگاه کرد-
گفته بودی که عمر و…..رو به مسلمانی قبول نداری میتونی لطف کنی بگی پس کی رو قبول داری؟
لابد میدونی عشره مبشره چیه؟
میدونی چند تا از اونها به فساد رفتن؟
چرا این اسلام خوب نتونست/ادم های خوبی تربیت کنه؟
یا حداقل بعد از یه مدت به خلاف رفتن؟

نا امید از بی سوادی پاسخ در تاريخ بهمن ۳۰م, ۱۳۹۰ (3 days ago) ۱۰:۵۹ ق.ظ:

خیلی جالبه دوستان
شما که اینقدر سنگ اسلام رو به سینه می زنید ؟؟؟
و می گید که مشکل از دیگران هست نه از اسلام
فکرتو به کار بنداز همین کافیه
اگه چیزی اشکال نداشته باشه و از طرف خدا باشه خوب نداره دیگه عزیز من
یعنی چی؟؟
یعنی اگه تو بد باشی اون تو رو خوب میکنه
اما ایا اسلام این طوریه؟؟
یعنی این خدا این قدر بی عرضه بوده نتونسته یه چیزی بده این همه سرش جنگ نشه؟؟؟
به بدن خودت نگاه کن
ببین چقدر ظرافت و هماهنگی داره
اگه به ظرافت و هماهنگی اعضای بدنت پی ببری دیوونه میشی
اونوقت خدایی که مهندس سخت افزار بوده در نوشتن نرم افزار مشکل داشته!!!!!!!
زبان برنامه نویسیش هم عربیش بوده؟؟؟؟
جواب همه سوالات پیش خودتونه نه در تاریخ و غیره
فقط تعصب رو بذارید کنار و از خودتو سوال کنید
اگه خودتو شناختی خدارو میشناسی اون وقت تمومه
می فهمی خدا حاضر نیست کسی به بنده هاش تعرض کنه

[پاسخ]

اشکان پاسخ در تاريخ دی ۷م, ۱۳۹۰ ۳:۱۸ ق.ظ:

شیاطین انسی که در قرآن کریم معرفی شده همین امثال شما هستین که بندگی شیطان رو میکنید و زمانی متوجه اشتباهتون میشید که کار از کار گذشته امیدوارم هرچه زودتر به خودتون بیاین.
اللهم صل علی محمد و آل محمد و عجل فرجهم

[پاسخ]

شهرام پاسخ در تاريخ دی ۸م, ۱۳۹۰ ۲:۲۶ ب.ظ:

خوبه یه روزبی سواد خطاب میکنید یه روز شیطان و خدا میدونه فردا چی
دوست عزیز من نه قصد توهین به کسی رو دارم نه می خوام پا تو کفش شیطان کنم!
نظرم رو نوشتم و بس
اگر فکر میکنی غلطه /بگو به این دلایل داری اشتباه میکنی /چرا توهین؟

[پاسخ]

اشکان پاسخ در تاريخ دی ۲۰م, ۱۳۹۰ ۶:۱۱ ب.ظ:

آیا شما به پیامبر خدا توهین نکردی؟؟؟ فکر میکنی خیلی چیزا از دین و خدا میدونی؟ باید بگم شما نتنها اطلاعاتت در این موارد در حد یه آدم بیسواد نیست بلکه از آونها هم کمتر میدونی. شیاطین انسی برای شما توهین نیست، چرا بدتون میاد؟ شیاطین کسانی هستند که انسانها رو میفریبند و شما هم داری همین کارو میکنی پس این صفت برای شما توهین که نیست هیچ ، بلکه باید با توجه به مقاصدتون بهش افتخار کنید …. شیاطین انسی . فقط امیدوارم زمانی پرده ی غفلت از دیدگانتون برداشته نشه که خیلی دیر شده باشه.

[پاسخ]

شهرام پاسخ در تاريخ دی ۲۴م, ۱۳۹۰ ۹:۲۸ ب.ظ:

یه نظر دیگه از یه استاد دانشمند دیگه , فقط متاسفم ,شاید اولین نظرم رو تند گفتم , ولی توهین نکردم,گفتم پیامبر کشتار کرده ,خب اگه غلطه بگو غلطه به این دلایل.اقای با سواد

نا امید از بی سوادی پاسخ در تاريخ بهمن ۳۰م, ۱۳۹۰ (3 days ago) ۱۱:۰۳ ق.ظ:

چی باعث شده ما شیاطین بشیم ؟؟؟؟؟؟
خدا
؟؟؟
شما؟؟؟/
از اول بودیم؟؟؟ شیطان به دنیا اومدیم؟؟؟
خودمون؟؟؟؟
کی میخواد ما رو محاکمه کنه
عزیزم هیچ کس شیطان نیست اگه هم بشه هزاران دلیل داره از دلایل جسمی و هورمونی گرفته تا روحی عاطفی خانوادگی مالی و….
پس تعصب رو بذار کنار
یه خورده روانشناسی بخونی برات خوبه!!!

[پاسخ]

محسن پاسخ در تاريخ آبان ۸م, ۱۳۹۰ ۱۲:۲۷ ب.ظ:

سلام قاسم جون اگه عمر آدم خوبی بود که به حقش قانع میشد و سفارش پیامبرو که حضرت علی رو جانشین خودش اعلام کرده بود رو زیر پا نمیذاشت گویا اگه خوبی هم به اسلام و پیامبر کرده بود برای بعد مرگش نقشه کشیده بود وگرنه اگه تو ایمانش استوار بود تسلیم نفس قدرت طلبیش نمیشد البته حقیقت رو خدا میدونه

[پاسخ]

صالح پاسخ در تاريخ آذر ۲۸م, ۱۳۹۰ ۹:۴۰ ب.ظ:

سلام اگه عمر و دیگران بنظر شما کارشون درست بوده در حقیقیت اونا در مقابل عدالت علی و فرزندان علی هیچ هم نبودند.

[پاسخ]

مهسا پاسخ در تاريخ دی ۲۱م, ۱۳۹۰ ۱۰:۲۲ ق.ظ:

آقا قاسم شما شاید هر چی داری از اعراب و عمر داری ولی ما رو لطفا قاطی خودت نکن ماهر چی داریم به پاس فرهنگ ۲۵۰۰ ساله ی ایرانی داریم این باعث افتخار ماست اون زمانی که اعراب و یاران شما در عربستان دخترها رو زنده به گور می کردند و بت می پرستیدند ما در ایران یکتا پرست بودیم و منشور حقوق بشر رو د اشتیم حتی از ترجمه کتیبه های دوران هخامنشی اومده که زنان باردار حق بیمه داشتند البته حضرت محمد رسالتش برای اعراب بت پرست بود نه ما ایرانیان
لطفا دیگه ما رو با خودت قاطی نکن

[پاسخ]

بهروز پاسخ در تاريخ بهمن ۴م, ۱۳۹۰ (5 weeks ago) ۱۱:۱۲ ب.ظ:

دوست عزیز تاریخ را بیشتر بخوان ان سرکرده تازی مسلمان عهد کرد انقدر ایرانی بکشد تا با ان خون جوی فراهم شود با ان جوی اسیابی بچرخد گندمی ارد شود تا ان نان را بخورد اینجوری مسلمان شدیم مر حرفی غیراز این در باره اسلام اوردن ایرانیان جعل تاریخ است /////

[پاسخ]

سلام
در جواب آقا قاسم عرض کنم دوست عزیز در جنگی که در اهواز بین ایرانیان و تازیان متجاوز صورت گرفت عربها ۴۲۰۰۰ زن و دختر ایرانی را به غنیمت بردند و در بازارهای اسلامی فروختند.هزاران پسر نو جوان ایرانی را آخته و عقیم کردند.اگه خواستی بیشتر در مورد ظلم بدونی بگو تا برات طومار بفرستم.

[پاسخ]

آرسلان ته‌گین غازی پاسخ در تاريخ تیر ۲۷م, ۱۳۹۰ ۷:۳۲ ق.ظ:

طومار مفت نوشتن هنر نمی باشد
گر توانی منبعی به دست آور

[پاسخ]

arman پاسخ در تاريخ مرداد ۲م, ۱۳۹۰ ۴:۱۶ ق.ظ:

اگه واقعا منبع میخوای برو ۲ قرن سکوت زرین کوب رو بخون

[پاسخ]

عادل پاسخ در تاريخ شهریور ۱۴م, ۱۳۹۰ ۱۱:۱۲ ق.ظ:

بسم الله الرحمن الرحیم
سلام علی المسلیمین
درباره کتاب دوقرن سکوت لینکی را درباره نقد این کتاب بی پایه و اساس معرفی میکنم………
http://shahaab.blogfa.com/post-98.aspx
…………………
خود زرین کوب در کتابهای بعدی خود با نامهای کارنامه اسلام و بامداد اسلام خودش بر کتاب دوقرن سکوت خودش بطور غیره مستقیم ردیه نوشته برید این دو کتاب را بخوانید…. زرین کوب در کتاب بامداد اسلام در حد یک انسان فاضل و بی بدیل جناب عمر بن خطاب را تحسین میکند و میستاید برید بخونید…چه تعداد زنان را هم بیان میکند.. ۴۲۰۰۰
کی اونجا بود اینا رو دید و شمرد میشه برای نمونه نام یکی از این زنان به غنیمت برده را بیاورید…. اسلام زنانی را به اسارت میبرد که با مردان خود به میدان جنگ می امدن و به شیوهای مختلف مانند تشویق و تشجیع مردان کافر خود با اسلام میجنگیدن… اگر اسلام و مسلمانان وحشی بودن چرا اتشکدهای زرتشتی را خراب نکردن این همه اتشکده کهن در ایران است چرا انها را خراب نکردن و یا چرا کعبه زرتشت را خراب نکردن…..

[پاسخ]

داری وش پاسخ در تاريخ آبان ۸م, ۱۳۹۰ ۲:۳۷ ب.ظ:

در تایید حرفهای اقا عادل بگویم ۴۲۰۰۰واقعا اغراق امیز است زرین کوب که خودش اونجا نبوده که حتما منبع داره اگه میشه منبعش را بگید بخونیم خیلی ممنون بعد ن تنها مسلمانان آثار باستانی ایران را خراب نکردهاند بلکه آثار مصر سوریه لبنان فلسطین اردن …..

[پاسخ]

عادل پاسخ در تاريخ آبان ۹م, ۱۳۹۰ ۱۱:۵۲ ق.ظ:

بسم الله الرحمن الرحیم
کلمه الله هیه العلیا
سلام علیکم…. برادر عزیز داریوش سلام …. این هم که اسلام در مصر و درلبنان و غیره و فلسطین و اردن اثار باستانی انجا را هم خراب کرد باید بگویم که اینگونه نیست مگر اسلام رفته بود که خود را گسترش دهد یا رفته که ویرانگری کند اینها که میگویند اسلام فلان کتابخانه ایران و مصر را خراب کرده و فلان جا را خراب کرده همش دروغ است و بی پایه و اساس
یک نمونه برایم بیاورید تمام کسانی که نوشته اند اسلام در مصر و ایران خرابکاری کرده همگی مطعلق به بعد از قرن هفتم و هشتم است چرا تاریخ های طبری و مسعودی و غیره که همه چیز را نوشته اند طبری که در کتاب خود بسیار اعراب میکوبد چرا خبری از خرابکاری مسلمانان مثلا خراب کردن فلان ساختمان در فلان کشور نیاورده…در ضمن برادر عزیز داریوش… در ان زمان اصلا هنوز لبنان و فلسطین و غیره بوجود نیامده بودن لبنان و فلسطین و غیر اینها همه جزئی از خاک سوریه بودن که شامات نامیده میشدند بعد انگلیس امد و با حیله و مکر انها تقسیم کرد و شروع به سواستفاده کرد….و من الله التوفیق

مهسا پاسخ در تاريخ دی ۲۱م, ۱۳۹۰ ۱۰:۲۷ ق.ظ:

آقای عادل شما می تونید بگید بنام خداوند بخشنده و مهربان و لازم نیست عرب دوستیتون رو به رخ ما بکشید
شما می گید ۴۲۰۰۰ زیاده که البته آمارش درست نیست و سیصد هزار زن و دختر ایرانی بعنوان غنایم جنگی و برده به عربستان برده شد
شما یا نمی خوای حقیقت رو قبول کنی یا درک این حقیقت برات سخته
یه سوالی از شما ؟ اصلا چرا اعراب به ایران حمله کردند ؟ برای اسلام به زور شمیشیر ؟ مگر نه اینکه ما یکتا پرست بودیم
من شخصا نژاد پرست نیستم ولی با کسانی که به خاک وطنم و به ناموس وطنم حمله و تجاوز کردند متنفرم

[پاسخ]

بهروز پاسخ در تاريخ بهمن ۱۴م, ۱۳۹۰ (3 weeks ago) ۱۰:۵۵ ب.ظ:

با درود به مهسا خانم اذردخت ایرانی
چیزی که شیفتکان بیگانه توجه ندارند این ه که در زمانی که اعراب دختران خمد را چال می کردند اذردخت یک دختر ایرانی فرمانده یکی
از ناوگان های دریایی ایران بود وخود محمد شیفته ایرانیان و فرهنگ ان
بوده و خودش را از عرب بری میدانسته این این نقل قول از پیامبر است که من عرب هستم ولی عرب از من نیست

محسن پاسخ در تاريخ آبان ۸م, ۱۳۹۰ ۱۲:۳۵ ب.ظ:

سلام آقا توحید به نظر من شما این حرفارو از روی لجاجت و تعصب میگین و حتی اگه جنایاتی که شما به آن اشاره کردید واقعیت داشته باشد مثل قضیه هولوکاسته که در وقوعش شکی نیست ولی در کم و کیف آن اختلاف هست یعنی این تعداد نفرات که میگید مطمئنا اشتباهه و قضیه یک کلاغ چهل کلاغ رخ داده و حتی اگه این اتفاقها رخ داده باشد معلوم نیست که آیا به دستور فرماندهان رخ داده یا به دور از چشم اونا

[پاسخ]

دوستان
دقت و امانت داری در کتاب تاریخ طبری دیگر به زیر سوال رفته. آن چه در تاریخ طبری و کتاب هایی از این دست آمده در واقع تبیلغات دولتی (خلفای اموی و عباسی) است. مطالعات تازه ای درباره ی ساسانیان به بار نشته و تکمیل شده اند از جمله کتاب تورج دریایی درباره ی ساسانیان.
پیش از ظهور اعراب به عنوان نیروی سیاسی تازه در منطقه، جنگ های فرسایشی و درازمدت ایران و روم و شکست های نهایی ایران در واقع امپراتوری ساسانی را نابود کرده بود و اعرابِ منطقه خلاء سیاسی را پر کردند که البته مصادف با ظهور اسلام بود. کشورگشایی آن طور که طبری روایت کرده آن هم دویست سال بعد اصلا مستند نیست. آنچه بوده رقابت های خاندان اشکانی و ساسانی بوده است. این اشکانیان بودند که اعراب را تشویق کردند به ایرانی که دیگر وجود سیاسی نداشت بیایند. خود اعراب چنین باوری و جرئتی نداشتند. یک تئوری نیرومند جدید می گوید که خاندان اشکانی در اواخر دوره ی ساسانی بسیاری از جاه و مکنت خود را از دست داده بود و آنان نیروی ناراضی داخلی شدند و انتقام گرفتند. شاید سلمان فارسی را بتوان به عنوان نیروی سمبلیک این جریان تاریخی قلمداد کرد. جان کلام این که، آثار تحقیقاتی تازه را بخوانید و خزعبلات امثال طبری را دور بریزید.

[پاسخ]

هومن پاسخ در تاريخ تیر ۲۲م, ۱۳۹۰ ۲:۱۹ ق.ظ:

اگر به نهاوند رفته باشید متوجه میشید که قلعه و شهر اون زمان این قابلیت رو که ۱۰۰۰۰۰نفر رو درن خودش جا بده نداره اگرم داشته باشه ۱۰۰۰۰۰ سرباز دلیلی برای پناه گرفتن در شهر مخصوصا برای مقابله با نیروی به مراتب کمتر نداره !!!!!!!!! مگه اینکه از نیروی متخاصم سرباز کمتر داشته باشه

[پاسخ]

آرسلان ته‌گین غازی پاسخ در تاريخ تیر ۲۷م, ۱۳۹۰ ۷:۴۰ ق.ظ:

خیلی جالبه رفته رفته تاریخ نگاران قدیمی حذف می شوند و جای خود را به نظریات تاریخ نگاران صهیونیست که خیلی تاریخ ایران باستان را دوست دارند می دهند .

[پاسخ]

شهرام پاسخ در تاريخ تیر ۲۸م, ۱۳۹۰ ۱۱:۲۹ ق.ظ:

اسم این می شود تحقیقات علمی بر اساس داده های جدید. به چیزی که خوشتان نمی آید انگ نچسبانید. ما به این می گوییم حقارت جهان سومی.
سم پاشی هایی به مانند دروغ پردازیهای کسانی چون طبری باعث عقده ی حقارت و در نتیجه نفرت ایرانیان از اعراب شده و نیز باعث غرور بی دلیل و ناموجه اعراب گشته. حاصلش بغض و کینه ی تاریخی دو طرف است نسبت به یکدیگر.
مطالعات نو شاید نشان بدهند که این بغض و کینه ها در واقع وجهی ندارند.
اگر این را صهیونیست ها به ما بیاموزند، باید دستشان را بوسید. من تورج دریایی را نمی شناسم مگر تخصص وی را.
بنابر این آقای آرسلان ته گین غازی (با این اسم عجیب و غریب) چیزی را که نمی دانید یا کسی را که نمی شناسید تهمت نزنید.

[پاسخ]

عادل پاسخ در تاريخ شهریور ۱۴م, ۱۳۹۰ ۱۱:۱۴ ق.ظ:

برای شناخت توحش ساسانیان شما را ارجاع میدم به کتابی با نام زن در حقوق ساسانی نوشته کریستان بارتمه…. برید و بخونید و ببینید چقدر بیرحم بودن این موجودات ادم نما….

[پاسخ]

حتما هرودت و گزنفون و … هم صهیونیست بودن از منظر شما و خط فکریتون !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ها ها ها ها …

[پاسخ]

وای …

در عجبم !!!!!!!!!!!!!

که وتن فروش چقدر زیاد شده .

شما ها که این قدر اسلامو دوست دارید بهتر برید تو همین کشور های عربی مثل سوریه , لبنان … زندگی کنید ولی اصلا نگران نباشید چون بزودی همتونو با یه تیپا میندازیم بیرون فقط تا (تغییر بزرگ) صبر کنید.

[پاسخ]

بهزادتورانی پاسخ در تاريخ مرداد ۱۳م, ۱۳۹۰ ۱۲:۵۸ ق.ظ:

مگه چی داری که میگی هرچه داریم از عمر است .تو خجالت نمیکشی به تومیشه گفت ایرانی؟۰(تو یه قسمت از تاریخ طبری درمورد جنگ نهاوند که نویسنده محترم بهش اشاره کردبه نقل از یکی از فرماندهان سپاه مینویسه:گویی اعراب شیطان دیده بودند به قصد گشتن شیطان میکشتند زنان را به مانند افریطه(زنان شیطان) و کودکان را به مانند کودکان شیطان می پنداشتند و میکشتند).تنها دلیلی که باعٍث شد ایرانیها شکست بخورن از دیدگاه من عدم کفایت و بی لیاقتی خسرو پرویز بود

[پاسخ]

ارش پاسخ در تاريخ مرداد ۱۸م, ۱۳۹۰ ۱:۱۹ ب.ظ:

من هم با شما هم عقیده ام. و باید بیشترین گناه شکست ایرانیان از اعراب را از جانب خسرو پرویز دانست که با ۲۷ سال جنگ بیهوده با روم که هیچ سودی در بر نداشت ارتش ایران را تضعیف کرد و همچنین باعث نارضایتی مردم از دین زردشتی و دولت ساسانی شد!

[پاسخ]

میلاد پاسخ در تاريخ شهریور ۱۸م, ۱۳۹۰ ۲:۰۱ ق.ظ:

این کمی بی انصافی هست که بگیم شکست ایران تقصیر خسروپرویز بوده البته این قبول دارم که جنگ های خسروپرویز باعث ضعف ساسانیان شده بود ولی اگر خود خسروپرویز شاهنشاه بود هیچگاه تازیان بر ایران چیره نمیشدند

[پاسخ]

عادل پاسخ در تاريخ شهریور ۱۴م, ۱۳۹۰ ۱۱:۱۷ ق.ظ:

سگ در خواب بیند پنبه دانه……….

[پاسخ]

شهرام پاسخ در تاريخ شهریور ۱۷م, ۱۳۹۰ ۷:۵۹ ق.ظ:

سگ نیست و شتر است.

[پاسخ]

بهروز پاسخ در تاريخ بهمن ۱۴م, ۱۳۹۰ (3 weeks ago) ۱۰:۰۸ ب.ظ:

سلام علیرضا
من دست شما را می بوسم

[پاسخ]

راستش من بین دوست داشتن ایران با مقدس دونستن اسلام تداخلی نمیبینم..من هم عاشق کشورمم هم اسلامو به عنوان دینم انتخاب کردم..چیزی که میدونم اینه که حمله اعراب به ایران اصلا مطابق با قوانین اسلام نبوده..و جنگ های پیامبر دفاعی بوده بیشتر..و اصلا وحشیانه نبوده..اما در مورد اینکه ما مسلمون بودنمون رو مدیون جناب عمر هستیم باید بگم که قطعا اگه حق به حق دار میرسید خود حضرت علی (ع)با اون فرهنگ قوی و درایت بالا وعلم الهی که داشتن میتونستن بدون جنگ و خونریزی ایرانیارو مسلمون کنن…

[پاسخ]

بهزادتورانی پاسخ در تاريخ مرداد ۱۳م, ۱۳۹۰ ۱:۰۳ ق.ظ:

مرحبا دمت گرم به میشه گفت ایرانی با شرافت

[پاسخ]

نیلوفر پاسخ در تاريخ مرداد ۱۳م, ۱۳۹۰ ۹:۲۶ ق.ظ:

مرسی اقا بهزاد که تاییدم کردی

[پاسخ]

محسن پاسخ در تاريخ آبان ۸م, ۱۳۹۰ ۱۲:۴۷ ب.ظ:

سلام نیلوفر خانم منم با شما موافقم انصافا حرفاتون بر اساس عقل و منطق گفته شده نه بر اساس تعصب و عقده

[پاسخ]

محمد پاسخ در تاريخ بهمن ۱۰م, ۱۳۹۰ (4 weeks ago) ۳:۵۸ ب.ظ:

به این میگن حرف منطقی
من هم با شما هم عقیدهام نیلوفر خانم

[پاسخ]

دوستان،

بهتر است بکوشیم بحث های سالم و بدون خشم به راه بیاندازیم شاید چیزی بیاموزیم و آماده باشیم اگر ما اشتباه گفتیم یا کردیم آن را اصلاح کنیم.
آرای طبری از نگاه من محل اشکال فراوان است که مختصری اشاره کردم. وی جزو کسانی بود که شرمنده ی ایرانی بودنش بود.
در مورد پیامبر و تاریخ زندگی وی و کوشش او، می باید تاریخ صدر اسلام را خواند، نوشته ی دکتر سید جعفر شهیدی. البته چاپ های دهه شصت را اگر بیابید بخوانید چرا که کتابش را که جزو متون درسی دانشگاهی است کوتاه و سانسور کرده اند (به گمانم). محمد دست به هر کاری برای جلب قدرت سیاسی زد. وی یک سیاستمدار حرفه ای بود و جزو کسانی بود که معتقدند هدف وسیله را توجیه می کند. جنگ های وی دفاعی نبودند. آغازگر جنگ شخص وی بود نه قبیله ی قریش.
در مورد اسلام آوردن ایرانیان نیز باید بگویم که روند اسلامیزه شدن ایران بیش از چهارصد سال طول کشید. مناطق گیلان و مازندران تا کوه های اطراف قزوین هیچ گاه به دست اعراب فتح نشدند و پیوسته شکست خوردند.
عامل اصلی مسلمان شدن ایرانیان فرار از پرداخت مالیات (جزیه) بود. این که ما آسایش کوتاه مدت خود را بر هویت و دین و تاریخ خود مقدم می دانیم سخنی است درست و البته مایه ی شرم ساری. از کسانی که راه را به روی اسکندر باز کردند بگیرید تا سلمان فارسی و کسانی که دروازه های بخارا و مرو را به روی ترکان تازه مسلمان غزنوی گشودند و باعث نابودی دولت سامانیان شدند تا سپاهیان فارس در دشت چالدران که تنها نظاره گر میدان نبرد شدند و توپخانه ی عثمانی را که شاه اسماعیل ماموریت داده بود آن را نابود کنند و نکردند و باعث شکست سهمگین ایران شدند که ما نیمی از کل کشور را از دست دادیم، و معهدات ترکمانچای و گلستان و تا همین دیروز بخشیدن بحرین و واگذار کردن آن که سپس جزو متحدان عراق در جنگ با ایران شدند. ما آن پر خویش را در کجاها که نیافتیم!

[پاسخ]

تنها چیزی که میتونم بگم اینه اعراب واسه مسلمون کردن ایرانیا به ایران حمله نکردن.دلیلش چیزایی بود که همین الانم واسش پول میدن .

[پاسخ]

بهمن سوشیانت پاسخ در تاريخ آذر ۱۳م, ۱۳۹۰ ۳:۳۱ ب.ظ:

درود بر بهزاد
اعراب برای گرفتن غنیمت و زن و مال به ایران حمله کردن
چه اگر نیت گسترش اسلام بود پیامبر بعد از پاره شدن نامه به دست خسرو پرویز به ایران حمله میکرد
حتی در دوران خلافت علی هم عرب با ایران جنگی نکرد و حتی سیستان و ری و خراسان از دست عرب ( که در زمان عمر و عثمان گرفته شده بود ) جدا شد

با درود بر زرتشت و مزدک
با درود بر اسلام راستین
ومرگ بر اسلام دولتی
بدرود

[پاسخ]

واسه چی شرمساری؟چرا فکر میکنید با حمله اعراب و مسلمون شدن ایرانیا ما هویتمونو از دست دادیم؟ما هنوزم ایرانی هستیم..نمی فهمم این همه جبهه گرفتنو؟…چه ایرادی داره که پیامبر یه سیاستمدار خوب باشه؟من مطالعه زیادی در مورد احادیث پیامبر داشتم..گفته های علمیشونو از نظر علمی ثابت شدست ..حتی دانشمندای فیزیک معراج پیامبرو دارن ثابت می کنن..پس پیامبر خیلی بزرگتر از این حرفاست …من همه حرفم اینه که اینقدر بحث هویت ایرانیو اسلامو با هم غاطی نکنیم…یه ایرانی چه مسلمون چه زرتشتی شریفه…

[پاسخ]

شهرام پاسخ در تاريخ مرداد ۱۳م, ۱۳۹۰ ۸:۰۵ ب.ظ:

خانم نیلوفر عزیز،

من آن شرم ساری که نام بردم تنها مربوط به مسلمانی نبود. داشتم می گفتم ما دربرابر سختی های روزگار چندان سرسختانه پایداری نکردیم و در پی فرصت بودیم.
درباره ی ادعاهای علمی هم لطف کنید پس از این حتما با سند و مدرک همراه باشد. نام آن دانشمند فیزیک که معراج پیامبر را اثبات کرده هم بیاورید تا ببینیم چه چیزی را اثبات کرده. موضوع احادیث یا روایات هم روشن است که همه نقل هستند و هیچگونه سندی در جهت اثبات یا نفی آنها وجود ندارد. خود قرآن را هم پس از مرگ پیغمبر (سی سال دیرتر) عده ای شروع به گردآوری کردند. چگونه؟ یک عده که مدعی بودند این کلمات از دهان مبارک پیغمبر بیرون آمده بود را (از روی حافظه ی خودشان) روی کاغذ آوردند. قرآن را خود پیغمبر ننوشته است.
درباره ی ضدیت اسلام با ایرانیت و هویت ایرانی به آسانی تاریخ گواه این مدعا است. این که ایرانی ها مشکلی با مسلمانی خود ندارند با شما موافقم ولی این رابطه دو طرفه نیست. از دید اسلام و مسلمانان شما را مسلمان نمی دانند بلکه رافضی هستید. یعنی از دین برگشته. تشیع را همه ی اسلام نپذیرفته است. و این که خود تشیع چقدر به ایران آسیب زده است هم موضوع مطالعات تاریخی بسیار جالبی است که امیدوارم روزی بتوانم آن را تمام و تکمیل کنم. جنگ چالدران و شکست ما در آن و همه ی آن آسیب هایی که در این چهارصد سال گذشته از آن دیده ایم از نگاه من ارتباط مستقیم با تشیع ما دارد که به زور شمشیر قزلباشان به ما تحمیل شد و ما را اتفاقا از بقیه ی جهان اسلام جدا کرد. که هنوز هم از آسیب های آن به دور نمانده ایم.
از نگاه من تاریخ یک روند دیالکتیکی است و همه ی اتفاقات با هم زنجیروار مربوط هستند. تاریخ را نباید بریده بریده نگاه کرد و داوری کرد.

[پاسخ]

محسن پاسخ در تاريخ آبان ۸م, ۱۳۹۰ ۱:۱۱ ب.ظ:

سلام آقا شهرام اگه معجزه های قرآن رو میخوای خب در این مورد تحقیق کن من نمونه های زیادی از معجزات قرآن دیدم برای نمونه : قرآن زمین را به گهواره تشبیه کرده و خصلت گهواره هم حرکت کردن آن است یعنی زمین هم حرکت میکند و در آیه ای دیگر میگوید که زمین و اجرام دیگر در محورهایی معین میچرخند و وقتی بعد از صدها سال گالیله این موضوع را عنوان کرد کلیساها در آن زمان او را کافر خواندند و حالا معلوم شده که زمین در حرکت است یا در قرآن آمده که ” ما ماه را مطیع خورشید قرار دادیم ” و الان معلوم شده که ماه از خود نوری ندارد و نورش را از خورشید میگیرد یا در قرآن آمده که ما همه چیز را زوج آفریدیم و در قرن بیستم کشف شد که حتی اتم ها و مولکولها هم دارای ساختاری زوج هستند یعنی الکترون و پروتون یا در آیه ای از قرآن آمده که ” و فرشتگان به سوی او میشتابند در روزی که مدتش هزار سال است ” که گویا به نظریه نسبیت انیشتین اشاره دارد و صدها معجزه دیگر که مجال پرداختن به آن نیست

[پاسخ]

abbas پاسخ در تاريخ آبان ۲۱م, ۱۳۹۰ ۳:۱۳ ب.ظ:

با سلام دوست خوبم کی گفته قران بعد سی سال از زمان پیامبر جمع آوری شده؟؟ حدیث ثقلین رو که همه قبول دارن چه شیعه چه سنی نگاه کنید یه بار بادقت،پیامبر میفرماینند انی تارک فیکم الثقلین کتاب الله وعترتی…دقت کنید لطفا لفظ کتاب خدا رو پیامبر بکار بردن،اگه قران نوشته نشده بود و به شکل کتاب در نیومده بود لفظ کتاب الله به نظرتون مفهومی داره؟؟ من یه نمونه حدیث گفتم هزاران حدیث ودلیل وجود داره که موید این مطلب هست.امیدوارم منظرم رو رسونده باشم خدمتتون. یه توصیه هم به همه دوستان عزیز اگه تو نظراتمون از بکار بردن الفاظ توهین آمیز پرهیز کنیم خیلی جالب میشه حرفمون بیشتر اثر میکنه،توهین اسلحه آدمای متعصب و سطحی نگره…سپاسگزارم از همه دوستان

[پاسخ]

میلاد پاسخ در تاريخ مرداد ۲۰م, ۱۳۹۰ ۹:۲۰ ق.ظ:

نیلوفر جان اگر اسلام و ایران با هم منافاتی ندارن پس چگونه شده است که ایران پس از اسلام دیگر نتوانست ان کشور مقتدر همیشگی باشد

[پاسخ]

عادل پاسخ در تاريخ شهریور ۱۴م, ۱۳۹۰ ۱۱:۲۳ ق.ظ:

ایران هیچگاه مقتدر نبود بلکه تجاوزگری بیش نبود که برای کشورگشایی حمله میکرد به همسایهاش…. پروفسور پرویز رجبی تاریخ دان بزرگ ایران میگه…. رفتار کوروش خلاف منشورش بود. کوروش سه تمدن بزرگ دنیا را از بین برد… ماد … لیدی… بابل… و این یعنی اینکه کوروش خونخواری بیش نبود.. ایا کسی که سه تمدن بزرگ جهان را از جغرافیا محو کنه خونخوار نیست؟؟؟؟ کوروش مردم و اکد را قتل عام کرد و اکد را اتش زد…
مدرک…….
http://alef.ir/1388/content/view/82899/

[پاسخ]

میلاد پاسخ در تاريخ شهریور ۱۸م, ۱۳۹۰ ۲:۳۳ ق.ظ:

کوروش نه کوروش کبیر
فقط به این حرفات میخندم این منبعت زیادی معتبره به درد ما نمیخوره

[پاسخ]

محسن پاسخ در تاريخ آبان ۸م, ۱۳۹۰ ۱:۲۴ ب.ظ:

سلام میلاد جون شما که مطالعه ای در این زمینه ندارید حداقل این قدر با اطمینان صحبت نکنید ساسانیان اگر هم قدرتمند بودند به هرحال به خاطر اوضاع آشفته شان در اواخر دوران حکومتشون در حال نابودی بودند و اگه اسلام وارد ایران نمیشد به هر حال مسیحیت جای اونو میگرفت در ضمن ما بعد از اسلام هم دوران قدرتمندی داشتیم مثل دوره سلجوقیان سامانیان و صفویان اگه الان عقب مونده ایم فقط به خاطر حکومت قاجارها بر ایران بود

[پاسخ]

با سلام به دوستان
حقیقتش رو بخواهید بعضی از دوستان راست میگن ما خودمون هیچی نیستیم اونوقت گناه رو گردن اسلام و عربها و اسکندر و غیره میذاریم و هنوز که هنوزه در بند افسانه های ۱۴۰۰ سال پیش هستیم و که ماچی بودیم و چه ها بودیم و ما بهترین بودیم و فلان و بهمان وبا چنگال غذا میخوردیم و اینجور بودیم و اونجور
بابا بیخیال الان چی ؟
الان چی هستیم و کجای این دنیای پیشرفته داریم جولان میدیم ؟
یه کشور جهان سومی و عقب مانده

[پاسخ]

ما فرهنگی داریم که اعراب نتوانسته دران نفوذ کند اگر غیر ازاین بود ماهم دست کمی از مصر متمدن نداشتیم.؟هیج وقت به هیج جیزی توهین نکنید برای همه احترام قایل شوید با هم تبادل نظر کنیم نه تاریخ را خوب درک کنیم برای رفتن به اینده باید ازپل گذسته عبور کنیم هرچند که پل شکسته باشد.با عرب کاری نداریم ولی برای دینمان ارزش قایل شیم. با سپاس فراوان

[پاسخ]

در مورد هر جیزی تاریخی که اطلاعاتی دارید درست بنویسید تا همه ما جیزی یاد گرفته باشم.( حفر کانال سویز توسط ایرانی ها برای تصرف مصر کنده شد)

[پاسخ]

چقدر حال به هم زنه دفاع این عرب پرست ها،لطفا کتب واقدی رو از همین سایت بگیرید بخونید جنایت های پیامبرتون رو بخونید،تا چه برسه به عمر و عثمان ادم خوار

[پاسخ]

محسن پاسخ در تاريخ آبان ۸م, ۱۳۹۰ ۱۱:۳۹ ق.ظ:

سلام پارسا واقعا چقدر متعصب و بی انصاف هستی کمی عاقلانه تر فکر کن برای درک اسلام به مطالب قرآن رجوع کن نه رسانه ها و حرفای یک عده بی سواد اگه اسلام ایرانو نمیگرفت مسیحیت جای اونو میگرفت چون ساسانیان ضعیف شده بودن در ضمن برو تاریخ همین دبیرستانو بخون تا ببینی که بعد از ورود اسلام به ایران هم دوران درخشانی داشتیم مثل سلجوقیان و صفویان که درست در زمان سلجوقیان قلمرو ما به اندازه هخامنشیان شده بود

[پاسخ]

بهمن سوشیانت پاسخ در تاريخ آذر ۱۳م, ۱۳۹۰ ۳:۳۴ ب.ظ:

اشتباه نکن عزیزم
به جز دوران کوتاه نادرشاه افشار دیگه هیچوقت صلابت قبل از اسلام بدست نیومد
گندی که عرب زد به این کشور …

[پاسخ]

متاسفم برای اون کسانی که هنوز که هنوز سنگ اعراب رو به سینه میزنند.

[پاسخ]

نمن تعجب میکنم از کسانی از پیروزی اعراب بر ایران با افتخا ر یاد میکنند و مهمترین دلیلشان مسلمان شدن ایران است مردم ایران دو هزارسال یکتا پرست بودند و در زمان هجوم اعراب ایران کشور متمدنی بوده است و تا آن موقع هم ایران بوده است اعراب وحشی ترین قوم بوده اند و تاآن زمان نیز بت پرست بوده اند و با شتر و شمشیر آمدند چون فقط آن رابلد بودند ایران بادیه های عربستان نبود ایران مثل فرش نفیسی در دست وحشی ها افتاده بود کافی بود بدرند چون فقط دریدن بلد بودند بی جهت نبود که ایران پس از آن دیگر کمر راست نکرد چون سوختند و کشتند و بردند وفرزندان کورش بزرگ را موالی نامیدند دین اسلام را عرب نیاورد اسلام خود آمد

[پاسخ]

به نظر من ساسانیان در اثر جنگهای بسیار زیاد و وحشتناکی که داشتند باروم و هم جنین با اقوام وحشی که پیوسته به مرز های ایران برای چپاول حمله میکردند نیروی نظامی و کار امدشان از بین رفته بود و جمعیت مردان هم مسلما کاهش یافته بود و خزانه شاهی خالی شده بود چون اگه توجه کرده باشین ساسانیان تعداد نیروهایشان همواره کمتر از دشمنان بوده و ایرانی ها به دلیل شجاعت شان بر روم و اقوام وحشی پیروز میشدند نه تعدادشان به نظر من عربها از این موقعیت پریشان ایران استفاده کردند و بدون جنگ انچنانی به ایران وارد شدند حتی بعد شیرویه ساسانیان کسی رو نتوانستند پیدا کنند که جایگزین او کنند و به اجبار دو زن را پادشاه کردند و در اخر یزد گرد را که از اقوام دور ساسانیان بود پادشاه کردند به نظر من تاریخ طبری به شدت رد میباشد چون در هر جنگ نوشته از ایرانیها اینقد کشته شد که نمیشود گفت معلومه که دروغه چون مگه جمعیت ایران چقدر بوده که اینقدر کشته داده باشد من رد نمیکنم که کشته هم داده باشن ولی نه اینجور که طبری گفته مطمئنا تعداد عربها خیلی بیشتر از ساسانیان و سپاه ایران بوده مخصوصا بعد ۲۷ سال جنگ با روم چون اگه توجه کرده باشین کل سپاه جنگجوی ساسانی که ۷۰۰۰۰ نفر بوده که عملا ۵۰۰۰۰ تای انها بیشتر کارایی نداشتند و ان ۲۰۰۰۰ تا پیاده بودند که در سپاه ساسانی پیاده نظام کاربرد انچنانی نداشت من مطمئنم که عربها با نامردی هر چه تمامتر به کشوری حمله کردند که مردان جنگی ان بسیار کاهش یافته بودند و با جمویت بسیار بیشترشان پیروز شدند وان پیروزی اصلا طوری نیست که عربها در کتابهایشان نوشتند مسخره ترین جای تاریخ طبری همان داستان ۱۰۰۰۰۰ نفر سپاه ساسانی و کشته شدن انها بدست اعراب است چطور ممکن است عربی که الان جمعیت ۱۰۰۰ نفر را ۱۰۰۰۰ نفر تخمین میزند در ۱۴۰۰ سال پیش جمئیت ۱۰۰۰۰۰ نفر را تخمین بزند ؟کمی اندیشیدن بد نیست؟؟؟؟

[پاسخ]

چقدر وطن فروش زیاد شده/با دید یه ادم منصف لا اقل نگاه کنید

[پاسخ]

آیا لازم است برای اثبات ایرانیتمان به اعراب فحش بدیم که چی بشه اخرش چی ایران درست میشه ایا میدانستید تمام دانشمندان ایران مسلمان بوده اند شعرا فیلسوفان ایا اسم نظام الملک به گوشتان خورده
یا بو علی سینا همین شاهنامه را کسی سروده که مدح پیامبر اسلام میکند

[پاسخ]

بهمن سوشیانت پاسخ در تاريخ آذر ۱۳م, ۱۳۹۰ ۳:۲۳ ب.ظ:

همه اینهایی که نام بردی مسلمون بودن اما عرب نبودن بلکه ایرانی بودن
یه مثال
شما الان یه سری معلوماتی داری. اگه ناگهان دینتو از اسلام به مثلا بودایی تغییر بدی دانسته ها و معلوماتت از بین میره ؟
بو علی و فردوسی وسعدی اگه خون ایرانی تو رگشون نبود هیچوقت اینی نمیشدن که هستن
چرا عرب بوعلی و نظامی و حافظ نداره ؟ مگه اونا مسلمون نیستن ؟

[پاسخ]

مهسا پاسخ در تاريخ دی ۲۱م, ۱۳۹۰ ۱۰:۳۵ ق.ظ:

همون فردوسی اگه نبود ما الان مجبور بودیم به زبان مادر شما یعنی عربی صحبت کنیم
درود بر فردوسی وطن دوست

[پاسخ]

بهروز پاسخ در تاريخ بهمن ۱۴م, ۱۳۹۰ (3 weeks ago) ۱۱:۱۰ ب.ظ:

مدح پیامبر نشنیده بودم

[پاسخ]

سلام من یک شهرام دیگرم میشود این مجادله هزار ساله را تمام کنید همه شما بخواهید یا نخواهید ایرانی هستید و باید همدیگر را تحمل کنید اگر یاد نگیرید قوم دیگری با نام دیگری همان می کند که یونانی و عرب و . . . بر سرزممینمان کردند .

[پاسخ]

سینا پاسخ در تاريخ آبان ۱۵م, ۱۳۹۰ ۲:۰۲ ب.ظ:

سلام
من هم با گفته های دوستان داریوش و شهرام موافقم.
ضمن اینکه لازمه اضافه کنم این موج ضد عرب در بین ایرانیان ریشه در چند مورد دارد:
۱- اولا اینکه بهرحال آنها غالب بودند و ما مغلوب. پس طبیعی است که خیلی از آنها خوشمان نیاید.
۲- ایرانیان اگرچه مغلوب شدند ولی تاریخ نشان می دهد که بعدها خیلی برای بیرون آمدن از سلطه عرب ها تلاش کردند همین تلاش ها باعث می شده است که حکمرانان عرب بر آنها سخت بگیرند و بدیهی است کینه عمیق تر شود.
۳- متاسفانه حکامی که در سرزمین های ایرانی در دوران بنی امیه حاکم شدند ایرانیان را به حاشیه کشاندند در حالیکه در بقیه سرزمین های فتح شده توسط مسلمین وضع بهتر بود. این خود دلیلی شد بر اعتراض بیشتر ایرانیان.
۴- اما امروزه، متاسفانه ما خیلی عقب ماندیم و می گردیم دنبال کسی که گناه این عقب ماندگی رو به گردن اونها بیندازیم و چه بهتر از کسانی که فاصله تاریخی ما با اونها خیلی زیاده و خیلی هم در ما تاثیر گذار بودند.
۵- روحانیت شیعه در ایران کارنامه خوبی در عدالت و توسعه از خودش بجا نگذاشته و ما همه اینها را از جشم اسلام می دانیم و اسلام هم توسط همان اعراب به ایران آورده شدند. پس دشمن خوبی برای فحش دادن داریم.
۶- و در نهایت به نظر می رسد که قدری تغیر اخلاق یافته و به تبعیض نژادی یعنی چیزی که دنیای پیشرفته و مدرن آن را فقط در تاریخ می تواند تحمل کند گرایش پیدا کرده ایم و ول کن هم نیستیم انگار که هر کس شناسامه ایرانی داشت به نوعی از فرهنگی غنی برخودار شده هر چند که کلمه “سید” را هم یدک بکشد و هر کس نامی عربی داشت حتما مشکل ژنتیکی دارد. و جالب اینکه همین سیدها هم خود از آتش بیارهای معرکه هستند.
۷- و ختم کلام تاریخ ایران هم مثل هر قوم دیگری فراز و نشیب داشته اگر امروز در نشیب هستیم به جای انداختن گناه آن بر گردن دیگران به فکر فراز باشیم.

[پاسخ]

بهمن سوشیانت پاسخ در تاريخ آذر ۱۳م, ۱۳۹۰ ۳:۲۷ ب.ظ:

موافقم

[پاسخ]

(هر چی داریم از عمره…)
‏(اسلام دین شمشیر و جهاد و قتل و به بردگی گرفتن دیگران نبوده و نیست…)
اسلام همه جا با دلیل و منطق پیشرفته….)
‏(پیامبر هم انسان مهربانی بودند که فرمان به کشتار بنی غریضه،غارت بنی نضیر و شکم دری زن شاعره….دادند)
در کل همه اونای که اسلام رو نقد میکنن……میخورن،طبری، واقدی و دیگر تاریخ نویسان عرب و غیر عرب هم از اسراییل پول گرفتن،تا بعضی حرفای دروغ بنویسن و…….

[پاسخ]

(هر چی داریم از عمره…)
(اسلام دین شمشیر و جهاد و قتل و به بردگی گرفتن دیگران نبوده و نیست…)
اسلام همه جا با دلیل و منطق پیشرفته….)
(پیامبر هم انسان مهربانی بودند که فرمان به کشتار بنی غریضه،غارت بنی نضیر و شکم دری زن شاعره….دادند)
‏(مسلمین هم به هیچ زنی تجاوز نکردن….)
در کل همه اونای که اسلام رو نقد میکنن……میخورن،طبری، واقدی و دیگر تاریخ نویسان عرب و غیر عرب هم از اسراییل پول گرفتن،تا بعضی حرفای دروغ بنویسن و…….‏

[پاسخ]

من برام سوالاتیوجود داره که مایلم اگه کسی میدونه جواب بده:
۱- چرا اعراب به ایران حمله کردند؟ در هیچ جا نخواندم که ایران ابتدا به ساکن به اعراب حمله کرد و عربها برای دفاع از خود به ایران حمله کردند. پس چه توجیهی داشت حمله اونها؟؟؟؟
۲٫ اگه فرض کنیم علت حمله اعراب به ایران ” گسترش اسلام ” بوده , پس میتونیم نتیجه بگیریم که اسلام با زور شمشیر گسترش پیدا کرد؟؟؟
۳٫ در تاریخ اومده که سپاه اعراب ( اسلام) پیش از حمله به ایران , روستاها و قصبات مرزی در منطقه ” حیره” در جنوب رود فرات رو بدستور خلیفه وقت ( عثمان) و بدست خالد ابن ولید بارها و بارها مورد حمله شبانه قرار داده و ضمن کشتن مردان روستایی , زن و بچه اونها رو به برده گی میبردن و مال و اموال اونهارو به تاراج میبردن و هدن از این کار نا امن کردن منطقه و کوچ اجباری ساکنین از این مناطق و جایگزینی اعراب در این مناطق بوده ضمن اینکه بدین وسیله امرار معاش نیز میکردند. حالا سوال من اینه که چرا؟؟؟ آیا مردمی که در صلح و صفا داشتن زندگی میکردن چه گناهی مرتکب شدن که بایستی اینچنین مورد تاراج قرار بگیرن؟؟؟ ( برای اینکه درک بهتری از این موضوع داشته باشین لطفا” بدور از جو زدگی , خودتونو جای اون مردم قرار بدین و ببینین چه ظلمی به اونا رفته )
۴٫ مردمی که در خانه و کاشانه خود دارن زندگی میکنن ناگهان به حمله اعراب مواجه میش که نه تنها کشورشونو میگیرن بلکه به اونها گفته میشه بایستی به دین جدید بپیوندید که اگه چنین نکنین بایستی ” جزیه ” بدین. اگه کسانی متمول بودن که به دین خود باقی میموندن و جزیه میدادن و اگه فقیر بودن دین جدید رو قبول میکردن. حالا سوال من اینه ” جزیه ” ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ آخه کشورشو بگیری و حالا باید ” باج” هم بدی؟؟؟ و سوال دیگه اینکه گسترش اسلام از راه جزیه؟؟؟؟؟
۵٫ سپاه اسلام وقتی به سرزمین ها حمله میکرد مردان رو میکشت و زنان و دختران و پسران رو به بردگی میگرفت و سپس اونهارو بین خودشون تقسیم میکردن و یا اونهارو در بازار میفروختن . ینی برده داری با حکم شرعی؟؟؟؟؟؟؟؟؟
فعلا” همین چند تا سوال رو لطفا” منطقی به من جواب بده هرکسی که اطلاعات داره تا بعدا”

[پاسخ]

آقایان و خانوم ها بیجهت دعوا نکنید اخیرا طبق تحقیقات مهندسان باستان شناس آلمانی و قبل از آن نظام مهندسی کشور; کشف شد که اصلا شخصی به نام کوروش وجود خارجی نداشه است!!!!!!!! تخت جمشید هم یک بنای نیمه کاره است; این خبر را در آینده خواهید شنید . کافی است به گل ها و پله ها و اسفینکس های حجاری نشده و نیمه تمام موجود در سر تا سر این بنا(؟)ی نیمه کاره نگاهی بیاندازید و از طرف دیگر در نظر داشته باشید که وقتی از امپراتوری و تمدن هخامنشیان حرف میزنید که ۴۰ کشور را زیر سلطه داشتند(؟) باید شهرهایی را نام ببرید که از این تمدن باقی مانده مانند امپراتوری رم که در جای جای اروپا آثار شهرنشینی آنان مشهود است ولی از امپراتوری کبیر هخامنشیان(!) یک تخت جمشید مانده که آن هم … جالبتر آنکه کتیبه های نقش رستم نه کنده کاری های مربوط به دوران باستان ; بل آثار کنده شده توسط دانشمندان یهودی دانشگاه های اروپا و آمریکا در حدود ۶۰ سال پیش میباشد!!!!!!!!!!! از طرف دیگر حتی اگر این بنای مضحک تمام و کامل هم میبود در مقابل آثار بجا مانده از تمدن های ملل دیگر (از جمله چین ;رم ; قبایل مایا; مصر و حتی تمدن های جنوب شرقی آسیا) به هیج عنوان حرفی برای گفتن نداشت پس لطفا همگی از خواب کوروش و داریوش و امپراتوری بزرگ و ملی گرایی و غرور باستانی و هزار مهمل دیگر بیدار شوید و بدانید تنها هویتی که ما فعلا میتوانیم از آن برای خود نام ببریم هویتی است که بعد از ورود اسلام به اعتقادات مردم به آن رسیدیم

[پاسخ]

آقای پورپیرار واقعا حماقت هم حدی داره پس بفرمایید منشور سازمان ملل که در انگلیس هست از کجا ساخته شده؟ این همه کتیبه که ترجمه شده هم لابد یهودی ها ساختن واقعا برای اون عقل اندازه نخودت متاسفم
تو و امثال تو نمی تونید با این چرندیات حتی شکی هم در دل ما وطن دوستان که عشق به بن و ریشه خود داریم راه بدین
توصیه من اینه شما برین ساکن عربستان بشید همونجا که فکر می کنید بعد از ورودشون به ایران ماهویت پیدا کردیم
از ته دل متاسفم

[پاسخ]

عالی بودفقط الفاظ بعضی ازدوستان باعث آزارمیشه که اونم امیدوارم که دراینده ای نزدیک ازمیان مارخت بربنده ونویداین باشه که ایرانیان رفته رفته به اصل خویش بازمیکردندویادمان نرود که کورش بامنشی انسانی جهان رابنده خویش کرد.وقطعأیک روشنفکرعلیه کسی جبهه نمیکیردجه بسا بعضی اوقات توهین طرف مقابل رابه جان میخرد.بدرود

[پاسخ]

بزرگواران، دوستان! به خدایی که لااقل هممون قبولش داریم اسلام این نیست که دارن به شما نشون میدن، اسلام اونه که ناپلئون میشناسه و قرآن اونه که غربیا میشناسن، ماها فقط لفظشو شنیدیم و سوء استفاده هایی که ازش شده دیدیم. بله به خاطر یه عده آدم سودجو که پشت نقاب اسلام هر کاری برای منافعشون میکنن شما چشاتونو نبندین، از هر چیز خوباشو بگیرید حالا مال هر قومی که میخواد باشه.
یادمون نره که اگه الان خودمون کوتاهی میکنیم تقصیر رو گردن اسلام نندازیم! ما مسلمونایی مثل شیخ بهایی داشتیم، مثل حافظ، فردوسی، بوعلی، رازی و خیلیای دیگه که نیومدن دست روی دست بزارن و بگن اسلام نمیذاره !!!
اگه شما سر کلاس درسی بری ولی دانش آموز اون کلاس نباشی یعنی چیزی از اون کلاس یاد نمیگیری؟؟؟ شما چیکار با اشخاص دارید، ببینید قرآن کجاش بده که اینقدر غیر مسلمونا ستودنش؟؟!! مسلمونی به عمله نه به حرف، نه به شخص نه به حکومت.
من به ایرانی بودنم افتخار میکنم، به خدا خونمم واسه ایران میدم(مثل خیلیا که دادن)(البته نه برای حکومت) ولی انصافاً بی تعصب یه عرب نمیتونه خوب باشه؟؟؟ و همینطور یه ایرانی نمیتوبه بد باشه؟؟؟
ایرانیا بارزترین مشخصشون صداقت و مردانگیشون بوده، آیا ما الان واقعاً صادقیم؟!!! آیا مثل نیاکانمون جوانمردیم؟!!! پس بیاید بحث از شرافت بکنیم،از راستی، از احترام، از خوبی و از تمامی خصایل نیک،از اون چیزایی که ما داشتیم و غربیا از ما یاد گرفتنو کاری نداشتن که اسلام گفته یا هر مکتب دیگه،فقط خوبشو گرفتن!!!
من خودم با حمله اعراب مخالفم و با اینکه اطلاعات تاریخیم کمه ولی چون نهاوندیم در این مورد چیزایی رو میدونم که شماها نخوندین و لمس نکردین. آره نمیدونین شهری که تو اکثر کتابا و نقشه های تاریخی اسمش هست نابود شد، آره هنوز براتون پیش نیومده که یه دوست اهل سنت ایرانی که هویت ایرانیشو فراموش کرده برگرده بگه وقتی عمر به ایران حمله کرد نهاوندیا زنا و بچه هاشونو لخت فرستادن جولوی عربا !!!!!!!!!!!!
من به ایرانی بودنم و به مسلمان بودنم و به لهجه ی نهاوندیم که از بازمانده های زبان پهلویه افتخار میکنم، به اسلامی که خودم شناختم و نه اونی که می خواستن بهم تلقین کنن!!!
به نظرم مسلمون نشدن افراد بهتر از اینه که از اسلام بیزارشون کنی و بخوای با زورگویی برای اسلام آوردن به اونا نه تنها مسلمونشون نکنی بلکه دین ستیزشونم بکنی!!!!!!!!!
قدرت و عظمت یه کشور دیگه به وشعتش نیست، ایرانیای با فرهنگو دوست دارم، بدرود

[پاسخ]

بهمن سوشیانت پاسخ در تاريخ بهمن ۲م, ۱۳۹۰ ۸:۰۷ ب.ظ:

درود
شیعه سنی وهابی بهایی اسماعیلیه شیخیه و ……
اینا هیچکدومش اسلام نیس
اسلامو فقط تو قران جستجو کنید ولاغیر
به جای رجوع به توضیالمسایل ایتالله فلان و ایتالله بیثار برید تو ترجمه قران تا ببینید اسلام یعنی چی

درود بر اسلام غیر دولتی
درود بر حضرت زرتشت (ع)
درود بر ایرانی با شرف

مرگ بر عمر و اسلام اخوندی
مرگ بر یزید زمان

بدرود

[پاسخ]

آرسلان ته‌گین غازی از نام پلیدت معلومه که از بازماندگان خاقان خونخوار هستی, منبع برو تاریخ طبری را بخون, در ضمن بسیاری از مردمان شمالشرق خراسان بزرگ از ترکان بودن که در چشم به هم زدنی توسط مهلب سردار تازی قتل عام شدند

[پاسخ]

ایران و ایرانى اگه کارى کرده دنیا به نیکى از ایران یاد میکنه، مغول اگه کارى کرد فهمید و با تمدن و فرهنگ ایران سازگارى پیدا کرد ، همین طور رومیان ، تمدنهاى که در جوار همدیگه و با وجود همدیگه ساخته میشده و در مواقعى موجب جنگهاى خانمانسوزى شده بود، ولى بر اثر چیره شدن ایران بر روم یا روم بر ایران هیچ وقت شاهد ویرانى و از بین بردن فرهنگ و تمدن ان دیگرى نشدن جزء در مواردى خاص و انگشت شمار ، اگر چیرگى و پیروزى بین تمدنهاى ان دوره بود بخاطر فرهنگ قدیم ان دوران تعرض و نابودى مفرط در کار نبود ، همان طور که ژوستى نین مورخ یونانى گفته اگه ایرانى اسیر میشده میگفت ایستاده گردنم را بزنید که غرور ایرانیم جریحه دار نشه باعث سر افکندگى ایرانى بود که التماس کنه یا دارش بزنن ، یا همینطور روایاتى در مورد بزرگى رومیان قدیم بوده و جایه انکار نیست ، ولى هجوم عرب چه و چها کرد که تاریخ از گفتنش شرمها و سرها به زیر دارد ، چیزى که واسه مردم ایران ننگ و عار بود با زور شمشیر به خورد ایرانى دادن تمام تمدن چند هزار ساله را به باد فنا دادن ، هینطور بزرگترین دستاوردهاى بشرى (کتابخانه ملى جندى شاپور )رو در اتش جهل و نادانى که پست ترین موجودات رویه کره خاکى که قادر به انجام ان نیست انجام دادن ، شما که دم از اسلام و مسلمانى میزنید این وحشى گرى رو در وجود کدام موجودى زمینى دیدین ، شما که دم از پیشرفت بشرى میزنید و مانند این اخونها سینه چاک عرب میکنین اسلام به کدام پیشرفت بشرى رسیده که خود عرب هم تعجب کرده ، اگه یه نگه به مورخ عرب انداخته باشین

[پاسخ]

به این ناصر پورپیرار و امثالهم باید گفت خیلی بدبختید که هویت ایرانتون رو فراموش کردید و به عمله این نظام جنایتکار یعنی پور پیرار اشاره میکنید …………..مثلا اسلام و عرب چه تمدنی داشتند ؟ شما که میگید محمد با عرب ها فرق میکرده این که همه اون کارها رو ادامه داده چرا هی توجیه میکنید ؟ غنیمت گیری کار زشتیه …….به بردگی گرفتن کودک و زن و ناتوانان کار پلیدیه چه اغا محمد خان قاجار بکنه یا محمد بن عبد الله هیچ فرقی نداره کار زشت زشته ……..چرا برای شما کارهای فجیعی که شاه اسماعیل صفوی و اغا محمد خان و دیگر خونخاران تاریخ کردن رو زشت میدونید ولی اگه از جانب پیامبر اسلام باشه میشینید توجیهات عجیب و غریب میکنید …….اقا جان اگه پیامبر اسلام معصومه و فلانه و بهمانه دیگه برای چی اصلا کنیزداری و بردا داری و نمیدونم جماع با کنیز و اینا رو از بین نبرد ممنوع نکرد حتی خود اماما در مورد برده داشتن و برده فروختن و خریدن و ازاد کردن چیزهایی گفتن و نوشتن خوب اصلا برده برای چی باید باشه چرا از این همه اراجیفی که به عنوان حدیث فلان امام و پیامبر و ……….به خورد مای بدبخت میدن یک کلمه توش راجع به تحریم برده داری و اینکه اگه کسی بردا داشته باشه تو جهنم با گرز داغ بکنن فلاج جاش نیست ولی در مورد یهودی هایی که با محمد جنگیدن بدترین و فجیع ترین شکنجه ها رو در دنیا و اخرت در نظر گرفته ؟ چرا اصلا محمد بعد جنگ با یهودیان بنی قریظه و بنی نضیر و ……..برده میگرفت مگه پیامبر باید برده داشته باشه یا برده بگیره ؟ اصلا یعنی چی واسه یه ادمی که به قول معروف از اسمون اومده بابا دست بردارید ما هم عقل داریم شعور داریم یه چیزهایی میفهمیم شما میخواید جنایات این حکومت را توجیه کنید که از اسلام دفاع میکنید فکر نمیکنم منظور دیکه ای داشته باشید

[پاسخ]

دوستان عزیز که توی سرو کله هم میزنید
اولا اسلامی که امروزه میبینید چیزی جز یک اختراع ایرانی برای حفظ آیینهای باستانی سرزمین نبوده علما و عرفایی که بسیاری سر بریده شدن این کارهارو کردن تا نام اسطوره ها و پهلوانان ایرانی را در غالب مذهب حفظ کنن و به نوعی عرب ستیزی خود رو اینجوری تسکین بدن. و این رو شما در هر منبعی میتونین بخونین مخصوصا “دو قرن سکوت”.
با تولید شیعه اعراب از ما متنفر شدن که دین اونها رو عوض کردیم و اصلا اسلام ما رو مسخره میکنن.خوب بنابر این خیلی داعیه اسلام اسلام ،رو سر ندید چرا که اگه منظورتون از اسلام اینه…که این چیزی نیست که اعراب در جنگ اونموقع وارد ایران کردن. این یک آیین عرفانی، صوفی گری، پهلوانیه که در قالب امامان شیعه تجلی یافته. پس شیعه اگر هم چیزی داره و تا به امروز دوام آورده به خاطر عمق فرهنگ ایرانی و طولانی بودن تاریخ هزاران هزاران اسطوره است.نه معجزات دین مبین!

دوم.چرا برای یک لحظه هم که شده با تمام وجود همه ادیان مذاهب افکار و چرت و پرتها رو کنار نمیذارید و به واقعیتهای تاریخی از ورای تعصب نگاه نمیکنید؟؟کمی هم به این آب و خاک فکر کنید.
نهاوند رو ببینید ..آخرین سنگر مردمی که با سنگ و چوب و دست خالی جلوی یک سری مهاجم ایستادن…سرهای هموطنان شما بود که از اونها تپه ساخته شد. پادشاهی که مردم میپرستیدنش و معلوم نیست کجا تکه تکه شد.شهزاده ایرانی جانشین پادشاه ،”شهربانو “بود .قرار بود شاه ایران باشه.به اسیری برده شد.به تمام زنهای دربار و کوی برزن تعرض شد…قلعه یزدگرد هنوز توی شهر نهاوند پابرجاست …برید اونجا از هموطنانتون سوال کنید…خیلی دور نیست ۴۰۰ کیلومتر اونور تهرانه…نگاه کنید به اون برج و باروها و با مردمی که بازمانده اون سرداران بی پناه بودن حرف بزنید؛ خیلی چیزها رو خواهید فهمید…سرگذشت ملتی رو خواهید دانست که غریبه رو به داخل خودش راه داد …اما غریبه نمک خوردو نمکدان شکست…بعد از ورود اعراب به نهاوند …دویست سال توی ایران خون به زمین میریزه..دانشمندا و رهبران دینی ما سوزانده میشن …جشنهای ما با نام کفر و الحاد گبرکان از بین میره …دویست سال دانشمندا و شعرا یواشکی توی زیر زمین خونه هاشون مینویسن…تاریخ نابود میشه..اما سر انجام ما بالاخره میشکنیم ،کوتاه میاییم ،چون دیگه چیزی نداشتیم.ما به اونا شهرهامون و زنهامون رو دادیم…و بعد کم کم اسم اونا رو روی بچه هامون گذاشتیم .کم کم همه چیز فراموش شد…امروز اگر بخواهیم دم از فرهنگ و ادب و نزاکت و شرف بزنیم باید پرسید کو؟کئوم فرهنگ ؟چیزی که مهاجمان به بادش دادن؟ما الان چیزی نداریم که باهاش توی سر هم بزنیم .همه چیز اونجا اونسال …توی نهاوند…به باد رفت…کمی به این جنگ فکر کنید و بعد ببینید بازهم میتونید اصلا راجع بهش بحث کنید؟موضوع کاملا واضح و بدیهیه…تا امروز نشده …اما بالاخره میشه …بااخره ما هم در باره نهاوند هگمتانه مرگ یزدگرد…اسیری و اشکهای بی بی شهربانو قصه ها خواهیم نوشت و فیلمها خواهیم ساخت…اگر دلتون برای چیزی میتپه تلاش کنید با علم و هنر به جنگ تاریکی برید…همه با هم .بدون دعواهای زبانی مذهبی و جغرافیایی….مغول هم که باشی وقتی بفهمی چه بر سر زنهای ما رفته غیرتی میشی، عرب هم که باشی اگر بدونی بر قلعه یزدگرد توی نهاوند چه رفته، یا در شیراز آقا محمد خان با حکومت لرهای زند چه کرده تنت میلرزه…پس یه کم انسان باشیم.انسانی ایرانی که انسانهایی که اجدادش بودن به یاد میاره.اعراب عربستان که هر سال میلیونها نفر از ما برای بزرگداشت قبرهاشون میرن، به جنگ نهاوند میگن فتح الفتوح!یعنی بزرگترین جنگ…یعنی آخر آخر افتخار…یعنی شکست ایران و عجم برای همیشه.

[پاسخ]