نویسنده : انی کاظمی
نویسنده : رضا ترک نسب:
سومریان درجنوب سرزمین کنونی عراق(بین النهرین: سرزمین مابین دو رود دجله وفرات) وشمال خلیج فارس وازجمله شهرباستانی بابل سکنی داشتند و تمدنی بسیار با کیفیت متعالی وبلند مرتبه پی ریزی نمودند.
تاریخ ورود سومریان به این سرزمین دقیقا معلوم نیست، ولی بر اساس کنکاشهای باستان شناسان سومریان حدودا ۴۵۰۰سال قبل ازمیلاداولین تمدن درخشان بشری را پایه گذاری کردند و دولت شهرهای باشکوهی چون “ اور-UR “،”اوروک – URUK”،”ائرئخ” ،”نیپ پور – NIPPUR ” ،”کیش – KISCH” ،” له کش”، “لرسا” … بنا نهادند،لازمه ایجادچنین تمدنی اینست که سومریان حداقل ۵۰۰ سال قبل از بوجودآوردن دولت شهرها،در منطقه حضورداشته باشند یعنی می توان گفت سومریان ۴۵۰۰-۵۰۰۰سال قبل ازمیلاد در منطقه بین النهرین بوده اند.
حال این سوال مطرح میشود که آیاخاستگاه سومریان همان منطقه بین النهرین بوده یا از سرزمین دیگری به منطقه واردشده اند؟
نظریات متشتتی دایر براینکه سومریان از آسیای میانه (سرزمین مادری ترکان) به منطقه بین النهرین واردشده اند یا نه وجوددارد، لیکن ازطرف باستان شناسان در مورد خط سیر هجرت این ملت از آسیای میانه به بین النهرین عنوان میشود که در عبور از شمال دریای خزر،دربند یا مسیر داریال به آذربایجان واردشده وبعداز اسقرارشان دربین النهرین تمدن سومریان را بنانهاده اند.
حقوقدان مشهور “علی پاشا صالح” در اثرش بنام “حقوق تاریخی” در مورد خط سیر مهاجرت وتاریخ قوانین وضع شده ازسوی سومریان چنین می نویسد:
“ شش هزارسال قبل ازمیلاد قومی قفقازی موسوم به سومردر جستجوی خاکهای حاصلخیز ازمسیر شمال غرب ایران (آذربایجان شمالی وجنوبی) به بین النهرین( عراق کنونی) واردشدند ودر جنوب عراق آرامش یافته آن خطه را ماوای خودساختند.این ملت ابتدا با عنوان سومر ومتاقبا بابلبان نامیده شدند، بواسطه خط میخی برهزاران لوح گلی قوانین موضوعه و سرگذشتشان را حک کردندکه اکنون موزه های معاصرجهان رامزین ساخته است.
قریب به نوددرصداین الواح واستوانه هاحاوی اطلاعات ذی قیمتی درموردسیستم اداری،اقتصاد،فعالیتهای حقوقی،احکام محاکم،نکاح ،معاملات ،قباله ها ،وصایا،قبوض پرداخت ودریافت، وصف خدایگان و اسامی اشخاص وامکنه می باشد”(تاریخ حقوقی ،علی پاشا،ص۸۹،۸۸).
تنها تاریخ نگاران نیستندکه به هجرت سومریان از آسیای میانه اذعان دارند زبان شناسان بسیاری نیز براین مسئله صحه گذاشته اند،دکترپرویزخانلری با اشاره به منشاء سومریان بعنوان کهن ترین تمدن بشری می نویسند:
“ زبان سومریان کهن ترین زبان مکتوب بشری است ،درازمنه قدیم قومی موسوم به سومردر مصب دورود دجله وفرات در منطقه ای که بعدا بابل نامیده شدو شمال خلیج فارس مامن گرفتندوهیچ شباهتی با همسایگان بعدا شناخته شده اش نداشتند.شایدسومریان که صاحب اولین ودرقیاس با تمدنهای کهن درخشانترین تمدن بشری بودند اعتلای تمدنشان را مدیون پیشرفت اولیه در خاستگاهشان که به گمان بسیاری شرق یا شمال شرق بوده است شده اند.”(تاریخ زبان فارسی،خانلری ،ص۱۷۹).
علی پاشا صالح با اشاره به سومریان و خاستگاهشان می نویسد:
“ساکنین اصیل آسیای میانه ترکان بودند ،منطقه مذکور مهد پرورش ترکان بوده وبتدریج بامهاجرتشان اولین تمدنهای دنیا ازجمله سومریان وهیتی ها رابنا نهادندبا وجود این اقوام باستانی ترکنژاد، اولین زبان مکتوبی که بشریت سراغ دارد ترکی است در حال حاضر ریشه بسیاری از کلمات ترکی از زبان این ملل کهن است.
بر اساس ادعای متخصصین تاریخ باستان ساختارفیزیکی انسان آناتولی ومطابقتش با این اقوام باستانی وعدم تغییر اساسی بعد از گذشت قریب به ۴۰۰۰سال دلیل پرقوام دیگری است.
تسلط سیاسی واجتماعی امپراطوریهای مقدونیه،روم وبیزانس درطول ۱۴قرن برآناتولی باعث تحلیل رفتن این اقوام باستانی ترکتبارشد لاکن مهاجرتهای وسیع متاخر ترک ،سلجوق ،تاتارو عثمانی با آن رسوم وزبان وفیزیک مشابه متقدمینشان، تسط ترکان به منطقه را قوام بخشید(منظور مهاجرت اغوزها-مترجم).
زبان ترکی، ریشه هاوشاخه های آن مبین این مطلب است که ترکان ازدیربازدر سر حدغربی چین قدیم تا اطراف دریای خزر پراکنده بوده اندو با ملل واقوام همسایه قرابت ونزدیکی داشته اند.”(حقوق تاریخی،علی پاشا،ص ۵۸۱ و۵۸۰).
نگاره های مرتبط:
۸ دیدگاه »
اندیشه خود را به یادگار بگذارید
- لطفاً به صورت فارسی بنویسید- برای تماس با مدیریت به "صفحه تماس" بروید
- برای طرح مباحثی که با نوشتار بالا مرتبط نیستند لطفاً به "انجمن گفتگو" رفته و بگو مگو کنید
کلمات کلیدی : " اجتماعي" + "ارسال" + "الواح" + "ايران" + "بابل" + "باستان" + "باستان شناس" + "باستان شناسان" + "بنا" + "بین النهرین" + "بین النهرین باستان" + "تاريخ" + "تاریخ" + "تمدن" + "تمدن بین النهرین" + "تمدن سومر" + "جهان" + "حقوق" + "خاستگاه" + "خدا" + "خط" + "دولت شهر" + "دولت شهرها" + "رسوم" + "رم" + "روم" + "زبان" + "زبان سومر" + "ساختار" + "سومر" + "سومر باستان" + "سومریان" + "سومریان باستان" + "شهر" + "عراق" + "فارس" + "قوم" + "لوح" + "مادیان" + "نشان" + "نویسنده" + "چين"




britannica.comcrystalinks.comsumerian.orgاین مطالب با واقعیت مغایرت دارد.سومریان قومی بودند که زبانشان به هیچ یک از زبانهای حال حاضر وابستگی نداشته است و در واقع با ترکها هیچ ارتباطی نداشتند.تمام دانشنامههای معتبر دنیا و مورخان و تاریخدانان معتبر دنیا بر این امر صحه میگذارند و تنها برخی تاریخ نگاران در ترکیه و جمهوری آذربایجان و آذربایجان ایران بدون هیچ مدرکی این حرفها را میزنند.برای این سایت متاسفم که اجازه میدهد چنین جعلیاتی در آن نگارش شود.از منابعی که بر بی ارتباطی ترکان با سومریان صحه میگذارد دانشنامه بریتانیکا:
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/573229/Sumerian-language
سایتهای سومر شناسی دیگر:
http://ancientneareast.tripod.com/Sumer.html
http://www.crystalinks.com/sumerhistory.html
واژهنامه سومری:
http://www.sumerian.org/sumerlex.htm
کتابهای دانشمندان سومرشناس:
# Prof. Piotr Michalowski University of Michigan Ann Arbor
# ↑ Prof. Steve Tinney, Middle Eastern Languages, Sumerian specialist
# ↑ Prof. Larry Tras COGS University of Sussex Brighton BN1 9QH UK
# ↑ Steven Schaufele, Ph.D., Asst. Prof. of Linguistics, English Department Soochow University, Waishuanghsi Campus, Taipei 11102, Taiwan
# ↑ John Hayes, University of California, Berkeley “Sumerian” ۲nd printing June ۱۹۹۹, Languages of the World/Materials ۶۸,LINCOM EUROPA, Paul-Preuss-Str. ۲۵, D-۸۰۹۹۵ Muenchen, Germany.
[پاسخ]
من بعنوان یک ایرانی ترکزبان که به ملیتم افتخار می کنم مراتب شرمندگی خودمو از این گونه نوشته های بی پایه که منبعشون یک ترک متعصبه که هیچ اطلاعی هم از باستانشناسی و تاریخ نداره اعلام می کنم.من خودم کارشناس ارشد تاریخم هر چیزیم تا برا خودم ثابت نشه قبول نمی کنم مقالات باستانشناسی تو نشریات بین المللی اروپایی هم دارم واقعا دیگه از دیدن بعضی از همشهریهای بی اطلاع خودم که به یاوه های ترکیه و آران ما(آذربایجان جعلی)گوش می دن و تاریخ جعلی یاد می گیرن بهم میخوره ایکاش یاد بگیریم عوض تعصب علم خودمونو تو یه مطلب بالا ببریم.باتشکر از شما
[پاسخ]
علی پاسخ در تاريخ آبان ۹م, ۱۳۹۰ ۱۲:۱۷ ق.ظ:
سلام
کاوه عزیز تازه گی ها فارس ها طی سریال دقیانوس ادعا دارند که تمام کشور های جنوب خلیج فارس به حکومت ایران متعلق بوده ما ترکها کی جای خود داریم.البته تو از ترک بودن ننگ نداشته باش اینکه میگوئی من ترک زبان هستم ولی ترک نیستم علامت شرمندگی تاریخی است که امپریالیسم فارس که اسرائیل باید در کلاس اول مکتب آنان به نشیند به ملت آذربایجان تحمیل نموده است. نگران نباش جند سال دیگر دیگر ترکزبان وجود نخواهد داشت وهمه فارسی را پاس خواهیم داشت. وما ترکان فخر خواهیم فروخت که فارس هستیم مگر نمی بینی که استانهای اذر بایجان را چگونه اسم میگذارند بزودی استان آذربایجان را هم استان خلیج فارس خواهند گذاشت. تا هیج وقت من و تو شرمنده نباشیم.
[پاسخ]
اگه مطالب بالا نادرسته درستش چیه؟ چرا اثار تاریخی بیانگر هوویت ما نمی توانند از زیر خروار ها خاک بیرون بیایند در حالی که اسناد ایلامی پیدا شده از تحت جمشید به مجامع علمی تحویل نمیشه
[پاسخ]
من نمیدونم چرا شما به هزاران لوحه و مدارک تاریخی بدست آمده توجه نمیکنید که سومریان و ترکان ملتهای جدا و منفک نبوده اند. هرکسی اندک آشنایی با زبان ترکی داشته باشه و کمی هم از زبان سومریها آگاهی داشته باشه شباهت بسیار نزدیک آنها و همچنین اشتراکات لغوی فراوان آنها را ملاحظه میکند. درمورد سایتهای ارایه شده هم خود همان سایتها مدارک و شواهد زیادی هم در تایید ترک بودن سومریها- ایلامیها و مادها ارایه میدهند. امیدوارم از بی اطلاعی و ناآشنایی هموطنانی که با انگلیسی بیگانه اند اینگونه سو استفاده نکنید.
[پاسخ]
انی کاظمی پاسخ در تاريخ اردیبهشت ۲۰م, ۱۳۹۰ ۱۲:۴۶ ب.ظ:
بروید و از خود شرم کنید که برای اثبات عقیده خویش با نام های مختلفی کامنت می گذارید.
یک بار به نام سید احسان، و بار دیگر با نام امید از تهران.
شرم کنید.
[پاسخ]
من هم به ترک بودن خودم افتخار میکنم و به سومر بودنم و ریشه خودم افتخار میکنم حالا شما هر دروغ بافی که میکنید به درد خودتون و خوانندگان ناآگاه از تاریخ خودتون میخوره. جدا فکر میکنید کسی هم این ادعاهای شما رو باور میکنه-؟؟؟؟
[پاسخ]
اینا ثابت شده هستن ومعروفترین سند مربوط به پروفسور وولی محقق نامی میباشد حالا اگه کسی میخاد منکرش بشه مربوط به نژادپرستیش میشه
[پاسخ]