salam
age mishe lotf konin
ktabe
( دانلود کتاب “زن و سکس در تاریخ” نوشته “سیامک ستوده” )
ra be imailam befrestin har kari kardam natonestam peidash konam
keili mamnoon misham age baram befrestin

[پاسخ]

yas پاسخ در تاريخ مرداد ۳۱م, ۱۳۸۹ ۱۰:۵۰ ق.ظ:

salam
man ye syte khob mishnasam ke mitoni ketabo down konid.
http://kheradgarayan.wordpress.com/
be modiriyat aqaye babak

[پاسخ]

چرا ایرانیان در تمام جنگ هایی که با یونانیان داشتند شکست خورده در صورتی که تعداد نفرات سربازان هخامنشی چند برابر نفرات یونانی بود

[پاسخ]

انی کاظمی پاسخ در تاريخ مرداد ۲۹م, ۱۳۸۹ ۱:۰۸ ق.ظ:

چه سوال بزرگی!
این سوال از بزرگترین سوالهای تاریخ است ؛

[پاسخ]

نادر پاسخ در تاريخ مرداد ۳۰م, ۱۳۸۹ ۴:۱۶ ق.ظ:

با درود به ایران دوستان،
جواب این سئوال در خودش میباشد . یعنی اینکه سئوال از کل اشتباه است.
برای آگاهی آنچه را که خوانده ام را باز گو میکنم. سلسله اشکانیان که آمدن و رفتنشان بر خلاف هخامنشیان در درتاریخ کوتا بود نوزده بار با یونان جنگیدند که در تمامی جنگها تعداد نفرات سربازان ایرانی خیلی کمتر از یونانیان بود ولی باو جود کمی تعداد هیجده بار در جنگ ها پیروز و یکبار به صلح انجامید.

[پاسخ]

میلاد پاسخ در تاريخ مهر ۴م, ۱۳۸۹ ۸:۰۶ ب.ظ:

شما که درباره طول عمر اشکانیها اشتباه کردی ! سلسله اشکانیان ۲و نیم برابر دوران هخامنشیان طول داشت . دوم اینکه جنگهای مهم آنها با رومیان بود نه یونانیها .البته با یونانی ها در اوایل دورانشان چند جنگ داشتند . درباره سوال اصلی هم باید برای نمونه نبرد بزرگ کوناکسا رو به خاطر آورد که در آن اردشیر دوم هخامنشی لشکریان مزدور یونانی برادرش کوروش کوچک رو که بر علیه اون شورش کرده بود شکست داد … این هم برای کلیت سوال : هیچ گاه تعداد نفرات در جنگ مهم نیست بلکه هوش و کاردانی و تجهیزلت قوی حرف اول را میزند مثل نبرد کاره (حران) میان سورنا سردار پارتی و کراسوس ژنرال رومی .

[پاسخ]

حامد پاسخ در تاريخ فروردین ۹م, ۱۳۹۰ ۴:۴۴ ب.ظ:

دوست عزیز دوره یونان در زمان اشکانیان به کلی به پایان رسیده بود یعنی در قبل زمان اسکندر جزئی از مقدونیه شد و در زمان اشکانیان امپراطوری سلوکیان که مقدونیه ای تبار و از خاندان الکساندر بودند با اشکانیان مقارن بود

[پاسخ]

میلاد پاسخ در تاريخ فروردین ۱۱م, ۱۳۹۰ ۲:۵۸ ب.ظ:

سلام
حرف شما متین. اما دولتهای کوچک یونانی در شهرهای یونانی در شرق ایران بوجود آمده بود (در زمان اسکندر) که اشکانیان نخست با ایشان متحد شدند ولی بعد از شکست دادن کامل سلوکیها متوجه اونها شدند و اون دولتهای یونانی مستقر در ایران رو هم برچیدند. این دولتهای یونانی خارج از منطقه بالکان و سرزمین اصلی یونان بودند و تاثیرات زیادی در فرهنگ و تمدن مناطق افغانستان و شمال هند (کلا شرق ایران) گذاشتند.

آرمان پاسخ در تاريخ مرداد ۱۶م, ۱۳۹۰ ۴:۵۵ ق.ظ:

درود ؛میلاد کاملا درست میگه ؛یونانی ها انگیزه و تکنیک و استراتژی جنگی بهتری داشتن ؛اسکندر وقتی میدیده داره شکست میخوره به سمت فرمانده سپاه حمله میبرده و اونو میکشته یا فراری میداده ؛فرار داریوش همانا و پخش شدن سپاه همان؛ به همین سادگی ؛
(ایرانیان زمان کوروش سوم در دیانت و جوانمردی از نیاکان کمتر هستند ؛اگر باور ندارید خودتان آنان را بیازمایید) گزنوفن

[پاسخ]

Ali پاسخ در تاريخ مهر ۵م, ۱۳۹۰ ۱۱:۴۳ ق.ظ:

بله سوالی بحث برانگیز است

[پاسخ]

حسین پاسخ در تاريخ مرداد ۲۹م, ۱۳۸۹ ۵:۰۱ ب.ظ:

عزیزم بهتره درباره ی این موضوع بیشتر پژوهش کنی تا روشن تر بشی.
ایرانیان در بیشتر جنگ هایشان با یونانیان از جمله جنگ حران به پیروزی رسیدند. از معدود نبردهایی که در آن به پیروزی نرسیدند،ماراتن بود که از گذشته تا به امروز،یونانیان به آن می بالند.
به این نکته هم توجه داشته باش که تاریخی که از ایران آن دوران برجا مانده، به دست یونانی ها نوشته شده و تاریخی که ایرانیان نوشتند،در آتش اسکندر،خاکستر شده. و قطعا با توجه به خشم یونانیان نسبت به ایرانیان، با اغراق فراوان در مورد دلاوری های خودشان همراه بوده!

[پاسخ]

irani پاسخ در تاريخ شهریور ۱م, ۱۳۸۹ ۱۰:۰۶ ب.ظ:

arab malakh khor! to che midani tarikh chie tamadon chie!
boro byaban gardi

[پاسخ]

بهزادتورانی پاسخ در تاريخ مرداد ۱۵م, ۱۳۹۰ ۱:۰۲ ق.ظ:

چه ربطی داشت؟

[پاسخ]

mehran......mantegi bashim. پاسخ در تاريخ آبان ۲۹م, ۱۳۹۰ ۳:۲۹ ب.ظ:

اخه چی بگم به تو….په ربطی داشت به سوال ؟؟؟

[پاسخ]

حامد پاسخ در تاريخ فروردین ۹م, ۱۳۹۰ ۴:۳۲ ب.ظ:

مطالعهه کن دوست عرب من
ایران در هیچ جنگی برابر یونان شکست نخورده
در جنگ مارتن مصاف در یک نبرد ایضاعی به روز دیگری افتاد و داریوش به علت شورش مصر رهسپار آن دیار گشت
در نبرد تروموپیل نبرد ۴ روز طول کشید روز اول به برسی روز دوم به جنگ در برابر دروازه هایه گرم که چون تنگ بود و به سختی ارابه رد میشد متوقف و روز سوم خشایار شا شاه به رد یاب ها دستور برسی راهی برایه منکوب کردن مدافعین را صادر کرد و در روز ۴ قسمتی از هنگ سین دژ یا کردستان امروزی وارد عمل شد (به واسطه کوهستانی بودن آن مکان) و سپاه عقبه یونان را که قصد پیوستن به مدافعینن دروازه هایه گرم را داشتند را قلع و قم کرده(۶۰۰۰هزار تن)وتا بعد از آن مابقی مدافعین را نابود کنند.
..و به فرمانن خشایار شا شاه کتیبه ای به یادبود شجاعت آن ۳۰۰تن (که ماندند و مردند. نه به خاطر دلیری که دردم بعد از مصاف رودر رو از میان رفتند) به یادگار گذاشته شد
و در نبرد دریایی سالامیس سپاه ایران بعد از به آتش کشید آتن و پشیمانی شاهنشاه ودستور ساخت مجدد آتن(به گفته هردت و مستندات تاریخ بعد از ساخت مجدد آتن به فرما شاهنشاه ایرانعصر شکوفئیه آتن و یونان آغاز شد) در راه باز گشت نیرویه دریائیه ایران در دریا منکوب نیرویه دریائیه یونان قرار گرفت که به استناد تاریخ از حقیقت دور و روئیائی بیش نیست چون نیرویه دریائیه یونان برایه متحد نشد آرتی میس با ایران حوالی کارتاژ بود(غافل که آرتی میس در سپاه دریائیه ایران بود)و نمیتوانستند در آن نبرد حظور داشته باشند.
و لازم به ذکر است:
یونان نام سرزمین بوده نه کشور که شامل ۱۱
کشور بوده که دائما”در حال جنگ و کش مکش
با هم بودند وقدرت فتح یک دگر را نداشتند چه
رسد شکست دادن ایرانی!!!
این تخیلات هردوت مبی بر آرزوی این اتحاد بوده
امیدوارم من بعد یاراجب تاریخ اعراب صحبت کن(که نژاد سامی است و بدون تاریخ)یا راجب تاریخ ما مطالعه

[پاسخ]

aref پاسخ در تاريخ تیر ۷م, ۱۳۹۰ ۱۲:۰۹ ب.ظ:

درود و افرین.اما در مورد سالامیس اطلاعات بیشتر میخام اما فکر نکنم کشتی های سنگین ایرانی که منجنیق و دژکوب حمل می کردند از طرف کشتی های یونانی که اغلب تا ۵۰ خدمه داشتند تحدید پذیر باشند.خدا اگاه است

[پاسخ]

mostafa پاسخ در تاريخ تیر ۷م, ۱۳۹۰ ۱۱:۳۳ ب.ظ:

albate dalile shekast iran az younan mitooneste paybandy shadid younanian be ghavanin janghi va nazm ziad anha ta paye margh mitoone bashe.

[پاسخ]

بهزادتورانی پاسخ در تاريخ مرداد ۱۵م, ۱۳۹۰ ۱۲:۵۷ ق.ظ:

جنگ سالامیس با شکست ایرانی ها همراه بود.

[پاسخ]

حسینی پاسخ در تاريخ مهر ۳۰م, ۱۳۹۰ ۱۰:۰۶ ق.ظ:

ایران در ۸۰درصد جنگ های تاریخ پیروز شده
ماراتن جنگ نبود بلکه یک درگیری جبهه ای بود یعنی قسمتی از جنگ
جبهه ای از جنگ که پیروزی خفیفی محسوب می شه و ذوق مرگ شدن یونانی ها از یه پیروزی خفیف خودش نشون دهنده کل مطلبه
و البته نباید فراموش کرد که ماراتن افتخار نداره بلکه باید یه خفت محسوب بشه چرا که این پیروزی در خاک یونان اتفاق افتاده بود
یونانی ها شر به پا کردن ایرانی ها جواب شر رو دادن و در قسمت کوچکی از یه جنگ اون هم در خاک خودشون پیروز شدن؛ این اینقدر افتخار داره؟ تازه همینم معلوم نیست که راست باشه
چون این حرف یونانی هاییست که به قول خودشون (سقراط) دروغگو هستن
دروغ هم که کنتور نمی اندازه

[پاسخ]

ارش پاسخ در تاريخ فروردین ۳۱م, ۱۳۹۱ ۷:۴۲ ب.ظ:

ماراتون در حقیقت یک درگیری کوچک بود که در انزمان دربار ایران ان را یک شکست به حساب نیاورد! اما یونانی ها ان را یک پیروزی بزرگ می دانستندو که اینطور نبود!
و به خاطر داشته باشیم که تمام ای نوشته ها توسط یونانی ها نوشته شده است

[پاسخ]

آرمان پاسخ در تاريخ خرداد ۱۹م, ۱۳۹۰ ۱۱:۵۹ ق.ظ:

سلام . اولا باید بگم در تمام جنگ ها نبوده اما در زمان هخامشیان در تعدادی از جنگ ها ایرانیان شکست خورده اند با وجود نفرات برتر آن هم به این دلیل بوده که ایرانیان به سرزمین یونان می رفتند ویونانی ها بیشتر با سر زمین خود آشنا بوده ان تا ایرانی ها وبیشتر از مخفی گاه های خود باخبر بوده اند تا ما وبدلیل این که ایرانیان شجاع تر بودند در نبرد رودر رو حتما پیروز میشدند پس پادشاه یونان برای پیروزی سعی داشته تا به صورت غافل گیرانه با ایرانیان مبارزه کنند و نیروی دریایی یونان بدلیل این که مرز هایشان بیشتر در کنار دریا بوده از ایرانیان که نیروی زمینیشان قوی تر بوده قوی تر بوده است در نتیجه یونانی ها جنگ ها را به دریا می کشاندند وپیروز می شدند

[پاسخ]

سعید سجادیان پاسخ در تاريخ خرداد ۲۵م, ۱۳۹۰ ۷:۲۷ ب.ظ:

کی میگه که شکست خوردند اگر دقت کنید وقتی که کوروش کوچک بر علیه اردشیر دوم برادرش بر سر قدرت جنگید خیلی از سربازانش از یونانی ها بودند .که در آن جنگ کوروش کوچک شکست خورد.برو کتاب بازگشت ده هزار نفر نوشته ی گزنفون رو بخون می فهمی
بعد گفتید تمام جنگ ها که این اشتباه محض است.
بعد یونانی ه تاریخ را به نفع خود نمام کردند .آتش سوزی که در دوره ی اسکندر و مغولان شد خیلیاز آثار را از بین برد

[پاسخ]

علی پاسخ در تاريخ شهریور ۱۱م, ۱۳۹۰ ۴:۱۴ ب.ظ:

سلام برو یکم مطاله کن

[پاسخ]

آرمان پاسخ در تاريخ شهریور ۱۳م, ۱۳۹۰ ۹:۱۱ ق.ظ:

این جوابیه رو بالا میذارم تا کسی که میخواد بحث رو دنبال کنه بتونه مطالب مفید و انحرافی رو از هم بهتر جدا کنه

ای دل غافل! خیلی ها که مطلب نوشتن اینجا اونقدر بهشون فشار امده که فقط دارن سعی میکن در تاریخ به دنبال هویتی بگردن.
متاسفانه جوانان امروزی تا حدی دین زده شدن و/یا ریشه های تارخ کهن خودشون رو از دست دادن که به دنبال مفری میگردن از این وضع نا به سامان.
لطفا بین مطالب منطقی و تاریخی با نظرات و سوالات بیهوده برخی افراد تفاوت قائل بشید.
و اگر میخواید بحث مذهبی کنید به سایتی برید که عنوان مذهبی داره، نه تارخی

تشکر میکنم از کسانی که کتابی رو به عنوان شاهد گفتارشون ذکر کردن و به مطلبشون سندیت دادن و تحریم میکنم تمام کسانی رو که وطن فروشی کردن(حتی در کلام) و همینطور کسانی که نظرات لوس و بی مزه گذاشتنو بحث رو از قسمت اصلی خواسته یا ناخواسته منحرف کردن. مخصوصا بحثهای مذهبی که خیلی جنبه میخواد و ضمنا توی این سایت جاش نیست.

از مسولین سایت خواهش میکنم، قسمتهای مذهبی رو فورا پاک کنن
با تشکر

[پاسخ]

ابتیین جم پاسخ در تاريخ آبان ۳۰م, ۱۳۹۰ ۳:۰۴ ب.ظ:

با سلام به شما هموطن گرامی
باید خدمت شما عرض کنم که متاسفانه به دلیل کم کاری های ما ایرانیان و پرکاری دشمنان ما اینطور جا افتاده که ما همیشه شکست می خوردیم د رکتاب ملعون هرودوت که مورخ خود یونانیان هست و دشمن ما که لعنت بر او باد هم نوشته که ایرانیان چقدر مقتدر بوده اند . ما به خاطر ضعف حکومتی در زمان شکست از اسکندر ملعون که لعنت ابدی بر او باد و نارضایتی مردم از دستگاه حکومتی در باقی جنگها پیروز میدان بوده ایم در اغلب جنگها ما پیروز بوده ایم ولی به دلیل نا آگاهی و عدم همکاری مسئولین مملکت در دوران قبل از انقلاب و همچنین در دوران انقلاب تا این دهه اخیر فرهنگ سازی نشده . سخن کوتاه می کنم در صورت تمایل می توانم به شما کمک کنم . ۰۹۳۵۶۶۴۳۰۷۱

[پاسخ]

حامد پاسخ در تاريخ اردیبهشت ۳م, ۱۳۹۱ ۶:۳۱ ب.ظ:

چون یونانیان به کل تاریخ رو دروغ نوشتند

[پاسخ]

درودبراهورامزدا*وفروهر*
مردان* وزنان آریایی.. به امیدروزی زندم که سربلندیه ایران وخودم ومردمموببینم.ایشالا ریشه فرهنگ عرب ازسرزمین مابرداشته شه- وبه نمونه سربلندیه ایران *هخامنشی* وپارتی* وساسانی* برسه.. به امید اون روزکه واسه شخصیتهای اسطوره ایه کشورمون فیلم درست شه(مثل سریال اسپارتاکوس*)-

[پاسخ]

شادمهر پاسخ در تاريخ شهریور ۶م, ۱۳۸۹ ۸:۴۵ ق.ظ:

هزاران درود بر تو پسر کوروش

[پاسخ]

عادل پاسخ در تاريخ مهر ۴م, ۱۳۸۹ ۱۲:۴۳ ق.ظ:

خدا فرهنگ عرب تو دنیا گذاشته خیلی هم دلت بخواد عوضی

[پاسخ]

میلاد پاسخ در تاريخ مهر ۴م, ۱۳۸۹ ۸:۱۰ ب.ظ:

چرا شما به همدیگه فحش میدین ؟ از فرهنگتونه ؟

[پاسخ]

سعید سجادیان پاسخ در تاريخ خرداد ۲۵م, ۱۳۹۰ ۷:۱۲ ب.ظ:

]چرا توهین می کنی .
بحث بر سر عرب است نه اسلام

[پاسخ]

عارف پاسخ در تاريخ تیر ۷م, ۱۳۹۰ ۱۱:۵۴ ق.ظ:

فرق اسلام و عرب مگه چیه هر دوشون اگه زورشون برسه می کشن اگه نه میگن لکم دینکم ولی دین وگرنه دمرو اقتلو

[پاسخ]

سعید سجادیان پاسخ در تاريخ تیر ۱۲م, ۱۳۹۰ ۳:۴۰ ب.ظ:

درود اهورامزدا بر آنان که هنوز خلق و خوی کوروش ومنش زرتشت در رگ هایشان جاری است.
دوست من اگر تو آریایی هستی و خون کوروش در رگ هیت جاری است بدان که باید محمدی وار و کوروش وار فکر کنی.
بدان آریایی کسی است که سخن حق را می شنود و قبول می کند.
تو می دانی که فرق عرب با اسلام چیست
زرتشت یعنی اسلام عیسی یعنی اسلام موسی یعنی اسلام .
همه ی دین ها یکی هستند و از جانب یک پروردگار آمده اند .اما یکی از همه کامل تر است.بدان اگر کوروش زنده بود الان مسلمان بود.دوست من درست بیندیش.

[پاسخ]

سعید سجادیان پاسخ در تاريخ تیر ۱۲م, ۱۳۹۰ ۳:۴۳ ب.ظ:

یک نکته را فراموش کردم فرق عرب با اسلام.
عرب یعنی جاهلیت.عرب ها همان کسانی بودند که وقتی به ایران حمله کردند سر ستون های تخت جمشید را با بت اشتباه گرفتند و همه ی آنها را با شمشیر متلاشی کردند.
عرب همان کسانی بودند که سوسمار می خوردند.
اما بحث پیامبر اسلام و معصومین از آن ها جداست .

[پاسخ]

the persian boy پاسخ در تاريخ مرداد ۱۲م, ۱۳۹۰ ۳:۱۱ ب.ظ:

به نام دادار نیک اندیش
درود بر ایرانیان عزیز و سپاس سربازان این مرز و بوم را
نخست: خدای یکتا هیچوقت در کار انسان ها دخالت نمی کند مگر در بعضی مواقع، این انسانها هستند که فرهنگ و نژاد را تشکیل میدهند.
دوم: خداوند اگر بخواهد فرهنگی بر سرزمینی بنهد، هرگز در عربستان و … نخواهد بود
سوم: آخه عرب ملخور رو میگی فرهنگ..؟؟؟!!!
برین دخترها تونو خاک کنید بدبخت هااااا؟؟؟؟!!!!
۱۰۰۰ سال قبل از اینکه شما دختراتونو خاک کنید کورش بزرگ سردار زن داشت.
اینارو میتونین بفهمین؟؟؟!؟!
فکر میکنی چرا حضرت علی تو جنگ ایران و عرب شرکت نکرد؟؟آهان…
من بهت میگم ::::: برای اینکه میگفت اونو(ایرانیان) خیلی قبل تر از ما خدای یکتا رو می پرستیدند
میفهمی یا بازم توضیح بدم
برو ۴ تا کتاب بخون بعدن بیا تعصبت رو بکش تو رخ مردم
عــــــــــــــــر ب ملخ خور
داداش از همه شرمنده اینطوری دارم صحبت می کنم میدونم تو جایگاه یه ایرانی نیست ولی خیلی دیگه داشت می رفت رو اعصابم
خواهش میکنم این کامنت رو پاک نکنید

[پاسخ]

بهزادتورانی پاسخ در تاريخ مرداد ۱۵م, ۱۳۹۰ ۱:۰۶ ق.ظ:

حق با توست

[پاسخ]

احمدبابکان پاسخ در تاريخ مهر ۵م, ۱۳۹۰ ۲:۵۱ ب.ظ:

آقا عادل میشه بفرمایی فرهنگ و تمدن عرب چیه.اگه نمدونی من بهت میگم///قتل /تجاوز/ غارت/خونریزی/بربریت/توحش گری بعد از ۱۳۹۰ سال

[پاسخ]

mostafa222 پاسخ در تاريخ اردیبهشت ۱۶م, ۱۳۹۱ (3 weeks ago) ۵:۰۶ ب.ظ:

نمونه بارز یک عرب پرست

[پاسخ]

ستاره پاسخ در تاريخ خرداد ۲۰م, ۱۳۹۰ ۱۰:۱۰ ق.ظ:

ایشالا ایشالا ایشالا!!!!!!!!!!!!!

[پاسخ]

Majid پاسخ در تاريخ تیر ۲م, ۱۳۹۰ ۱۲:۱۲ ب.ظ:

آفرین بر شما
اما خود شما هم باید دست بکار شوی و واژه های تازی را از زبانت پاک کنی!
واژه ی ایشالا بر گرفته از واژه ی تازی انشاء الله است
به امید آن روز که دور نیست…

[پاسخ]

saeed پاسخ در تاريخ مرداد ۳۱م, ۱۳۹۰ ۹:۱۴ ب.ظ:

درود بر تو مرد پارسی.دوستت دارم .به امید روزی که روح کوروش کبیر را شاد کنیم
به آبروی کوروش سوگند. اگر بخواهیم سلسله هخامنشی را میتوانیم زنده کنیم.
زنده باد آیین هخامنشی
پس از کردگار جهان آفرین
به تو دارد امَید ،ایران زمین
ای کوروش کبیر

[پاسخ]

یک شیر،شیر است حتا اگر پیر باشد.

[پاسخ]

حامد پاسخ در تاريخ فروردین ۹م, ۱۳۹۰ ۴:۵۲ ب.ظ:

اینن گفته انوشیروان ساسانی مقارن با آزاد کردن نصبین از دست محاجمینن رومی بود
مرهبا فرزند ایران که تاریخ وطن را میدانی

[پاسخ]

درود بر جمهوری ایرانی نه اسلامی

[پاسخ]

سارا پاسخ در تاريخ مرداد ۳۱م, ۱۳۹۰ ۹:۲۰ ب.ظ:

استقلال آزادی جمهوری ایرانی

[پاسخ]

asd پاسخ در تاريخ شهریور ۲۹م, ۱۳۹۰ ۱۰:۵۱ ب.ظ:

شما هنوز حقیقت اسلام را درک نکرده اید
استقلال آزادی جمهوری اسلامی

[پاسخ]

هادی پاسخ در تاريخ آذر ۲۰م, ۱۳۹۰ ۲:۰۵ ب.ظ:

درود بر شرفت عزیزم

[پاسخ]

هزار بار باید به عمر لعنت گفت

[پاسخ]

اهورا پاسخ در تاريخ شهریور ۲۳م, ۱۳۸۹ ۱۱:۲۴ ب.ظ:

خوب مادر جنده لعنت به خودت شمشیر عمر تو کون همه شیعه های جاکش

[پاسخ]

میلاد پاسخ در تاريخ مهر ۴م, ۱۳۸۹ ۸:۱۲ ب.ظ:

برادر حرف شادمهر اشتباه بود و حرف شما واقعا خجالت آور ! شرم نمیکنید ؟

[پاسخ]

گیتی پاسخ در تاريخ تیر ۵م, ۱۳۹۰ ۳:۵۶ ب.ظ:

اهورا یه کم باادب باشی بد نیستا تو حق نداری به هیچکس توهین کنی

[پاسخ]

انی کاظمی پاسخ در تاريخ تیر ۵م, ۱۳۹۰ ۴:۱۲ ب.ظ:

ادب مرد ز دولت اوست.

[پاسخ]

خشایار نیک مهر پاسخ در تاريخ مرداد ۱۶م, ۱۳۹۰ ۲:۳۶ ب.ظ:

فرق انسان و حیوان تو ادبشه اهورا جان

[پاسخ]

انی کاظمی پاسخ در تاريخ مرداد ۱۷م, ۱۳۹۰ ۹:۲۷ ق.ظ:

مگر آدمی نبودی که اسیر دیو ماندی ؟
که فرشته ره ندارد به مقام آدمیت

[پاسخ]

میترا پاسخ در تاريخ مرداد ۲۲م, ۱۳۹۰ ۷:۲۳ ب.ظ:

اهورا جان…….. تو که اسم به این قشنگی داری………. واقعا حیف نیست که این طوری صحبت کنی؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[پاسخ]

ابتیین جم پاسخ در تاريخ آبان ۳۰م, ۱۳۹۰ ۳:۱۸ ب.ظ:

خیلی بی ادبی بچه و همه هموطنان به عنوان یک عضور از افریدگار یزدان پاک خدمت همه شما عرض می کنم که خواهشا مطالعه کنید نه بدون اطلاع صحبت کنید در مورد عمربن خطاب کتابهای اهل سنت و تاریخ موجود هست ببینید کدام کفه ترازوی عقتان سنگینی می کند من نمی گویم که چی درسته چی غلت ولی حقیقت مشخصه تحقیق کنید به عنوان کسی که حقیقت رو در دین اسلام دید و بعد از سالها تحقیق از دین اجدادیمان زرتشت و راهنمایی های آموزگار بزرگ اشو زرتشت نبی (ع) به مذهب پاک تشیع مشرف شدم . یزدان پاک را شکر که مرا راهنمایی کرد درود بر روزبه (سلمان فارسی)

[پاسخ]

محمد پاسخ در تاريخ دی ۱۴م, ۱۳۹۰ ۳:۰۱ ب.ظ:

برات متاسفم ولی از یه طرف حقو بهت میدم چون اگه اینو نگی چی بگی

[پاسخ]

irani پاسخ در تاريخ اردیبهشت ۱۳م, ۱۳۹۱ (4 weeks ago) ۱۱:۴۸ ق.ظ:

khejalt bekesh inhame b irano irani budanemoun eftekhar kardim gand zadi b hamash

[پاسخ]

K.m پاسخ در تاريخ اسفند ۱۱م, ۱۳۹۰ ۳:۱۳ ب.ظ:

نه شیعه ارزشی داره و نه سنی، نه علی ارزشی داره و نه عمر، بد بخت ها اسطوره های خودتون اعراب قرار ندین

[پاسخ]

از همه می خوام باعرب هایی که در این سایت اظهار نظر میکنند بر خورد جانانه ای بکنید

[پاسخ]

مردی از پارس پاسخ در تاريخ شهریور ۱۶م, ۱۳۸۹ ۱۲:۳۷ ب.ظ:

دوست عزیزم
نباید نژادپرستانه سخن گفت. به آموزه‌های کوروش اگر دقت بیشتری کنی درمیابی که او برای هر دیدگاه و دین و قومیتی ارزش فراوان قائل بود، نمونه‌های تاریخی‌اش را می‌دانی و نیاز به یادآوری نیست.
گاس گفتگوی دو تن که دیدگاهی متفاوت دارند، به سرانجامی دل‌پذیر برسد…
اولین گام خردورزی شنیدن و شنیدن سپس گفتن است.

[پاسخ]

اهورا پاسخ در تاريخ شهریور ۲۳م, ۱۳۸۹ ۱۱:۲۶ ب.ظ:

ایول دمت گرم

[پاسخ]

میلاد پاسخ در تاريخ مهر ۴م, ۱۳۸۹ ۸:۱۵ ب.ظ:

شما خوبه اول به فحشی که میدی خوب فکر کنی بعد جواب بدی ! در غیر این صورت حتی اگر حق با شما هم باشه همه بر علیه ات میشن پس بیشتر فکر کن و جواب مناسب بده .

[پاسخ]

joker پاسخ در تاريخ مهر ۱۷م, ۱۳۸۹ ۱:۲۳ ق.ظ:

دوست عزیز من به کسی فهش ندادم منظور من اینه که ما ایرانی ها نباید اجازه بدیم کسی دیگه ای به تاریخمون توهین کنه اگر هم این کارو کرد باید جوابش رو ببینه

[پاسخ]

میلاد پاسخ در تاريخ مهر ۲۰م, ۱۳۸۹ ۳:۱۸ ب.ظ:

سلام
سوتعبیر نشه جوکر عزیز
من با اهورا بودم و فحشی که داده بود … با شما نبودم .
با تشکر

شهابی پاسخ در تاريخ شهریور ۲۹م, ۱۳۸۹ ۳:۵۵ ب.ظ:

سلام

ما میخوایم باهر جاهلی از هر کجای دنیا برخورد قاطع شود حالا هر کی باشه

با تشکر : شهابی

[پاسخ]

oktay پاسخ در تاريخ مهر ۲۰م, ۱۳۸۹ ۳:۵۲ ب.ظ:

خوب حرفه شما درست باید با جاهل برخورد کرد
ولی کی با جهل ما برخورد میکنه؟
اصلا کسی که این حرفو میزنه چطور خودشو کامل میدونه؟
و دیگران را ناقص…
ما ایرانی ها از زمان هخامنشیان تا به امروز این گونه فکر کردیم و خواهیم کرد
خودمان را صاحب فرهنگ برتر، عقل برتر، تمدن برتر میدانیم در حالی که دیگران شاید از ما برترتر باشند

[پاسخ]

داوطلب پاسخ در تاريخ اسفند ۲۷م, ۱۳۸۹ ۱۱:۱۹ ب.ظ:

ز شیرشتر خوردن و سوسمار
عرب را به جایی رسیده ست کار
که تاج کیانی کند آرزو
تفوبر تو ایچرخ گردون تفو

[پاسخ]

... پاسخ در تاريخ تیر ۱۱م, ۱۳۹۰ ۵:۵۴ ب.ظ:

قبل از اسلام مردم ایران زردشتی بودن و دین زردشتی هم دین یکتا پرستی بود پس از کشور های دارای فرهنگ بالا بود همچنین اسلام دین برتر است و کسی که دارای اوست دارای فرهنگ برتر است

[پاسخ]

عادل پاسخ در تاريخ مهر ۴م, ۱۳۸۹ ۱۲:۵۴ ق.ظ:

چرت وپرت زیاد میگی عوضی

[پاسخ]

joker پاسخ در تاريخ مهر ۱۷م, ۱۳۸۹ ۱:۱۹ ق.ظ:

عرب ملخ خور تو توی اون تاریخت چی دیدی به خودت می نازی اصلا می دونی چرا قران و حضرت محمد و نصف بیشتر پیامبران تو کشورهای عربی ظهور کردن. آخه تو تا حالا قران خوندی تا ببینی در مورد ایرانی ها چی توش نوشته

[پاسخ]

میلاد پاسخ در تاريخ مهر ۲۰م, ۱۳۸۹ ۳:۲۰ ب.ظ:

در مورد ایران منظورت سوره روم و نبرد ایران و روم هست ؟ بیشتر توضیح بده …

[پاسخ]

میترا پاسخ در تاريخ مرداد ۲۲م, ۱۳۹۰ ۷:۲۶ ب.ظ:

میدانی چرا تمام پیامبر ها در میان اعراب ظهور کردند؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ زیرا اهورا مزدا دید که عرب ها با یکی دو پیامبر آدم نمیشوند…. مجبور شد صدوبیست و چهار هزار پیغمبر و چهارده معصوم و پنج پیامبری که دارای کتاب هستند را بفرستد………… البته این عقیده من است…………….

[پاسخ]

حکیم ابواقاسم فردوسی پاسخ در تاريخ خرداد ۲م, ۱۳۹۰ ۶:۵۹ ق.ظ:

بسی رنج بردم در این سال سی عجم زنده کردم بدین فارسی

[پاسخ]

بهزادتورانی پاسخ در تاريخ مرداد ۱۵م, ۱۳۹۰ ۱:۱۱ ق.ظ:

من نه کاملا ایرانیم نه عرب .پدرم فرانسویه.من یه کتابی خوندم که موضوعش جنایات عرب ها تو اندلس بوده.وحشتناکه

[پاسخ]

masoud پاسخ در تاريخ شهریور ۱۶م, ۱۳۹۰ ۲:۵۷ ب.ظ:

bache ha salam.aval biain iad begirim ta be har kasai az har nejadi ehteram bezarim.2/biain ta zamani ke motalaate kafi nadarim sohbat nakonim va faghat goosh bedim.3be moshtarakate farhangimun esme motafavet nadim.
hala nasihat base biain bahse tarikhi bokonim;dar nabard ba esparta ha khashaiar shah az 1000ia1200farvand keshty estefade mikard[hervoet]har farvand hamele 800ia 1000 nafar sarbaz bude[iani hodude iek milion nafar,tavajoh konid ke in tedad niruie dariaiy emruze moadele 100 lashkare zerehi ast] va hamchenin hodude1700000 nafar sarbaz dar niruie zamini albate be joz10000 komando ie ke ozve garde javidane shah budand va11 sal doreie nezami dide budand.in lashkare azim va ta dandan mosalah taha dar barabare 7300 ionani gharar gerefte budand on ham dar gozargahi arze 15 metr. hal biain bebinim aghl chi mige???????????????????
dovom iranian be ellete hamle advate sangine nezami motahammele khesarae bishtar shodand nahich chize digar3nabarde anha 7 mah be tul anjamid4biain ghabul konim ke khashaiar zemn lojestike bartare nezami shahe danaiy nabude zira shahan baad az on ba tahrim eghtesadi va jam avarie tala az ionan movafagh be tazife on shodand5inke hanoz 45darsade tarikh danan motaghedand eskandare moghani ke iek do rage ie irani bud selseleie hakhamaneshi ro shekast dad na eskandare maghduni ke dar avaln jang koshte shod on farzande iek tabidi az nejade part bud6chera hamatun faghat be in 224sale hakhamaneshi gir dadin va az 5000 sale ghablesh cheshm pushi mikonid?dar hali ke kam az hakhamaneshian nabudand makhsusan az nazare tolide elm.
dar paian az tavajohetn tashakor mikonam va shoma ro aiandeie sarshar az azadie ahoraiy davat mikonam.zemnan be khatere in ke fingilish neveshtam ozr mikham
hargez zanu nakhaham zad hatta agar saghfe aseman kutah tar az ghamatam shavad”korosh kabir”

[پاسخ]

اردشیر پاپکان پاسخ در تاريخ خرداد ۲م, ۱۳۹۰ ۶:۵۷ ق.ظ:

یادمان باشد اندیشه های کوروش بن مایه های فرزانش فرهمندی ست.

[پاسخ]

یکی پاسخ در تاريخ خرداد ۵م, ۱۳۹۰ ۱۲:۴۵ ب.ظ:

به نظر من اصلا مهم نیست که حکومت چی باشه یا کسانی که بالاسرت هستن چه کسانی باشن و مردم کشور چه دین و مذهبی داشته باشن. هر کسی واقعا عاشق کشورش باشه و بخواد اون رو به موفقیت برسونه ، توی زندان هم می تونه این کار رو انجام بده (ضمنا بدون ناسزا گویی)

[پاسخ]

K.m پاسخ در تاريخ اسفند ۱۱م, ۱۳۹۰ ۳:۳۱ ب.ظ:

موافقم، من که خودم از اعراب بدم میاد، و اینکه از همه ادیان هم بیزار هستم، کسی هم دین می خواد داشته باشه یک چیز خصوصیه ، در ضمن از اسلام دیگه خیلی بیشتر از بقیه دین ها بدم میاد

[پاسخ]

سلام
متاسفانه تواریخ یونانی علاوه بر نکات مثبتشان نکات منفی هم دارد . مثلا ایرانیان در نبرد هایی شکست خورده اند اما نه شکست انها اونقدر بزرگ بوده نه پیروزی یونانیان اونقدر وسیع . نگاه کنید من یک باستانشناس و محققم . از کل نبرهای ایرانیان و یونانیان و ان سیصد هزار تلفات ایران در دشتهای ماراتن و پلاته و اتن فقط یک کلاه خود مفرغی که خوب هم مانده بدست امده . پس کجاست اونهمه اسکلت و کلاهخود و اثار انبوه که باید در حفاری پیدا شود . در حالیکه اجساد لزیون روم بفرماندهی واروس که در جنگل سیاه جرمانیا بدست جرمانها قتل عام شدن اثارشان پیدا شده . اگر کتب استاد مرحوم حامی رو بخوانید بخوبی به جوابهاتون خواهید رسید . بهر حال تاریخ و نبرهاس دو رو دارد . پیروزی و شکست .

[پاسخ]

میلاد پاسخ در تاريخ مهر ۴م, ۱۳۸۹ ۸:۱۹ ب.ظ:

حق با شماست … وقتی کسی دقیق مطالعه کنه به این نتیجه میرسه .

[پاسخ]

اسلام با تاریخ گره خورده و هیچگاه پیامبر خدا را نفرین نکنید من شیعه هستم ولی اگه عمر نبود الان ما مسلمون نبودیم و اسممون هم علی یا حسین نبود بلکه تام یا الکس بود

[پاسخ]

مسیح پاسخ در تاريخ شهریور ۱۷م, ۱۳۸۹ ۴:۴۵ ب.ظ:

سلام شما که میگی من مسلمان هستم اول از همه به من این جواب را بده. ۱-ما انسانها چگونه به وجود امده ایم؟ اگر از نسل ادم باشیم و با ازدواج بچه های ادم به وجود امده باشیم پس وای به این نسل به وجود امده که میشیم….
۲-بعد بریم در مورد امام علی و بقیه بگیم چون اصل دین ما زرتشت است به قول قران ما برای هر (قومی) پیامبری بر گذیده ایم . ما به نیاکانمان کوروش داریوش احترام باید بگذاریم نه به انان که به زور وارد ایران زمین شدند و به ما دین اسلام دادند
در اخر توهین به هیچ مذهبی نباید کرد ولی نباید روی بعضی چیزها غیرتی شد بیایم درست فکر کنیم مثل سوال اول. تا سوالات فراوان دیگه

[پاسخ]

مجتبی پاسخ در تاريخ شهریور ۲۶م, ۱۳۸۹ ۵:۱۲ ق.ظ:

دمت گرم با جوابت من یه چیز میگم
عمر برا اینکه اسلامو بیاره ایران نیومد اون اومد غارت کنه اگه اسلام میخاست بیاره چرا درفش کاویان رو از بین بردن چرا زنان رو به بردگی گرفتن ها من آریایی و آریایی در خونمه

[پاسخ]

میلاد پاسخ در تاريخ مهر ۴م, ۱۳۸۹ ۸:۳۹ ب.ظ:

این جواب برای حمزه هست : اگر عمر هم به ایران نمی آمد اسمهای ما عوض نمیشد … آیا اسم ژاپنیهای مسیحی و مدرن تام و جک هست ؟ اصلا مگه عمر حتما باید مارو غارت میکرد تا ما مسلمون بشیم ؟ مردم در امپراطوری روم بهشون از طرف مسیحی ها حمله شده بود که مسیحی شدند ؟ این جواب هم برای مسیح : رفیق اگه شما از چگونگی آیینی که مردم به نام دین زرتشتی در اواخر دوران ساسانی بهش عمل میکردند اطلاعی داشتی این حرف رو نمیزدی! البته امروزه این دین همان اعتقادات پاک مربوط به زرتشت رو دوباره کسب کرده …. مردم یک کشور هیچگاه از باطن به یک آیین دیگه روی نمی آورند مگر اینکه آیین قدیم دیگه پاک و بی آلایش نباشه . یک چیز دیگه: ثابت نشده که کوروش دارای دین زرتشتی بوده .

[پاسخ]

میلاد پاسخ در تاريخ مهر ۴م, ۱۳۸۹ ۸:۵۹ ب.ظ:

با عرض پوزش … من قصد بی احترامی به عمر بن خطاب رو نداشتم ولی لحنم یه کم تند بود . منظور از غارت هم اینه که برای تمام اعراب (نه فقط شخص عمر) ثروت ایران از دلایل اصلی حمله بود و این طبیعیه! تاریخ گواه این ادعاست که ایران شدیدا غارت شد !

[پاسخ]

داوطلب پاسخ در تاريخ اسفند ۲۷م, ۱۳۸۹ ۱۱:۲۷ ب.ظ:

خب از چگونگی آیین زرتشتی در اواخر دوران ساسانی بگو ببینیم

ای عرب عرصه ی سیمرغ نه جولنگه توست

[پاسخ]

میلاد پاسخ در تاريخ فروردین ۱م, ۱۳۹۰ ۱۱:۱۵ ب.ظ:

سلام
دوست عزیز از یه طرف خوشحالم که اینقدر به وطنت غیرت داری و از یه طرف متاسفم برات که حتی به اندازه پشیزی از تاریخ کشورت اطلاع نداری!!! من از حرفایی که میزنی و منو عرب میخونی ناراحت نشدم چون میدونم از جهالتته! شما از اون دست آدمای به اصطلاح میهن پرستید که هیچ چی از تاریخ کشورشون به جز اسم کوروش کبیر نمیدونن و از اول تا آخر گفتگو فقط کوروش کبیر کوروش کبیر میکنن! متاسفانه شما همونقدر که خشکه مذهبا به ایرانیت صدمه میزنن به ایران صدمه میزنین… راستی به جای اینکه اینقدر فکرتو منجمد نگه داری برو یه کم تاریخ بخون تا از من نخوای برات توضیح بدم …این سوال رو پاسخ بده چرا ایرانیها اکثریت به انفاق مسلمون شدن؟ این واقعیت رو منکر میشی؟ نقش برجسته های ساسانی رو ببین که اهورامزدا رو با ریش سبیل رو اسب نشوندن و حتی قدش از شاهنشاه ساسانی هم کوتاهتره. درسته ایرانیها بت پرست نبودن اما خود به تصویر کشیدن خدای بزرگ نشوندهنده نزول اعتقادات زرتشتیها در اون زمانه…البته ایشان امروزه دارای اعتقادات خالی از خرافه شده اند و من احترام زیادی براشون قائلم.
تو که خودت رو ایرانی راستین میدونی چه کاری برا ایرانت کردی؟ چی از تاریخ میدونی؟
افسوس…

[پاسخ]

م س پاسخ در تاريخ خرداد ۳۱م, ۱۳۹۰ ۱۰:۱۷ ب.ظ:

درود بر همه دوستان

ایرانیان در هیچ دوره تاریخی از خداوند تمثیل نداشتند. یکی از بزرگترین مشکلات اونها با اسلام هم همین بود.در اسلام میگن خدا بر روی عرش نشسته یعنی یک جای خاص دارد.سخن میگوید.در آسمان است و… اینها همه یعنی خداوند جسم دارد یا حداقل خصوصیات انسانی دارد و همه اینها کاملا با باور مردم همیشه یکتا پرست ایران مخالف بود .

از حرفهای شما پیداست که مطالعه داشته اید ولی خیلی کم و سطحی. سعی کنید هم کتابهای داخلی بخوانید هم خارجی بعد قضاوت کنید

پیروز و به روز باشید

[پاسخ]

انی کاظمی پاسخ در تاريخ تیر ۱م, ۱۳۹۰ ۱۲:۵۸ ب.ظ:

م. س عزیز البته بحثی که کردید نه میان ایرانیان و اعراب مسلمان – که میان گروهی از مسلمانان بود. فرقه های فلسفی اشاعره و متعزله چنین بحثی داشتند. حال اینکه شما به چه روی این را به ایرانیان غیر اسلامی نسبت دادید جای بحث و تامل دارند.
البته معتزله و اشاعره در واقع حیات فلسفی خود را در ایران دنبال می کردند و ایرانی بودند.

میلاد پاسخ در تاريخ آذر ۱۳م, ۱۳۹۰ ۷:۳۸ ب.ظ:

در طاق بستان اهورامزدا و آناهیتا نقش شده اند…همچنین در نقش رستم اهورامزدا در مقابل اردشیر بابکان قرار گرفته . البته این به معنی بت پرستی نیست و بیشتر یک ماجرا توصیف شده.

سعید سجادیان پاسخ در تاريخ خرداد ۲۵م, ۱۳۹۰ ۷:۳۵ ب.ظ:

اگر کوروش زرتشتی نبود چگونه در منشور او و کتیبه ی شوشیانا می گوید تا من زنده هستم سرزمین اهوراییم آسمانی باد.اگر کوروش زرتشتی نبوده پس چه دینی داشته .چطور داریوش و آتوسا و خشایارشا داماد ودختر و نوه ی او زرتشتی بودند

[پاسخ]

انی کاظمی پاسخ در تاريخ خرداد ۲۶م, ۱۳۹۰ ۱:۴۳ ب.ظ:

کوروش در کتیبه ها از مذهب خویش سخنی به میان نیاورده است.

[پاسخ]

سعید سجادیان پاسخ در تاريخ خرداد ۲۹م, ۱۳۹۰ ۱۰:۲۲ ق.ظ:

پس در کدام کتیبه اش می گوید دروغ را بر خواهم چید و در ادامه می گوید تا من زنده ام سرزمین اهورا یی ام آسمانی باد.اگر این طورنیست پس چه کسی در پاسارگاد آتشکده ساخته است.حالا چون شما تاریخ نگار هستید ومن ۱۵ سال دارم حتما شما یه چیزی می دونید که می گید می شه برام تو ایمیلم پیام بگذارید و بیشترتوضیح بدید

[پاسخ]

م س پاسخ در تاريخ تیر ۲۰م, ۱۳۹۰ ۳:۵۸ ب.ظ:

انی جان به نظرم خودت جواب سوال خودت رو دادی.
ایرانیان نمیتونستند منکر اسلام بشن برای همین شروع کردن به تطبیق اون با باورهای خودشون.شاید بشه گفت یه نوع مبارزه بود که بنظر من بیشتر یه خدمت بود وگرنه الان اسلام واقعا جلوی خرد گراها چیزی برای گفتن نداشت.

[پاسخ]

انی کاظمی پاسخ در تاريخ تیر ۲۳م, ۱۳۹۰ ۹:۰۱ ق.ظ:

اسلام آن قدر گفتنی داشت که آن گوهرهای تابناک همه عالم را در ایران به دنیا معرفی کرد.

علی حیدری رووف پاسخ در تاريخ مرداد ۸م, ۱۳۹۰ ۱۲:۱۲ ب.ظ:

با درود
تمام پادشاهان هخامنشی بهدین و زرتشتی بودند لطفا مقاله استاد کلنز را در این مورد بخوانید
با سپاس

[پاسخ]

خشایار نیک مهر پاسخ در تاريخ مرداد ۱۶م, ۱۳۹۰ ۲:۴۲ ب.ظ:

الان خیلی خوشحالی ازین موضوع حمزه جان؟

[پاسخ]

asd پاسخ در تاريخ شهریور ۲۹م, ۱۳۹۰ ۱۱:۰۳ ب.ظ:

اگر عمر هم نمی آمد اسلام میآمد زیرا اسلام حق است

[پاسخ]

مهسا پاسخ در تاريخ دی ۲۱م, ۱۳۹۰ ۱۲:۵۶ ب.ظ:

آقای اسد من که حقی ندیدم فقط تبعیض جنسی بین زن و مرد
فقط اسلام وگرنه مرگ
شما بگو کجاش حقه؟

[پاسخ]

asd پاسخ در تاريخ اسفند ۱۱م, ۱۳۹۰ ۹:۵۷ ب.ظ:

ببخشید اگه مرگ نباشه هیچ وقت تعلقات انسان از دنیا تمام نمیشود و باید یه چیزی باشه.
مرگ به زندگی گفت: چرا تو شیرینی و من تلخم؟
زندگی پاسخ داد: چون تو حقیقتی و من دروغم.
مگر تبعیضی بین زن و مرد وجود دارد؟
خوب زن و مرد باهم فرق دارند پس باید کارهایشان هم فرق داشته باشد.
شما میتوانید با تحقیق و مطالعه به مقام والای زن در اسلام پی ببرید.

[پاسخ]

K.m پاسخ در تاريخ اسفند ۱۱م, ۱۳۹۰ ۳:۴۲ ب.ظ:

چرا تام یا الکس کم اسم ایرانی هست؟ واقعاً براتون متاسفم که پیرو دین اسلام یا اصلاً هر دین دیگه ای که هستید

[پاسخ]

سلام درست است که من مسلمان هستم ولی احترام خواسی برای دین زرتشت که پایه ی همه ی دنیاست قاعل هستم و می خوام اطلاتی راجبه این دین آسمانی داشته باشم
باکمال تشکر

رضایی

[پاسخ]

اطلاعات راجب باگواس خواجه حرمسرای داریوش میخواهم

[پاسخ]

میلاد پاسخ در تاريخ مهر ۴م, ۱۳۸۹ ۸:۴۵ ب.ظ:

اون شخص خواجه مشاور اردشیر سوم بود نه داریوش . او مرد کاردان و جاه طلبی بود که اردشیر را مسموم و داریوش سوم رو به تخت نشوند ولی به دستور خود داریوش سوم از میان برداشته شد .البته ممکنه این داستان دارای تحریفهای زیادی از سوی یونانی ها باشه .در صورت حقیقت داشتن ماجرا وجود او در جنگ مقابل اسکندر مفید بود ولی در زمان حساسی از صحنه بیرون رفت .

[پاسخ]

حکیم ابواقاسم فردوسی پاسخ در تاريخ خرداد ۲م, ۱۳۹۰ ۷:۰۷ ق.ظ:

دوست عزیز داریوش بزرگ حرمسرا نداشته و در کتیبه ای فرموده : « از آن روی در کار خود پیروزم که سخت بر هوس خود غالبم و افسار آن را در مشت دارم». و بانوی اول کاخ هم بانو آتوسا همسر داریوش بزرگ و مادر خشایارشای بزرگ بوده که به نجابت، پاکی و دانایی مشهور بوده.لازمه بدونیم بانو آتوسا دختر کوروش کبیر بوده.

[پاسخ]

سعید سجادیان پاسخ در تاريخ خرداد ۲۹م, ۱۳۹۰ ۱۰:۲۵ ق.ظ:

دو زن داشته یک مادر آرت بازان و دیگری مادر خشایارشا.
زن دیگرش مانیا نام داشته که بعد ها به دلیل کارشکنی و اقدام به قتل خشایارشا به دست خشایارشا اعدام گردید.البته حرمسرا نداشته

[پاسخ]

با سلام به همه دوستان
لطفا غیرتی نشیم وجوابهای درست بدیم:
من فقط میخوام بگم که ما زرتشتی باید باشیم اگه دین باید انتخاب کنیم اگر نه که باید یک راس فقط خدا را بپرستیم نه هیچ شخص دیگه را و فقط ار خدا کمک بخواهیم و نه این وسط واسطه داشته باشیم.
۱-چگونه یک انسان میتونه یک در که چندین تن وزن داشته باشه بلند کنه مثل خیبر…..
۲-چگونه یک شخص میتونه این همه سال غایب باشه؟
بای

[پاسخ]

اهورا پاسخ در تاريخ شهریور ۲۳م, ۱۳۸۹ ۱۱:۳۴ ب.ظ:

عزیزم اگه خودش بخواد میشه
پس چطور پیامبر اکرم(ص) ماه رو نصف کرد

[پاسخ]

میلاد پاسخ در تاريخ مهر ۴م, ۱۳۸۹ ۸:۴۹ ب.ظ:

خب ایرادی نداره این سوالات برای هرکسی پیش میاد ولی خوبه بدونی که آیین زرتشت هم پر بوده از این ماجراها و حتی بیشتر !البته من قصد بی احترامی به هیچ مکتب و آیینی رو ندارم … این اعتقاداته انسانه که اون رو نجات میده .

[پاسخ]

داوطلب پاسخ در تاريخ اسفند ۲۷م, ۱۳۸۹ ۱۱:۳۰ ب.ظ:

یه مثال بزن…….

ای عرب عرصهی سیمرغ نه جولنگه توست

[پاسخ]

داوطلب پاسخ در تاريخ اسفند ۲۷م, ۱۳۸۹ ۱۱:۳۱ ب.ظ:

میلاد یه مثال بزن…..

ای عرب عرصه ی سیمرغ نه جولنگه توست

[پاسخ]

میلاد پاسخ در تاريخ فروردین ۱م, ۱۳۹۰ ۱۱:۲۱ ب.ظ:

جواب به جناب سیمرغ ایرانی!
سوشیانت زرتشتیها موعود جهان از نظر ایشانه که مثل امام زمان شیعه ها در آخر زمان میاد کمک مومنان زرتشتی. البته من نمیگم که این دروغه و قصد بی احترامی به اعتقاداتشون رو ندارم و برعکس از این طرز فکرشون خوشمم میاد.
یکی دیگه به نظر تو اسفندیار قعرمان دین زرتشت میتونسته واقعا دارای بدن رویین تن باشه؟! فردوسی در شاهنامه میگه هر جا داستانها رو نمیتونید باور کنید ببینید درونشان چه راضی نهفته اس. در ظاهر چیزها نمینید!

[پاسخ]

asd پاسخ در تاريخ شهریور ۲۹م, ۱۳۹۰ ۱۱:۰۹ ب.ظ:

امام زمان در همه ادیان نامی دارد و در زرتشت هم سوشیانت نام دارد.

K.m پاسخ در تاريخ اسفند ۱۱م, ۱۳۹۰ ۳:۲۲ ب.ظ:

آره مسیح جان ، حق با تو است، اینا همه خرافات و برای … فرض کردن انسان ها است که یک گروهی بتونن بهشون حکومت کنن، من که از این دنیا تا حالا بزرگترین درسی که گرفتم این بوده که دین کثیف ترین چیزیه که می تونه وجود داشته باشه، هر کسی هم اگه می خواد دین داشته باشه یک چیز خصوصیه . امام زمان که دیگه خیلی خنده داره

با مذهب می توان به آسانی مردم را فریب داد، ولی از فریب در آوردن مردم بوسیله مذهب کاری بس مشکل است. (پیربل)

[پاسخ]

سلام و عرض ادب خدمت دست اندرکاران محترم سایت و خوانندگان اکثریت فرهیخته علاقمند به تاریخ و تمدن جهان و اقلیت بی شعور و نا آگاهی که به مقدسات و فرهنگ ملتهای ساکن این مرز و بوم هتاکی می کنند.
خواهشم از دوستانی که با توهین کردن به مقدسات اهل سنت و اقوام ایرانی (عرب،کرد،ترک،فارس و …) خودشون رو تخلیه روحی روانی میکنند این است که حرمتها رو حفظ کنند و قبل از هرگونه اظهار نظر غیر عقلانی و بی شعورانه زحمت مطالعه کتب دینی و تاریخی رو به خودشون بدن.بهرحال بازدید کنندگان سایت اکثریت فرهیخته هستند و مجالی برای هنرنمایی و تخلیه گره های ذهنی این دوستان در این سایت وجود ندارد.با تشکر.زنده باد ایران زنده باد ایرانی زنده باد انسان

[پاسخ]

asd پاسخ در تاريخ شهریور ۲۹م, ۱۳۹۰ ۱۱:۱۱ ب.ظ:

آفرین

[پاسخ]

ناصر پاسخ در تاريخ مهر ۴م, ۱۳۹۰ ۹:۵۹ ب.ظ:

آفرین

[پاسخ]

سلام به همه دوستانی که عقلانی برخورد میکنند ومنطقی می نگرند

امیدوارم که خداوند یک ذهن هوشیار به همه ما دهد

و هر چه شر و بدی است را از ما دور بدارد .

چون خدا خواست ما با هم و در کنار هم باشیم پس بیایید همدیگر را دوست داشته باشیم و به هم عشق بورزیم.لااقل به هم بی حرمتی نکنیم.

[پاسخ]

متاسفانه قومیت جایگزین عقلانیت شده
مگر اسکندر کل ایران را فتح نکرد
چرا مردم ایران به کیش یونانیان درنیامدند
مگر با اشغال میشود عقیده قلبی کسی را عوض کرد
شما چرا به اسلام توهین میکنید اسلام دینی است که به تمام ادیان احترام میگذارد و هم اکنون اقیلت های مذهبی در کشور ما زندگی میکنند
ما با هجوم اعراب مسلمان شدیم نه عرب که عده ای جاهل به آن خرده میگیرند.

[پاسخ]

salam age mishe ketabe “zan va sex dar tarikh” ro be E-mailam befrestin. har kari mikonam download nemishe

[پاسخ]

سلام دوستان خواهش می کنم ماکه خودمونو فرزندان کوروش می نامیم به همدیگه ناسزا نگیم،این همون چیزیه که سردمدارها میخوان،پس بیاییم بامحبت بحث کنیم اسمی هم از علی وعمر نبریم چون اینها فایده ای که نداره هیچ،ضررش که همون دشمنی کورکورانه بین ادیانه بیشتره،من فکرمی کنم اگه بیاییم افکار پدرایرانیان کوروش کبیر روترویج بدیم واونو به دیگران بشناسونیم باعث میشه که جوانها درآینده اصلاحاتی رو به وجودبیارن که موجب آبادانی ایران زمین بشه، متاسفانه بیشترمردم هنوز رون بزرگ مرد تاریخ رو نمی شناسن که علتش عدم مطالعه است،پس بیاییم ضمن اینکه اطلاعاتمون رو بالا می بریم بدون توهین وتحقیر دیگران به دیگران آگاهی بدیم .قررررررررربون همه ایرانیان ازهر قومیتی که هستن.

[پاسخ]

میلاد پاسخ در تاريخ مهر ۴م, ۱۳۸۹ ۸:۵۲ ب.ظ:

قربون دهنت !

[پاسخ]

سلام و وقت بخیر خدمتان همه عزیزان
با تشکر از دوستان عزیز و با فرهنگ (شهابی-محمد-مهردادلر) که با اظهار نظرهاشون نشون دادن که هنوز انسان های با فرهنگ و واقع بین وجود دارند.

[پاسخ]

سلام
لطفا به خاطر فیلتر کردن کتابهای ممنوعه را مانند تولدی دیگر- کوروش کبیر ومحدبن عبدالله و …… را برای من به ادرس arta_zn@yahoo.com ارسال فرمایید

[پاسخ]

محمد پاسخ در تاريخ مهر ۹م, ۱۳۸۹ ۱۰:۴۶ ق.ظ:

این کتاب کفرآمیز است.
من دارم ولی نتونستم کامل بخونم.

[پاسخ]

سلام دوستان عزیز -من که از انشان(ایذه) زادگاه کورش کبیر واز عشایر ایل بختیاری هستم واز ریشه واجداد خود تا چندین نسل قبل خود خبر دارم نمی توانم به طور حتم بگویم که تا به حال خونی بیگانه وارد مانشده چه رسد به دیگر ایرانیان که درمعرض هجوم واختلاط با ترک و عرب و مغول قرار گرفته اند پس صحبت زیاد از نژاد خالص ایرانی بیهوده است مخصوصا حالا که نزدیک۱۴۰۰سال عربها و ۷۰۰سال ترکها درایران ساکن شده اند ونیمی از ایران را به مرور زمان گرفته اند وغیر از دو سلسله از بعد از سامانیان بقیه ترک بودند وتا به حال بر ایران مسلط هستند بقیه از نژاد ترک بودند وهستند. ولی خوب این اقوام هم برای حفظ ایران جان پاک خود رادادند. در نتیجه همه ایرانی هستیم چون سرزمینمان ایران است.ضمنا در طول تاریخ همیشه کسانی بودند که به نام دین زرتشت یا مسیح و اسلام یا خدایان یونان ومصر بر مردم حکومت و ستم میکردند پس زنده باد انسان نه نژاد برتر و درود بر خدای تنها و بی شریک

[پاسخ]

میلاد پاسخ در تاريخ مهر ۱۴م, ۱۳۸۹ ۸:۱۶ ب.ظ:

ایول داداش . خوب گفتی .

[پاسخ]

مهران پاسخ در تاريخ مهر ۱۸م, ۱۳۸۹ ۵:۵۷ ب.ظ:

ما ایرانی ها هزاران اداب خوب داریم
ولی
ولی
ولی
انسان های به اصطلاح روشن فکر مثل شما همشو به باد دادن
عزیزم ایرانی اولین و مهمترین عادتش عقل و غیرت به سرزمین وخودشه
نمیدونم شما چرا اینارو تو تاریخت ندیدی؟
چرا اصالت و غیرت خودت رو با نگاه اشتباه به تاریخ از بین میری؟

[پاسخ]

میلاد پاسخ در تاريخ آذر ۱۳م, ۱۳۹۰ ۷:۳۴ ب.ظ:

جای تاسف است که نگاه درست به تاریخ میشه بی غیرتی!!!! صد افسوس! چشمهایتان را باز کنید و مردمان جهان رو ببینید که حتی در روی پلکان آپادانا نقش شده اند!

[پاسخ]

AHMADI پاسخ در تاريخ خرداد ۲م, ۱۳۹۰ ۵:۰۱ ق.ظ:

آقای انشان بختیاری:
البته میان آن انشان و ایذه کنونی تفاوت از زمین تا آسمان است. کوروش بزرگ هنگامی که فرماندار انشان بود،جشن سده یا همان جشن آغاز شهریگری را برگذار کرد که نماد مدنیت و تمدن بشری بود. سپس در سالیان بعد، زلزله ای در انشان رخ داد که عده ای در گذشتند و بازماندگان، شهر ویران شده را ترک کردند.پس مردمان امروزی ایذه که سالها بعد، از نژادهای گوناگون گرد هم آمدند،هیچ وابستگی به مردمان انشان کوروش ندارند. و ایذه کنونی با آمارهای وحشتناک درگیری های طایفه ای را نمی توان با انشان کوروش بزرگ مقایسه کرد.

[پاسخ]

اردشیر پاپکان پاسخ در تاريخ خرداد ۳م, ۱۳۹۰ ۱:۱۹ ق.ظ:

ببینید آقای انشان، وقتی شما وارد بحثی میشوید، باید در باره ی آن موضوع، مطالعاتی هم داشته باشید.
زادگاه « کوروش بزرگ » انشان یا ایذه کنونی نیست. زادگاه « کوروش بزرگ» هگمتانه (اکباتان یا همدان) است. وی برای مدتی و برای کسب تجربه مدیریتی، از سوی پدر خود« مگابیز » فرماندار انشان شد.

[پاسخ]

نارسیس پاسخ در تاريخ خرداد ۱۲م, ۱۳۹۰ ۱۱:۵۱ ب.ظ:

سلام هموطن نمی گم اردشیر (چون واقعا حیف اسم اردشیر و امثال ایشان که ما بخواهیم از اسامی این جانبازان وطن سو استفاده کنیم تا بلکه خود را بالا ببریم)۱-عزیزم لطف کن معلومات کسی را به راحتی زیر سوال نبری
۲-کورش کبیر از قوم پارس بود( که پس از مهاجرت شعبه ای از اقوام آریایی به سرزمینی که بعدا ایران نامیده شد)در منطقه فارس کنونی ساکن شدند.و پس از مدتی به علت ضعیف شدن دولت ایلام توسط آشور بانی پال پادشاه آشور و سرنگونی ، در حالی که دیگر این سرزمین قدرت کمی داشت توسط اقوام پارس که بختیاری ها نیز جزء آنها بودند تسخیر شد و از آن جهت که شهر ایذه(انشان) و شوش جزءشهرهای شناخته شده در آن دوران بود. و شهر مهمی هنوز در آن منطقه فارس وجود نداشت اجداد کورش این شهر را به عنوان مرکز حکومت خود قرار داده بودند و نه همدان ،زیرا که در دوران حکومت پدر کورش یعنی کمبوجیه(مگابیز)،این پادشاه و حکومت پارس دست نشانده حاکم ماد(آژدهاک) بودند.و این پادشاه دختر خود را(ماندانا)به دلایل خاصی به همسری پدر کورش در آورد.پس از تولد کورش بعد از دیدن خوابهایی توسط آژدهاک و تعبیر آن به این معنی نوه او (کورش)حکومت او را گرفته و بر آسیا حکومت خواهد کرد .حاکم ماد نوه دختری خود و مادرش را از انشان (محل حاکمیت پارس)فرا خواند و به ماد نزد خود آورد تا مراقب او باشد و حتی اقدام به سوء قصد به جان ایشان کرد.من این مطالب را از خود نگفتم بلکه از کتاب ایران باستان استاد حسن پیرنیا که ایشان هم از کتب پدر تاریخ(هرودت)و بقیه تاریخ نویسان سرشناس استفاده کرد.پس خیلی زشت و خنده دار است زمانی که می گویید زادگاه کورش کبیر همدان است
۳-

[پاسخ]

اردشیر پاپکان پاسخ در تاريخ خرداد ۱۳م, ۱۳۹۰ ۸:۲۹ ب.ظ:

سلام.بله درست میگید، شما بفرمایید از همان اسامی بیگانه یونانی استفاده بفرمایید.یک دفعه پریدن وسط بحثی، اون هم بدون مطالعه اصلا کار خوبی نیست. این مطالبی رو هم که شما ناشیانه از کتاب پیر نیا گذاشتی کنار هم ، من ۲۰ سال پیش خوندم.و این رو هم که بخوام تاریخ باستان رو کامل برای شما توضیح بدم حوصله بر است . اما…
۱- حاکمان پارس از ابتدا در پارس مرکزی ( شهرستان کنونی هخامنش) زندگی میکردند و انشان هم بخشی از سرزمین ایشان بود.
۲- پارسیان هیچگاه دست نشانده مادها نبودند ، بلکه همیشه در یک آتش بس دائمی به سر میبردند.
۳- هیچ « دلیل خاص و عجیبی» در ازدواج مگابیز و ماندانا وجود ندارد. ماندانا پس از ازدواج به نوعی گروگان پارسها در نزد مادها و کنار پدرش بود.
۴- پایتخت «آژی دهاک» رهبر مادها و پدر ماندانا و زادگاه کوروش بزرگ « هگمتانه» یا« اکباتان» بوده نه انشان. این گفته در پژوهش چند سال اخیر توسط دو تیم مشترک ایرانی و خارجی(فرانسوی،آمریکایی و انگلیسی) که من هم در آن حضور داشتم روشن شده و مدارک آن هم در سنگ نوشته ها و سایر متون به دست آمده موجود است. پس مرحوم پیر نیا بدون این اطلاعات جدید، کتاب را نوشته اند و طبیعتاْ گناهی هم ندارند.اما ایراد از شما ست که به عنوان یک علاقه مند به تاریخ سراغ کتابهای قدیمی رفتید. و حالا نمیدونم به چه دلیلی سعی دارید با توهین و ناسزا یک نظریه قدیمی و اشتباه را به کرسی بنشانی که البته حدس میزنم شما به صورت آکادمیک تاریخ نخوندی . و احتمالا اهل ایذه هستی.
۵- سرزمین ایل بختیاری در زمان کوروش بزرگ از حوالی کرمانشاه کنونی تا بوشهر و زبان مورد استفاده آنها نیز مجموعه ای از : لری،بختیاری و کردی بوده است. به همین دلیل است که
« ویل دورانت» در کتاب خود کوروش بزرگ را یک « جوان بختیاری » نامیده است.
۶- زشت و خنده دار آن است که شما بدون داشتن اندک مطالعه و سوادی در این زمینه، « هردوت» را که بزرگترین توهینها را به ایران و هخامنشیها کرده است، پدر تاریخ میخوانی!! هردوت از آن تاریخ نویسانی است که هر جور دلش خواسته تاریخ را نوشته مثلا به جای اینکه بگوبد : کوروش بزرگ دایه ای داشته بنام « ساگاهه» و از او شیر خورده که اتفاقا زن بزرگ و دانایی نیز بوده، نوشته است کوروش که ایرانیها به او بزرگ میگویند تا ده سالگی نزد چوپانی بوده و از شیر سگ چوپان تغذیه میکرده است!! حالا شما به این آدم میگید پدر تاریخ ، باید که تشویقت کنیم!

[پاسخ]

میلاد پاسخ در تاريخ آذر ۱۳م, ۱۳۹۰ ۷:۳۰ ب.ظ:

اگر کتاب هرودوت و کلا تاریخنگاران یونانی نبود الان ما ایرانیها هیچ از هخامنشیان نمیدونستم پس باید منصف بود! این ماجراهایی که از دوره هخامنشیان میدونیم و بهشون مینازیم و افتخار میکنیم ۷۰ درصدشون در منابع یونانی نوشته شده!

[پاسخ]

میلاد پاسخ در تاريخ آذر ۱۳م, ۱۳۹۰ ۷:۳۱ ب.ظ:

۸۰ درصد چیزهایی که از هخامنشیان میدونیم از همین یونانیان و هرودوت هست! باید منصف بود!

[پاسخ]

سعید سجادیان پاسخ در تاريخ خرداد ۲۹م, ۱۳۹۰ ۱۰:۳۲ ق.ظ:

کی گفته که هردوت پدر تاریخ است .تاریخ نگار آن کسی است که واقعیات را بنویسد نه بر اساس احساسات خود قوم و نژاد خود را بالا ببرد . هردوت کسی است که می خواست یونان را با فرهنگ ترین قوم و قوی ترین مردم نشان دهد.

[پاسخ]

irani پاسخ در تاريخ اردیبهشت ۱۳م, ۱۳۹۱ (4 weeks ago) ۱۱:۵۴ ق.ظ:

duste aziz hers nakhor hame midunan ke herodot afsanego bude tarikhi ham ke neveshte por az dorugh bude

[پاسخ]

اهورا جان حیف از این اسم شریف و اصیلی که داری بهتره عوضش کنی و یه اسم چلغوز عربی بذاری واسه خودت.

[پاسخ]

میلاد پاسخ در تاريخ مهر ۱۴م, ۱۳۸۹ ۸:۱۹ ب.ظ:

برادر عزیز به کسی بی احترامی نکن ! این مدل حرف زدن باعث میشه که فحاشی ادامه پیدا کنه .

[پاسخ]

داوطلب پاسخ در تاريخ اسفند ۲۷م, ۱۳۸۹ ۱۱:۴۴ ب.ظ:

ای عرب برو بگرد ببین اسم مادر عمر چیه؟

بعد بیا بادست کثیفت نام کشور مرا بنویس

دوستانی که علاقه دارند نام مادر عمر بن خطاب رو بدونن به یک از این دو آدرس مراجعه کنند
http://sadodah110.blogfa.com/post-28.aspx

http://www.eteghadat.com/forum/forum-f128/topic-t3442.html

[پاسخ]

با سلام خدمت دوستان با فرهنگ
خواستم در جواب حرفهای احمقانه و بیشعورانه دوستی که خودشونرو milad معرفی کردن یه نکاتی رو یاد آوری کنم. اول اینکه دین اسلام دین زور و اجبار و تحمیل نبوده و نیست،و جهان اسلام نیازی به حضور افرادی کوته فکر و بیشعور که به مقدسات اسلام توهین می کنند ندارد و خداوند بزرگ انشالله در جواب این هتک حرمت به ساحت مقدس حضرت عمر ابن خطاب (رض) شما رو به اشد مجازات میرساند به وقت خودش!!
دوم اینکه دین اسلام در سرزمین حجاز ظهور کرد و بعد از وفات حضرت رسول اکرم (ص) خلفای راشیدین در راستای توسعه مرزهای اسلام فتوحات خود را انجام دادن که فتح ایران در زمان حضرت عمر ابن خطاب(ص) صورت گرفت و با کمترین جنگ و تلفات!! ایران در زمان این بزرگوار از زیر یوغ ستمگران و چپاول گران ساسانی که ایران را در ورطه نابودی و زوال قرار داده بودند نجات پیدا کرد و به مدد خداوند و دین مبین اسلام بزرگانی نظیر خوارزمی- حکیم عمر خیام-خواجه نصیر طوسی-ابن سینا-سهروردی-شمس تبریزی-خواجه حافظ شیرازی-سعدی-شیخ عبدالقادر گیلانی و…. رشد و به غایت علم و هنر و فرهنگ و شعر و عرفان رسیدند!!! طوریکه برای این سرزمین افتخار و برای اروپائیان پلکان طرقی شدند!!!
پس مرحمت کنید وقتی دهان باز میکنید مواظب باشید در باره چه کسی چگونه حرف می پراکنید!!!

[پاسخ]

میلاد پاسخ در تاريخ مهر ۱۴م, ۱۳۸۹ ۸:۵۸ ب.ظ:

با سلام
برادر عزیز اگر منظورت از milad منم خوب من چه توهینی به مقدسات اسلام از جمله عمر بن خطاب کردم ؟ آیا به نظر شما وقتی سرزمینی به جایی دیگر حمله میکند و صاحب ثروتهایش میشود نمیتوان اسمش را غارت آن سرزمین گذاشت ؟ همانطور که ایران در قبل از اسلام مثلا به رومیها حمله میکرد و شهرهایشان را غارت میکرد مثل خود رومیها. اگر این عیبی ندارد پس چرا ایراد میگرند که مثلا فلان کشور به فلان کشور حمله کرد و داراییهایش را بر باد داد ؟! صحبت از حمله به کشور خودمان است … آیا این بد نیست ؟ استقلال کشور برباد رفتن بد نیست ؟ زمانی که به فرمان (چون نگی بی احترامی کردم میگم : حضرت) عمر فرش بهارستان که آراسته به انواع گوهرها بود را تکه تکه کردند و بین لشگریان عرب (نمیگم مسلمون) تقسیم کردند یا زمانی که درفش کاویان رو بعد از کندن و تصاحب جواهراتش (چون باارزش بودند) سوزاندند آیا نمیشود اسمش را غارت ایران نام نهاد ؟ خراجهای زیادی که ایرانیان به عنوان جزیه میپرداختند و خزانه معاویه ها و خلافا را انباشته میکرد آیا حق ما بود که حتما پرداخت شود ؟ آیا اعراب به فرمان خالد بن ولید تمام اسیران ایرانی گرفته شده در نبرد زنجیر را تنها به این علت که ایرانیان در جنگ پافشاری !! کرده اند نکشتند ؟ (شرح رویداد در تاریخ مرحوم پیرنیا آمده است). جنایتهای حجاج بن یوسف و دیگر عربها در حق ایرانیان حق ایشان بود ؟ به این سوال فکر کن : آیا مسیحیان به روم حمله کردند که امپراطور روم هم مسیحی شد ؟ دین پاک هیچ وقت با شمشیر به دلها وارد نمیشود حتی با شمشیر حضرت عمر !!! اسلام با شمشیر وارد دلها نشد بلکه با پیام پاک و جدیدش ایرانیان رو جذب کرد . کسی که به سرزمینت حمله کند هیچ وقت نفع تو را نمیخواهد!
من هیچ وقت از دین اسلام و مقدساتش ایرادی نمیگرم چون مسلمون هستم و همینطور از ظلم و ستمهای ساسانیان هم دفاع نمیکنم چون جانب حق رو میگیرم پس چه حرف نامربوطی زدم ؟ آیا من از مهردادلر به خاطر نظر درستش تشکر نکردم ؟ آیا از حرف شادمهر انتقاد نکردم ؟ بعد در کجا من گفتم که اسلام دین زور است؟ اگر نظرات من رو بخونی میبینی که تازه از اسلام به نیکی هم یاد کردم و حسابش رو از اعراب جدا کردم . با این همه من به شما بیشعور یا احمق نمیگم چون در صحبت عاقل جایی برای این ناسزاها نیست ! اگر هم گناهی انجام دادم خدا من رو مجازات میکند . خدا کنه این رو بخوانی .
با تشکر

[پاسخ]

اردشیر پاپکان پاسخ در تاريخ خرداد ۲م, ۱۳۹۰ ۵:۴۲ ق.ظ:

میلاد جان متن پاسخ من به آکو جان رو بخون و نگو « ظلم و ستم ساسانیان» ممنونم.

[پاسخ]

میلاد پاسخ در تاريخ آذر ۱۳م, ۱۳۹۰ ۷:۴۹ ب.ظ:

حکومت شاهنشاهی و کلا شاهی میتونه به دور از ظلم و ستم باشه؟؟؟!!!! به خاطر خدا هم شده این نقاب معصومیت پیامبر گونه رو از تاریخ ایران بردارید و در عوض به طور روشن خوبی و بدیهاش رو بررسی کنید! ایران مثل هر جای دیگه جهان پر بوده از خوبی و بدی به اندازه مساوی! تنگ نظری کودکانه تا کی؟

[پاسخ]

اردشیر پاپکان پاسخ در تاريخ خرداد ۲م, ۱۳۹۰ ۵:۳۹ ق.ظ:

جناب اکو امیری:
بسیار سخت عصبانی شده اید. شخصی به مقدسات شما توهین کرده، شما هم میتوانی با رعایت ادب پاسخ دهید.اما اینکه به ایرانیان و ساسانیان (که اتفاقا بخشی از آنها از نژاد کرد بودند)توهین کنید کم لطفی است.آیا میدانید «سهروردی» به جرم دفاع از فلسفه خسروانی ساسانیان توسط صلاح الدین اعدام شد ؟! آیا میدانید«حضرت حافظ» به دلیل علاقه به شخصیت «خسرو نوشیروان» شاه ساسانی،نام پسر خود را خسرو گذاشت؟! آیا میدانید «مولانا»شمس را در غزلی با خسرو پرویز ساسانی مقایسه میکند و میفرماید:« شمس الحق تبریزی،هم خسرو پرویزی…» ؟ و آیا میدانید سعدی بزرگ هم در مقام عاشقی خود را با خسرو پرویز برابر میداند و میگوید:« مجنون رخ لیلی چون قیس بنی عامر—- فرهاد لب شیرین چون خسرو پرویزم» ؟؟
و اما ساسانیان: درباره شکست ساسانیان سخن گوناگون است، اما آنچه مسلم است شکست ساسانیان به دلیل حکومتهای ملوک الطوایفی و نبود اتحاد در میان حاکمان ایالتهای ایران بوده نه آنکه شما گفتید. ایران در زمان ساسانیان از نظر هنر های تجسمی،معماری،
نساجی،فلسفه و دانش ستارگان و… در جهان بی نظیر بوده است. و جالب است بدانید اولین موشک نظامی که در پاسخ تجاوز رومیها به ایران ساخته و شلیک شد،توسط «ارتشبد بهرام مهران» سردار ساسانی ساخته گردید.امیدوارم از این پس هر پاسخی که میدهید به دور از عصبانیت و توهین به پدرانمان باشد. سپاسگذارم.

[پاسخ]

این کاملا درسته که ایرانی ها با وجود اینکه خیلی تعدادشون از یونانیان بیشتر بود باز هم از یونانیان شکست می خوردند علتشم فقط یه چیزه چون سربازان یونانی سنگین زره بودند ولی ایرانی ها نه والبته سربازان یونانی اموزش بیشتری نسبت به سربازان ایرانی می دیدند

[پاسخ]

اردشیر پاپکان پاسخ در تاريخ خرداد ۲م, ۱۳۹۰ ۵:۴۸ ق.ظ:

جناب محمد:
دلیل شکست ایران از یونان( اگر منظورتان نبرد ماراتون است) به دلیل : ۱- اشتباه تاکتیکی
۲- ماندن تعداد اندکی از ایرانیان در تنگه ورودی
۳- و بازگشت ارتش ایران به درون کشتیها بود. نه آنکه شما فرمودید. ممنون.

[پاسخ]

با تشکر از اقا میلاد برای این همه ادب و واقع بینی
سلام مهران-راستش جا خوردم از این اصطلاح طعنه امیز غیرت یا روشنفکر که در مورد من بکار بردید ازکی تا حالا واقع بین بودن شده بی غیرتی یا جاهل بودن و سر تو برف کردن و اطرافو ندیدن شده غیرت اقا مهران من از وقتی که یادمه هر وقت تصویر یا نوشته ای از اثار ایران قبل از اسلام رو میبینم به شدت احساس افتخار و البته افسوس به خاطر از دست دادن ان همه شکوه و عظمت بهم دست میده طوری که حتی از طرف بعضی از اطرافیان نیز مورد طعن هم قرار میگیرم ولی دلیل نمیشود که کارهای منفی برخی از ان شاهان یا وجود برخی از قوانین دینی وحکومتی دور از عقل و انصاف انها رو فراموش کنم(تاکید میکنم برخی نه همه) که این فقط تاثیر مطالعه دقیق و منصفانه در احوال قدیم است همیشه عدم مطالعه و اگاهی باعث تعصب خشک وکورکورانه و موردسوء استفاده قرار گرفته شدن میشود من نمی خواهم ملعبه دست حکومت اسلامی دروغی که باج ده به کشورهای روسیه وعرب یا نظام شاهنشاهی که نه غیرت کورش را داشتند و نه عرضه داریوش و شده بودند نوکر اجنبی باشم.درضمن بفرما اگر می توانی عربها و ترکها رو بیرون کنی تامن هم بیایم پس تعصبت رو بگذار برای دفاع از مرزها برای پیشرفت و رسیدن به صنعت اروپاییانی که در زمان هخامنشیان وحشی گری و بت پرستی را به اوج رسانده بودند این حرفها دلیل تایید غارت ترکها و عربهای مهاجم و فراموشی تجاوزات انها نیست بلکه همیشه با دلی پر از کینه و نفرت به یاد انها می افتم ضمنا جناب داریوش در دعای خود ازخدا خواستند که این مملکت را از حسد و دروغ در امان دار ولی ایا ما ایرانیان به ان پایبند هستیم یا حضرت محمد فرمودند برابری وصداقت ولی ایا بین ما مسلمانان تضاد طبقاتی و ریاکاری وجود ندارد پس سعی کنیم اهل کردار نیک هم باشیم نه فقط گفتار و پندار نیک

[پاسخ]

انشان بختیاری پاسخ در تاريخ مهر ۱۹م, ۱۳۸۹ ۲:۴۵ ق.ظ:

سلام مهران-راستش جا خوردم از این اصطلاح طعنه امیز غیرت یا روشنفکر که در مورد من بکار بردید ازکی تا حالا واقع بین بودن شده بی غیرتی یا جاهل بودن و سر تو برف کردن و اطرافو ندیدن شده غیرت اقا مهران من از وقتی که یادمه هر وقت تصویر یا نوشته ای از اثار ایران قبل از اسلام رو میبینم به شدت احساس افتخار و البته افسوس به خاطر از دست دادن ان همه شکوه و عظمت بهم دست میده طوری که حتی از طرف بعضی از اطرافیان نیز مورد طعن هم قرار میگیرم ولی دلیل نمیشود که کارهای منفی برخی از ان شاهان یا وجود برخی از قوانین دینی وحکومتی دور از عقل و انصاف انها رو فراموش کنم(تاکید میکنم برخی نه همه) که این فقط تاثیر مطالعه دقیق و منصفانه در احوال قدیم است همیشه عدم مطالعه و اگاهی باعث تعصب خشک وکورکورانه و موردسوء استفاده قرار گرفته شدن میشود من نمی خواهم ملعبه دست حکومت اسلامی دروغی که باج ده به کشورهای روسیه وعرب یا نظام شاهنشاهی که نه غیرت کورش را داشتند و نه عرضه داریوش و شده بودند نوکر اجنبی باشم.درضمن بفرما اگر می توانی عربها و ترکها رو بیرون کنی تامن هم بیایم پس تعصبت رو بگذار برای دفاع از مرزها برای پیشرفت و رسیدن به صنعت اروپاییانی که در زمان هخامنشیان وحشی گری و بت پرستی را به اوج رسانده بودند این حرفها دلیل تایید غارت ترکها و عربهای مهاجم و فراموشی تجاوزات انها نیست بلکه همیشه با دلی پر از کینه و نفرت به یاد انها می افتم ضمنا جناب داریوش در دعای خود ازخدا خواستند که این مملکت را از حسد و دروغ در امان دار ولی ایا ما ایرانیان به ان پایبند هستیم یا حضرت محمد فرمودند برابری وصداقت ولی ایا بین ما مسلمانان تضاد طبقاتی و ریاکاری وجود ندارد پس سعی کنیم اهل کردار نیک هم باشیم نه فقط گفتار و پندار نیک

[پاسخ]

میلاد پاسخ در تاريخ مهر ۱۹م, ۱۳۸۹ ۳:۳۷ ب.ظ:

با سلام
حرف انشان بختیاری درسته … الان صحبت کردن از نژاد خالص پارسی یا پارتی و مادی در امروز که این کشور حملات و اختلاطهای قومی زیادی در طی سالیان به خودش دیده تقریبا بی فایده است . میشود گفت این روند از قبل از حمله اسکندر و به تدریج شروع شده است . مثلا در زمان هخامنشیان بسیاری از پارسیها و مادیها با مصریان بابلیها و یونانیان وصلت میکردند . به روایتی در زمان اسکندر عده زیادی از سربازانش دختران ایرانی را به فرمان او به زنی گرفتند مثل خودش . در زمان پارتها هم قطعا میان ایرانیان با یونانیان هم وصلتهایی صورت میگرفته است. در زمان ساسانیان و بعد از ایشان هم کم کم ترکها و بعد عربها وارد ایران شدند و تازه هجوم گسترده مغول را نمیتوان از یاد برد . البته در بسیاری از روستاهای ایران هنوز میتوان نژادهای خالص ایرانی را پیدا کرد اما در کل ناخالصی بیشتر میباشد . با همه اینها امروز همگی ما ایرانی به حساب میاییم و باید از کشور خود پاسداری کنیم … فقط نژاد پرست نباشید !!!
با تشکر

[پاسخ]

سلام دوستان
من برای اولین بار است که با این صفحات گهربار (منظورم مطالب پربار و با ارزش درباره ایران باستان است) آشنا می شوم و ضمن تبریک به گردانندگان و گردآوران مطالب این سایت‏‏ از این که در بخش ”دیدگاه ها” (به جز برخی موارد استثنایی که آموخته هایم بیشتر شد) با دشنام ها و ناسزاهایی که جایشان مکان های فرهنگی این چنین نیست روبرو شدم بی اندازه یکه خوردم و از قشر تحصیل کرده میهنمان هم ناامید شدم. به امید آن که در این مورد اشتباه کرده باشم و برداشتم سوء تفاهمی بیش نباشد.

[پاسخ]

به نام دادار نیک اندیش
فر شاهنشاهی کوروش بزرگ را می ستاییم
فقط میتونم بگم لعنت به کسایی که جلوی شکوفایی تمدن ما رو گرفتن
لــــــعــــنـــــــت به همشون
آخه چرا (سرور) کورش ی که دنیا بهش افتخار میکنه باید تو کشور ما ایران اینجوری ازش یاد برده بشه که همه تو ایران از بچگی وقتی اسمه پیامبر میاد صلوات میفرستن(البته نمی خواهیم به کسی توهین کنم) ولی وقتی میگیم (سرور)کورش (منجی عالم ، پدر صلح و حقوق بشر آدم، ذوالقرنین پیامبر عدالت، ابر مرد تاریخ جهان، بنیان گذار بزرگترین امپراطوری جهان،و ….سرور ایران زمین و جهان) هیچکس غیر از اینکه پادشاه هخامنشی بوده چیزه بیشتری نمیدونن.چـــــرا؟
این یعنی شستشوی مغز ها ، یعنی رسیدن به منافع خودشون این یعنی خــــــــــــــیـــــــــــــــانـــــــــــــت .
هیچ ، کسی از جشن های ۲۵۰۰ ساله شاه چیزی میدونه؟
هیچ، کسی از پارسه چیزی میدونه؟
میدونن که بست کنار قبر کورش رو دزدیدن؟
هیچ کسی میدونه الآن تو موزه های فرانسه چی گذاشتن؟
باور کنین اگه چند تا کتاب در مورد (سرور) کورش بخونین اونموقع میفهمین ایران چی بوده؟ایران ایرانی که زمانی آب و خاک ازآنش بوده ، ایرانی که زمانی جهان به پادشاهش افتخار می کرد.
هیچ کسی میدونی رومیها و یونانی ها (سرور) کوروش رو به چه اسمی خطاب میکردند.
از هرکسی که این مطالب رو میخونه در هر جای دنیا که هستش …شما را به خدایی که یگانه است و ما را آفریده قسم می دهم این مطالب رو به گوش همه ی ایرانی ها برسونین ….
تمدن ما داره از بین میره!!!
وقتی آدم این مطالب رو میخونه احساس میکنه قدش ۳ متر شده ولی خونش به جوش میاد.
لــــطـــــفــــــا ایــــــــــــــن مــــــطـــــــالــــــــب رو بـــــخـــــونــــــیــــــن

[پاسخ]

مجید پاسخ در تاريخ مرداد ۱۲م, ۱۳۹۰ ۱۱:۵۴ ق.ظ:

آفرین بر شما ای ایرانی و ای فرزند کوروش
آفرین بر شما که قدر کشور خودتو می دونی
همه باید بدونن من نژاد پرست نیستم ولی عاشق وطنم هستم و این حقیقته که ما بهترین و با فرهنگ ترین مردم جهان بودیم
اما متاسفانه الان نیستیم
پس همه باید با تمدن کشور پر افتخارشون آشنا بشن و همه باید کمک کنن تا ایران دوباره به چیزهایی که حقشه برسه
بجای غرب گرایی باید ایرانی باشیم
شاید هیچ کدومتون ندونید ولی تمام مدهایی که امروز از غرب به ایران میاد بر گرفته از فرهنگ بربرهاست
چون تمدنی نداشتن و الان پیشرفته شدن حالا می خوان همه رو مثل اجدادشون در قرون باستان کنن
موهای سیخ سیخی و شلوار های پاره پاره همه و همه برگرفته از بربرهای قرون باستانه
همه باید دست به دست هم بدیم تا تمدن فراموش شدمون رو دوباره زنده کنیم
به امید سرافرازی دوباره ی ایران زمین

همه سر به سر تن به کشتن دهیم
از آن به که کشور به دشمن دهیم

[پاسخ]

درود!
در پاسخ به جنگ های ایران ویونان(وسپس روم) باید گفت که چه در گذشته های دور وچه در یکی -دو سده ی اخیر تاریخ نویسان همه از دشمنها بوده اند.اروپایی ها که اسکندر گجستک را از ناچاری کبیر نامیدند وما هم توتی وار تکرار کردیم ،بتازگی والبته با احتیاط کامل دست به واقعیت نگاری تاریخی زده اند.افزون بر آن جوانان درس خوانده ی ایرانی نیز در بیرون ودرون در حال نگاشتن تاریخ ماهستند که امید می رود بزودی نتیجه ی کار انها در اختیار همگان قرار گیرد تا تاریخ را آنگونه که به واقع نزدیک بوده است در اختیار قرارگیرد نه انچنان که یونانی ها ورومی ها وبازماندگان آنها…نوشته اند.

[پاسخ]

سلام
چرا کورکورانه وطن پرستی میکنیم
و مذهب و دین رو نادیده میگیریم
یه سئوال از افراد خیلی خیلی وطن پرست که دوست دارند در خیالات هرار ساله باشند و دائما دم از کورش و تمدن میزنند

..ایا دین ایران باستان یعنی زرتشت واقعا یک دین بوده یا نه ..و اگر بوده ایا یک دین الهی بوده یا نه …ایا کورش بزرگ را انسانی بزرگ میدانند یا نه ایا معتقدند وی ذوالقرنین ( پیامبر الهی یا فرد مورد تایید قران) بوده یا نه…

ایا دوست دارید حرف منطقی بشنوید …
من یک ایرانی ام ..و مسلمان (شیعه یا سنی بماند یک مسلمان).به وطنم عشق میورزم به دینم پایبندم به خاکم احترام میگزارم و اسطورهای ملی و مذهبی ام….اما……..اما….یک فرق با دوستان وطن پرستم دارم
…….

…….
معتقدم که دین اجدادم زرتشتی بوده..دینی که به نیکی و خوبی معروف است در حالی که همزمان با انمان اطراف سرزمینم بت پرست بودند (همین اعراب)و یا دینهای دیگر…..اما حرف از هزار سال قبل است .مگر باید هنوز باید زرتشتی باشم ..اگر زررتشت دین یا ایینی الهی بوده که بوده مگر اسلام نیست …مگر اسلام الهی نیست مگر اسلام بهداز اخرین دینها و بعد از زرتشت نیامده مگر همه پیامبران الهی که دین اوردند به پیروانشان وعده دین اخرین را ندادن و پیروانشان را برای رسیدن به ان اماده کردند ..پس اسلام اخرین دین الهی است که خداوند در طی هزاره های متمادی بشر را برای ان اماده کرد پس اسلام کاملترین است چونکه اخرین است چون خدا گفته و همه پیامبران همه حتی

اگر کورش هم بر فرض مثال پیامبر الهی بوده باشد واگر انون زنده میشد با ایین اسلام خداوند را عبادت میکر نه با ایین هزار سال قبل

من به عنوان یک انسان در هر دوره ای از تمدن بشری باشم باید با تحقیق بهترین ایین و جدیدترین ایین به پرستش خدا بپردازم
اگر در زمان باستان بودم ودر ایران باید زرتشتی میبودم .ولی اکنون در این زمان در دوره اسلام پس مسلمانم فرق هم نمیکند که اسلام بوسیله اعراب امد یا رومیان یا عجم مهم این است که دینی امد برای تعالی بشر
به کورش بخاطر تمامی خوبیهایش احترام میگزارم ولی به محمد عشق میورزم فرقی نمیکند که عجم باشد یا عرب من که نژاد پرست نیستم
اسلام چگونه امد و یا برما تحمیل شد یا نه بماند نباید بخاطر این اصل اسلام را زیر سئوال ببرم

اما این را میدانم که اسلام اوردن ما ایرانیها بخاطر زور نبوده که با زور نمیتوان هیچ قومی را متدین کرد
اسلام اوردن ما ایرانی ها شاید بخاطر همین دین زرتشت بوده که با ایینش اجداد ما را با یگانه پرستی اشنا کرده بود و مارا تشنه
مطمنا اگر اجداد ما بت پرست بودند هرگز اعراب نه تیغشان و نه دینشان به سادگی انها را متدین نمیکرد چونکه بت پرستان برای یگانه پرست شدن باید پخته شوند نه کشته

[پاسخ]

با سلام

واقعا جای شرم دارد در حالی که در سال ۲۰۱۰ هستیم جایی که حدود ۲۰۶۰ سال از استقرار حکومت توسط کوروش بزرگ می گذرد باز هم تاکید می کنم بیش از ۲۰۰۰ سال ولی ما هنوز معرفتمان در حد ۲۰۰۰ سال پیش نیست که مردی به نام کورش گفت : به هم احترام بگذاریم
متعجبم چطور انسان می تواند به کسانی مثل حضرت عمر ، حضرت علی و کسانی که دستشان از دنیا کوتاه است فحش بدهد چه سودی دارد ؟ ایا این جز تخلیه روانی نیست؟
به هر حال امروز چه هستیم در کجا ایستاده ایم ؟ اینرا می گویم چون حدود یکماه پیش به یکی از ارزوهام رسیدم و رفتم پارسه و پاسارگاد را دیدم بسیار متاسف شدم برای آنچه بودیم و آنچه هستیم .
وقتی جامعه ای ناآگاه باشد جز تعصب کورکورانه و خشک و تهمت و ناسزا گویی از آن حاصل نمی شود .
هر وقت توانستیم آگاهانه و از روی مطالعه و معرفت با همدیگر در کمال احترام گفتگو کنیم و بتوانیم آنقدر جنبه داشته باشیم که اشتباهاتمان را بپذیریم آنروز ….

ایرانی زنده باد از کرد و عرب و لر و ترک و بلوچ و فارس و ترکمن و…

[پاسخ]

با درود برکوروش بزرگ به نظر من ایرانیان اصیل و اریای نژاد هرگز نباید گذشته وتمدن کهن خود را فراموش کنندبه گفتهی آدلف هیتلر نژاد برتر آریایست .هرگز نبید اجازه دهیم فرهنگ عربی ویا غربی بر ما حاکم شود اصالت خود را حفظ کنیم نگذاریم غیر ایرانی وکسانی که خود را ایرانی میدانند ام دراصل عرب هستند بر ما حکم برانند زنده باد نژاد برتر زنده باد کوروش

[پاسخ]

میلاد پاسخ در تاريخ آبان ۱۸م, ۱۳۸۹ ۱۱:۵۰ ب.ظ:

شما الگوت هیتلره !!! نژاد پرستی باعث کهنگی فکره ! میهن پرست باش اما نژاد پرست هرگز ! هیتلر هم آریایی بود که باعث جنایتهای ۱۰۰ مرتبه بدتر از عربها شد .

[پاسخ]

اردشیر پاپکان پاسخ در تاريخ خرداد ۲م, ۱۳۹۰ ۵:۵۸ ق.ظ:

نه میلاد جان هیتلر آریایی نبود اگه بود وصیتنامه کوروش بزرگ رو میخوند و به « مصلح بزرگ » تبدیل میشد نه « قاتل قرن».
ضمنا یه فیلم مستند انگلیسی ساخته شده که اثبات میکنه هیتلر «آریایی» نبوده.

[پاسخ]

میلاد پاسخ در تاريخ خرداد ۴م, ۱۳۹۰ ۵:۲۷ ب.ظ:

اردشیر جان موضوع اصلا سر این نیست که کدوم آدم آریاییه و کدوم عرب ! باید انسان بود همین
وگرنه همه دارای عقل و روح برابرند.
یادمان باشه که زمان صحبت کردن از برتری نژادی مربوط میشه به دوران باستان. خود کوروش بزرگ هم همه انسانها رو به یک چشم میدید.

[پاسخ]

اردشیر پاپکان پاسخ در تاريخ خرداد ۵م, ۱۳۹۰ ۹:۴۷ ق.ظ:

درود بر میلاد.
حفظ اصالت و احترام به سرزمین مادری و پاسداشت فرهنگ و هنر بومی، که اصطلاحا میهن پرستی و با شدت بیشتر نژاد پرستی خوانده میشود، تاریخ مصرف و پایان ندارد. احترام به سرشت خمیره و نژاد کار بد و ناپسندی نیست و مربوط به یک دوران از تاریخ هم نیست . کافیست دست از اصل ایرانی برداریم تا در لحظه ای کوتاه، ببیننده از دست رفتن ایران شویم. و ما نمیتوانیم به خاطر افراط و تفریط دیگران و سو استفاده برخی از افتخار نمودن به ایران آرایی خجالت زده شویم. ایت تفاوت نژادهاست که انسانها را از نظر اخلاق و منش متمایز میسازد. تفاوت میلاد با نژاد آریایی و صدام در این است که او در حمله به خرمشهر هیچ کدام از اصول انسانی را رعایت نمیکند، اما تاریخ به یاد ندارد که ایرانیها در حمله ای حقوق مردم غیر مسلح را زیر پا نهاده باشند. فرق یک آریایی نژاد با « رییس جمهور سابق صربها» در این است که او در قرن بیستم و در قلب اروپا ،روی چنگیز و هیتلر و … را سفید کرد حال آنکه ایرانیها در منطقه فلاکت زده خاورمیانه به دنبال دوست و شادی و هنر هستند.
پس دوست عزیز تفاوتها و فرقهایی هم هست.

[پاسخ]

میلاد پاسخ در تاريخ خرداد ۷م, ۱۳۹۰ ۴:۲۶ ب.ظ:

به هیچ وجه این حرف رو قبول ندارم. با تمام احترام و افتخاری که برای ساسانیان که ایرانی بودند قائلم خوبه نیم نگاهی به حملات شاپور دوم به شهرهای سوریه و ویرانی شهر شوش در زمان این پادشاه بزرگ بندازی که تا ببینی فتح شهرها به وسیله ساسانیان که هم نژادان هخامنشی ها بودند چطور بوده! انوشیروان عادل که هنوز هم عقیده دارم باعث افتخار ایرانه بخون که در یک روز چطور ۸۰۰۰ یا به قولی ۸۰ هزار مزدکی رو قتل عام کرد (نسل کشی کرد)!برتری به نژاد انسان نیست بلکه اون گروههای طالبان و یا پاکستانی هم از نوزادی که قاتل به دنیا نیومده بودند جهل و نادانی و خریت باعث اون اعمال وحشیانه شده نه نژاد وگرنه اقبال لاهوری هم پاکستانی بود! تاریخ ایران رو بخون تا ببینی مثل دیگر نقاط جهان ما هم خیلی افراد منفور داشته ایم.

اردشیر پاپکان پاسخ در تاريخ خرداد ۵م, ۱۳۹۰ ۹:۵۹ ق.ظ:

در ضمن این اصلا منطقی نیست میلاد جان که همه دارای روح و عقل برابرند.آیا شما گروه طالبان را که در استادیوم ورزشی کابل افراد را سر از تن جدا مینمودن یا قبیله ای در پاکستان که بر سر هیچ ( و طبق قوانین طایفه ای!!!!!)دسته جمعی به دختری در ملا عام و در برابر دیدگان پدر و برادرش، تجاوز نودن را با مثلا فرشچیان و یا شجریان یا هر آزاده ای دیگر ، دارای عقل و روح برابر میدانید؟؟ هکام کوروش بزرگ هم بخاطر عقل و خوی حیوانی عده ای قیام کرد که جان مردمان ان دوره را به ستوه آورده بودند. وگرنه چه دلیلی داشت که کوروش منشور و قانون رعایت حق انسان را بنویسد؟؟ پس اینجاست که فرق بین یک نژاد و نژاد دیگر روشن میشود.

[پاسخ]

اردشیر پاپکان پاسخ در تاريخ خرداد ۸م, ۱۳۹۰ ۱۱:۳۹ ق.ظ:

درود بر میلاد.پیام شما نشان میدهد که به تاریخ علاقه مندید ،اما تاریخ را اشتباه خوانده اید، یعنی کتابهایی رو مطالعه کرده اید که کاملا با غرض ورزی نوشته شده اند و ماشااله تعداد اینگونه کتابها کم نیست. پس به شما ایرادی نیست،چرا که مقصر اصلی افرادی هستند که با دریافت دلارهای نفتی اعراب، از یک سو دریای پارس را خلیج عرب میخوانند و از یک سو تاریخ جدید برای ایران مینویسند.فرمودید که من تاریخ را مطالعه کنم.من تاریخ ایران باستان را تا درجه دکترای باستانشناسی طی کردم و همه مطالبی رو که خدمت شما دوست عزیزم عرض میکنم مستند و مستدله. در هیج منبع موثقی نخوندم شهر شوش ویرانه شد!! که اگر چنین شده بود آثاری از کاشی های لعاب دار
و موزاییکهای رنگی هخامنشی نمی ماند.در امر حکومت داری، اصلی هست بنام حفظ نقاط استراتژیک و شهر شوش هم یک نقطه مهم برای امپراتوری ساسانیان بوده که از آن به شدت مراقبت میشده.
نکته دوم! انوشیروان عادل ۸۰۰۰نفر رو قتل عام کرده؟؟؟ چرا؟ چگونه؟ با کدام مدرک به این راحتی تهمت میزنید؟ آیا در زمان ساسانیان نبود که دانشمندان و فیلسوفان اروپا از ترس کلیسا به ایران پناه می آوردند؟ آیا اگر ایران محیط امنی نبود، کسی به ایران پناهنده میشد؟ این تهمتها فقط برای بد نام کردن ایرانی است نه فقط ساسانی و شما هم ندانسته آب به آسیاب دشمن میریزید. حداقل شاهنامه بخوانید.
و اما اقبال لاهوری که درد بی هویتی بد جوری ایشان را عذاب میداد، اقبال لاهوری یکیست شبیه به همین آکوی خودمان ،منتها یه کمی مودب تر!! آنچنان مداحی «عمر» راکرده که گویی از «پیامبر» هم بالاتر بوده. اشعار بسیار توهین آمیزی هم به ایران و ایرانی دارد که دل عربها را خوش میکند. و معتقد است ما ایرانی ها داشتیم همدیگر را میخوردیم که «عمر» به دادمان رسید. به هر حال میلاد جان پیام شما کاملا این را نشان میدهد که اطلاعات بسیار کمی راجع به تاریخ داری و متاسفانه کتابهای خوبی هم مطالعه نمیکنی. من به عنوان یک معلم از شما میخوام با چشم بازتر و دید ژرفتر به تاریخ واقعی پدرانت نگاه کنی. با سپاس.

[پاسخ]

میلاد پاسخ در تاريخ آذر ۱۳م, ۱۳۹۰ ۷:۱۱ ب.ظ:

سلام من دکترای تاریخ شناسی ندارم اردشیر جان ولی این ثابت شده که مزدکیه به طور بدی توسط انوشیروان قتل عام شدند!!! همه جا هم نوشته شده! واقعا متاسفم که در این روزگار که مردم با غرض ورزی به تاریخ کشور میتازند من که به تاریخ کشورم علاقه دارم توسط شما به بی هویتی و بی غیرتی نسبت به تاریخ کشور متهم میشم!من البته نمیتونم چشمم رو به روی حقایق ببندم! در دو قرن سکوت نوشته شده که مردمان اصفهان حاضر به جنگ با اعراب نشدند . قبول جزیه کردند چون به دولت ساسانی (که در فساد کامل غرق شده بود!) علاقه زیادی نداشتند. اما این حرف من نشاندهنده این نیست که ساسانیان مردمان بدی بودند ولی باید همه چیز رو به دور از تعصب دید! الان ایرانی مردمی دروغگو چاپلوس دورو و دو شخصیتی شده کسی که به راحتی حرومخواری میکنه و بعد خودش رو با دین و ایمون میدونه و با فرهنگ! ما الان در جهان چگونه شناخته شده ایم؟…مردمانی که تاریخ گذشته شون رو تخریب میکنن و در جایی دیگه ادعای بهترین ملت بودن رو هم دارند…واقعا برای شما به عنوان دارنده دکترای باستانشناسی متاسفم که این طور نژاد پرستید .نژاد پرستی با علاقه و افتخار کردن به تاریخ کشور خیلی فرق داره!!! بیایید مطلق نگری رو کنار بزاریم همونطور که یه ایتالیایی هم عظمت و شکوه معماری استادیوم کلوسئوم رو تحسین میکنه و هم سرجاش به طور منصفانه کارکرد وحشیانه اون رو که مکانی برای جنگ گلادیاتورها بوده رو تقبیح و محکوم میکنه! فکرتون رو باز کنید و از این تنگی نظری دست بردارید…ایران مرکز جهان نیست! با این طرز تفکر بیشتر در جهان منزوی میشیم!

میلاد پاسخ در تاريخ آذر ۱۳م, ۱۳۹۰ ۷:۴۴ ب.ظ:

سلام من دکترای تاریخ شناسی ندارم اردشیر جان ولی این ثابت شده که مزدکیه به طور بدی توسط انوشیروان قتل عام شدند!!! همه جا هم نوشته شده! واقعا متاسفم که در این روزگار که مردم با غرض ورزی به تاریخ کشور میتازند من که به تاریخ کشورم علاقه دارم توسط شما به بی هویتی و بی غیرتی نسبت به تاریخ کشور متهم میشم!من البته نمیتونم چشمم رو به روی حقایق ببندم! در دو قرن سکوت نوشته شده که مردمان اصفهان حاضر به جنگ با اعراب نشدند . قبول جزیه کردند چون به دولت ساسانی (که در فساد کامل غرق شده بود!) علاقه زیادی نداشتند. اما این حرف من نشاندهنده این نیست که ساسانیان مردمان بدی بودند ولی باید همه چیز رو به دور از تعصب دید! الان ایرانی مردمی دروغگو چاپلوس دورو و دو شخصیتی شده کسی که به راحتی حرومخواری میکنه و بعد خودش رو با دین و ایمون میدونه و با فرهنگ! ما الان در جهان چگونه شناخته شده ایم؟…مردمانی که تاریخ گذشته شون رو تخریب میکنن و در جایی دیگه ادعای بهترین ملت بودن رو هم دارند…واقعا برای شما به عنوان دارنده دکترای باستانشناسی متاسفم که این طور نژاد پرستید .نژاد پرستی با علاقه و افتخار کردن به تاریخ کشور خیلی فرق داره!!! بیایید مطلق نگری رو کنار بزاریم همونطور که یه ایتالیایی هم عظمت و شکوه معماری استادیوم کلوسئوم رو تحسین میکنه و هم سرجاش به طور منصفانه کارکرد وحشیانه اون رو که مکانی برای جنگ گلادیاتورها بوده رو تقبیح و محکوم میکنه! فکرتون رو باز کنید و از این تنگی نظری دست بردارید…ایران مر

سعید سجادیان پاسخ در تاريخ تیر ۴م, ۱۳۹۰ ۶:۲۴ ب.ظ:

درود خدا بر تمام کسانی که احساساتشان بر عقلشان غلبه نمی کند . دوستان گرامی اگر شما خون آریایی در رگ هایتان جاری است . اگر از نسل کوروش و انوشیروان هستید .اگر از نسل انوشیروان هستید که پیامبر اسلام در مورد آن می گوید من خوشحالم که در زمان پادشاهی عادل به دنیا آمدم. چقدر به یکدیگر ناسزا می گویید . چقدر یکدیگر را تحقیر می کنید . اگر آریایی هستید اگر پارسی هستید مردانه وار فکر کنید .ما در دنیا قوم یا نزاد برتر نداریم.بلکه این طرز تفکر و کردار انسان است که اورا از دیگران برتر می کند . انسانی که کوروش را الگوی خود می داند باید از کردار او تقلید کند .اگر با این طرز تفکر خود را به جهانیان ثابت کنیم با خود می گویند اینان همان پارسیان و ایرانیان با فرهنگ هستند .

[پاسخ]

لعنت بر هیتلر نژاد پرست
من به عنوان یک ایرانی اصیل و اریایی همیشه از این ناراحتم که چرا این هیتلر عوضی هم نژاد ما است
من از نژاد پرستی متنفرم و عقیده دارم همه نژادها با هم برابرند و برتری ملتها بر ایمان و ازادگی و بیداری انان است نه نژاد
من یک ایرانی ازاده ام و با هر چه زورگوست در ستیزم و مشتم را بر ان گره میکنم
به کورش هم افتخار میکنم چون مطمئنم که انسانی بود که با بردگی مخالفت میکرد و حامی ازادگی بشر بود و نژاد پرست نبود و با زورگویان عصر خود برخورد میکرد

[پاسخ]

اردشیر پاپکان پاسخ در تاريخ خرداد ۲م, ۱۳۹۰ ۶:۰۰ ق.ظ:

سلام. لطفا پاسخم به میلاد رو بخونید.ممنون.

[پاسخ]

با سلام .به نظر من ما باید به همه ادیان احترام بزاریم.درسته که دین ما در اصل زرتشته ولی باید بدونیم که محوریت دین زرتشت یکتا پرستی بود ودین اسلام هم بر محوریت یکتا پرستی بنا شده پس چیزی که در این میان مهمه یکتا پرستیه

[پاسخ]

علی پاسخ در تاريخ آبان ۷م, ۱۳۸۹ ۱۱:۴۴ ب.ظ:

مهم اخرین دین و کاملترین انه یعنی دینی که تمام ادیان دیگر ضمینه ساز اون بودند یعنی اسلام
به نظر من منطقی نیست که ما در سرزمینی باشیم که در ان اسلام دین اصلی باشد ولی ما هنوز تعصب بر دین دوهزار سال قبل داشته باشیم

ما نباید همچنان بر دین اجدادمان در هزار یا دو هزار سال قبل پافشاری کنیم که این همان تعصب بی مورد است یهنی همان که بت پرستان به پیامبر میگفتند اینکه همه اجداد ما بت پرست بودند پس ما هم میپرستیم
البته زرتشت دینی بر پایه یکتا پرستیست اما تا و قتی که اسلام کاملترین است و برگزیده ترین نزد خداست دیگر حرفی باقی نمیماند

[پاسخ]

اردشیر پاپکان پاسخ در تاريخ خرداد ۲م, ۱۳۹۰ ۶:۰۱ ق.ظ:

سلام. لطفا به دیگر هموطنان توهبن نفرمایید.ممنون.

[پاسخ]

آیا هخامنشیان لشکر بزرگی نداشتند و به خیلی از کشورها حمله نمیکردند؟ و این درست نیست که خیلی ها از دست هخامنشی به ستوه آمده بودند و آنها را غاصبانی بی تمدن میدانستند؟ آیا این نظر دیگران نشون نمیده که آنها مردمان ناز و مردم داری لزومآ نبودند؟ آیا نظر دیگران در مورد انسان مهم نیست؟

[پاسخ]

اردشیر پاپکان پاسخ در تاريخ خرداد ۲م, ۱۳۹۰ ۶:۱۵ ق.ظ:

جناب دکتر!!
علی رغم نام پر دانشتان ظاهرا در علم تاریخ کم بهره اید! جهت اطلاع جنابعالی باید عرض کنم : ایران هخامنشی لشگر بسیار بزرگ، نیرومند، با تاکتیک و مدرنی داشت،اما این لشگر جوانمرد بود. و همیشه گردانی در لشگر هخامنشی وجود داشت که بنام گردان مهندسی معماری معروف بود و در هنگام فتح ایالتی به باسازی ویرانه های گذشته می پرداخت! تخت جمشید در زمان خود مقر سازمان ملل بود و محل آشتی قومهای در حال جنگ در دیگر نقاط جهان! یکی از دلایل حمله به کشورهای دیگر از سوی ایران،تقاضای خود مردم آن کشورها برای رهایی از دست حاکمان مستبد محلی بدو،نه تجاوز ایرانیها!! کاری که اکنون « ناتو » در لیبی انجام میدهد.
من به شما توصیه میکنم حتما وصیت نامه « کوروش بزرگ » و « داریوش بزرگ» را بخوانید تا اندکی اطلاعات مفید در باره تاریخ پیدا کنید. سپاسگذارم.

[پاسخ]

میلاد پاسخ در تاريخ آذر ۱۳م, ۱۳۹۰ ۷:۴۳ ب.ظ:

این وصیت نامه کوروش البته توسط یونانیان نقل شده!

[پاسخ]

سلام خدمت همه دوستان
با تشکر که از همه موافقان و مخالفان که در طول این مدتی که ما نبودیم نظراتشون رو اعلام کردن..
milad نظرت رو خوندم…متاسفم که در عصر نانو تکنولوژی باید با یک آدم بیسواد که کمترین اطلاع و مطالعه ی من باب ماهیت دین اسلام..نحوه اسلام آوردن ملت ایران..و حتی مدت خلافت خلفای راشیدین (علیه رحمه) ندارد بحث و گفتگو کنم!!!
عزیزم محض اطلاع! شخص مورد بحث شما که مدعی هستید در زمان فتح ایران تحت ظلم ساسانی توسط حضرت عمر بن خطاب(رض) خزانه هایش پر از زر و گوهر و در این مملکت شده هنوز در سنین نوجوانی بسر میبرد!!!
معاویه در زمان خلافت حضرت عثمان(رض) به حاکمیت شام منصوب شد!! دقت فرمودی دوست به ظاهر محترم؟؟؟
مطلبت رو حوندم اما باره دیگه که میخوام جواب نظرت رو بدم ترجیح میدم که جواب کسی رو بدم که اندک مطالعه ای از کتب و منابع تاریخی-مذهبی موثق داشته باشد نه تخیلات و تمایلات شخصیش رو اعمال نظر بکنه!!
من به عنوان یک مسلمان ایرانی به هیچ وجه تاب تحمل هتک حرمت به اسلام و بزرگانش رو ندارم و اجازه این کار رو هم به کسی نخواهم داد!! و مطمئن باش خداوند بزرگ توبه پذیر می باشند پس تا فرصت زندگی داری توبه کن و به خاطر توهین های که به بزرگان دین اسلام کردی توبه کن! باز هم تشکر از همه دوستان از جمله milad.

[پاسخ]

میلاد پاسخ در تاريخ آبان ۱۹م, ۱۳۸۹ ۱۲:۰۷ ق.ظ:

ببین من آماده مجازات خدا میشینم … میدونم که معاویه بعد از عمر به نان و نوایی رسید (مثلا) دانا جان ! اگر ایران اشغال نمیشد آیا معاویه ای بود که ایران رو غارت کنه و جیبهایش را پر پول . اینها همه از اثرات سقوط ایران بوده دوست مثلا آگاه و کتاب خوان ! شما از اون دسته آدمهایی هستی که به نام دین و مذهب وطن و خانوادشونو به اجنبی میفرشون ! توبه کن و از هم وطنی هایت به خاطر این حرفها عذر خواهی کن و شرم داشته باش ! اگر امثال تو در کشور به جایی برسند باید نام و ننگ خودمون رو کف دستمون به حراج بگذاریم . اگرچه ساسانیان هم از مقصران اصلی بودند اما ایران بعد از سقوط ایشان تا حالا کمر راست نکرده است . از این وطن فروشی و دینداری ریاکارانه دست بردار باشد که خدا از گناهانت بگذره ! خیلی عالیه : اگر تو اون زمان بودی حتما خانواده ات رو هم تقدیم دشمن وحشی و بیانگرد میکردی ! برو و دو قرن سکوت رو بخون تا از بدبختی ایرانیان در زمان اشغال چیزی بفهمی ! من یک ایرانی و مسلمانم و در مقابل هر دشمنی که بخواد حمله کنه ایستادگی میکنم حتی اگر جناب امیر المومنینت حضرت عمر ابن الخطاب باشه که جانت فدایش !

[پاسخ]

فرید پاسخ در تاريخ آذر ۳م, ۱۳۸۹ ۱۲:۰۱ ق.ظ:

درود بر شما دوست گرامی
من متن شما و این آقای آکو امیری-کردستان!! خوندم و متوجه شدم که اولا دوست سینه چاک حضرت عمر ابن خطاب ما ، سنی است و تا سال دیگه این موقع هم با وی بحث کنی نه تنها مجاب نمی شود بلکه تازه دسته پیش را هم می گیرد تا یک وقت از قافله دوستان و هم نژادانش که با وعده و وعید (پول و زن و …) عقب نیافتد!!
البته ایشان فراموش کرده که امروز دیگر زمان یزدگرد سوم نیست که مردم ساده دل ایران را به بردگی و اسارت ببرند!!
امروز شیردلانی همچون شما وجود دارند تا دیگر ، تازیان سوسمار خور پاپتی ، جرات دست درازی به این آب و خاک را نداشته باشند.
شایان ذکر است که البته این آقای کاملا محترم و مؤدب ، از نسل و تیر و طایفه همان حضراتی است که برایشان سینه چاک می دهد!!؟ که از ایشان و اجداد مکرمشان دفاع می نماید.
دور از جان شما ، اگر من هم همچون ایشان از نسل عربی-بابلی و … بودم ، از سنت اجدادم دفاع می کردم و اینطوری حرف می زدم (که البته خدا را شکر بنده یک آریایی اصیل و یک ایرانی وطن پرست هستم).
در پایان ضمن حمایت از شما ، به اطلاع می رسانم که سخنان امثال ایشان فقط باد است و بس (آنهم از نوع انسانی آن)
موفق باشید

[پاسخ]

اردشیر پاپکان پاسخ در تاريخ خرداد ۲م, ۱۳۹۰ ۶:۰۲ ق.ظ:

سلام آکو جان. لطفا پاسخ من رو که در بالا براتون نوشتم بخونید.ممنون.

[پاسخ]

سعید سجادیان پاسخ در تاريخ خرداد ۲۹م, ۱۳۹۰ ۱۰:۵۶ ق.ظ:

دوست عزیز من ۱۵ سال دارم و تو حتما از من بزرگتری .یک سوال از شما دارم .
آیا عمر وقتی به ایران وارد شد در کمال آرامش دین اسلتم را به مردم ایران منتقل کرد؟
نامه ی عمر به یزگرد را بخوان.به ایرانی ها می گوید آتش پرست .یعنی دین سلام و زرتشت و همه ی دین ها را زیر سوال برده .
چگونه خلیفه ی مسلمین نمی داند که ایرانی ها هزاران سال است که خدای یکتا را می پرستیده .چگونه نمی داند که ایرانی ها عشق به خالق و گرمای وجود اورا در آتش حس می کنند. یک سوال از شما دارم اگر شما مسلمانید پس چرا حرف پیامبر اسلام را در مورد جانشینی حضرت علی قبول نکردید. اگ ر عمر شخصیت بزرگی بود پس چرا جانشینی حضرت علی را قبول نکرد.
درود بر آریایی ها .درود بر آنان که نه کورش را فراموش می کنند و نه داریوش

[پاسخ]

سلام به همگی
خیلی اتفاقی اینجا اومدم دنبال یه چیزی میگشتم خوندم خوندم تا رسیدم به ته خط خیلی ناراحت شدم شما همتون تاریخ میخونید شک ندارم همتون به نکات عالی اشاره میکنید همتون با تاریخ زندگی میکنید اما هیچکدومتون تاریخو نمی شناسه همتون جایی از تاریخ متوقف شدین.درست مثل یه فیلم سینمای وقتی که به جای حساسش میرسه جبه میگیرید هر کی بازیگر محبوب خودش از اون فیلم برای شما فقط بازیگرهای محبوبش با صحنه های اکشن و… یادتون میمونه اما ایا تمام داستان همینه .تاریخ هیچوقت توقف نکرد که شما توقف کردین اگه تو تمام مسائل که بحث های جانانه دارین کمی برین جلو تر و یه نفس عمیق بکشین همه چی درست میشه /حرفم اینجا تموم نشد اما میدونم با ادمهای باهوشی سر کار دارم پس ادامش باخودتون /میدونم خیلیاهم از من بدشون اومد اما بزرگواریکنید وببخشد در پناه خداوند.

[پاسخ]

مهرداد آهن خواه پاسخ در تاريخ آذر ۱۵م, ۱۳۸۹ ۱۲:۳۱ ب.ظ:

گل گفتی!

[پاسخ]

عقب مونده های خشک مغز
هنوز دارید فارس و عرب میکنید بدبختای نفهم
همونقدر که رومیها و عربها تو تاریخشون اغراق کردن ایرانیها هم کردن
بجای عکس گل در دست خراج گذار (که به دروغ نوشتید سرباز ایرانی) برید کتیبه بیستون رو ببینید که در اون داریوش دادگر بزرگ(:پی) در حال شکنجه اسراست
مرگ بر نژادپرستی
مرگ بر جهالت و حماقت
مرگ بر ناسیونالیسم

[پاسخ]

اردشیر پاپکان پاسخ در تاريخ خرداد ۲م, ۱۳۹۰ ۶:۳۵ ق.ظ:

آفرین!
شما علاوه بر آنکه « ضد نژاد پرست » هستید ظاهرا « ضد ادب و مودبانه صحبت کردن » هم هستید. اولا افرین بر شما که سواد خواندن خط میخی را دارید ،ولی باید به اطلاع شما برسانم که معلمتان الفبای خط میخی را اشتباه به شما یاد داده. لازمه بدونید : در هیچ متن باستانی مربوط به ۵۰۰قبل از میلاد و بعد از آن، « داریوش بزرگ» به اسم « شکنجه گر» نامیده نشده است.و هیچ انسان عاقلی بر روی کتیبه ای بدان بزرگی،شکنجه گری را تبلیغ نمیکند. کسانی که در کتیبه بیستون به گفته « داریوش بزرگ » محاکمه و مجازات شده اند، قصد تجزیه ایران، از میان بردن امنیت عمومی و کودتا را داشته اند. همان قصدی که عراقیها و صدام داشتند و ما همان رفتار « داریوش بزرگ» را با صدام کردیم. کتیبه « داریوش بزرگ » در بیستون پیامی به همه قرنها و حکومتهاست که اگر کسی قصد تجاوز و تجزیه ایران را داشته باشد به این سرنوشت دچار خواهد شد.همچنانکه هر ایرانی در راه دفاع ازایران جان بدهد را « شهید » میخوانیم.
ضمنا من با شعار شما موافقم : مباد جهالت و حماقت!

[پاسخ]

سعید سجادیان پاسخ در تاريخ خرداد ۲۹م, ۱۳۹۰ ۱۰:۴۶ ق.ظ:

داریوش شکنجه می کند .برو مطالعه کن . داریوش هر کس بوده این قدر بی رحم نبوده

[پاسخ]

آقای ضد نژاد پرست فکر کنم حالتون خوب نیست…
شما الان تو هرکشوری باشی و هرآدمی رو چه اینجا چه خارج از ایران ببینی به نژادش عشق میورزه…
شما چی؟؟؟؟ خودت تکلیفت با خودت روشن هست؟؟؟؟؟
میدونی باید به فارس افتخار کنی یا عرب؟؟؟ کلا میخوای بگی نژادت چیه؟؟؟ هر کی باید از نژادی که داره دفاع کنه…
تو هم حتما برو ببین اصل و نسبت و نژادت به کجا میرسه.

[پاسخ]

قومیت فارسی زبان ایران پارسی است نه فارس و اصطلاح فارس ناخوشایند و نادرست است و در مواردی توهین آمیز. در کشوری که من هستم روزنامه ای منتشر میشود به نام The Persian Herald که «پیک پارسیان» بالای آن نوشته شده. به ترجمه درست کلمات دقت کنید.

[پاسخ]

اردشیر پاپکان پاسخ در تاريخ خرداد ۲م, ۱۳۹۰ ۶:۳۸ ق.ظ:

سلام.
واژه « فارس» معرب واژه «پارس» است. معمولا عربها این واژه را توهین آمیز میدانند. شما عربید؟

[پاسخ]

آرمان پاسخ در تاريخ شهریور ۱۳م, ۱۳۹۰ ۸:۳۳ ق.ظ:

یه مطلب مهم دیدم که نتونستم چشم پوشی کنم.
“ایران” دقیقا کلمه ای هست که باید استفاده کنید. نه پارس، پارت، فارس و ….
بقیه نام تمدن هایی بوده که در ایران ساکن شدن نه اسم کشور.
خاندان پهلوی هر کی بود به تاریخ پیوست و از معدود کارهای مثبت خاندان پهلوی، بازگرداندن اسم “ایران” به جای “پرشیا” نام برده شده(خواهشا این قسمت رو زوم نکنید، به مطلبی که در ادامه میگم توجه کنید). حالا اونها خوب یا بد با خودشون، ولی شما “ایران:سرزمین آریایی” رو فقط استفاده کنید.
یادمه تو دبستان یادمون دادن.(هر چند میبینم اغلب مردم از اسم ایران فراری هستن و پرشیا رو بیشتر ترجیح میدن)

از هر قومی هستید، لازمه اشاره کنم که ریسیم( از کلمه ی انگلیسی استفاده میکنم چون در مرام و زبان ایرانی جایی نداره) در هیچ جای دنیا دیگه ارزشی نداره، ولی من هم مجاز میدونم خودم رو و دوست دارم مثل مسول قطارهای فوق سریع مونو ریل ژاپن به حرکت دقیق و بدون تاخیر(حتی چند ثانیه!!!) افتخار کنم و حتی سلام نظامی بدم. بدونید که این کار رو میکنن و سلام نظامی میدن! تا جایی که مردم ساعتشون رو با این قطارها میتونن تنظیم کنن.
دقت کنید که ما از he/she و هو/هی , …. استفاده نمیکنیم و میگیم : “او”.
حتی کلمه ی خانم/آقا ترکی هست(به چیزی که امروزه میگیم ترک ربطی نداره و بعد هم بحث تفکیکش با آذری و غیره پیش میاد که جای بحثش اینجا نیست) و در زبان فارسی جایی نداره.

[پاسخ]

ز شیر شتر خوردن و سوسمار
عرب را به جایی رسیده است کار
که تاج کیانی کند آرزو
تفو بر تو ای چرخ گردون، تفو!

“فردوسی”

[پاسخ]

سلام به همگی
در جواب اون جناب ضد نژاد پرست باید بگم که مطمئنم که شما ایرانی نیستی و از ایرانیا کینه به دل داری وگرنه همه دنیا میدونه افتخار تمدن ایرانی به اینه که نژاد پرستی در اون تعریف شده نبوده…
به نظر من نژاد پرست خود شما هستی که بقیه رو به اون شکل زشت و زننده مورد خطاب قرار دادی و حتما خودت رو یه انسان فهمیده و جلو رفته!!!میدونی,باید به عرضت برسونم که اون کلمات و واژه های زشت و رکیک سزاوار تو و امثال تو هست که به بقیه اینطور توهین میکنن,نژاد پرست واقعی تو هستی جناب به اصطلاح ضد نژاد پرست.

[پاسخ]

اولا که اگر تاریخ را مطالعه کنی کورش حتی از قول یونانیان که دشمن ایرانیان بودند مرد بزرگی معرفی شده و تاریخی که از زمان همخامنشیان باقی مانده از زبان یونانیان نقل شده با این اوصاف اگه تحقیق کنی فرق عمده ای را بین کشورگشایی کورش با حمله و کشور گشایی اعراب مسلمان میتوانی پیدا کنی :
کورش در صورت حمله به هر کشور فقط اموال شاه آن کشور را برای خود برمی داشت و سربازان حق غارت اموال مردم را به هیج وچه نداشتند (در اینصورت مجازات آن اعدام بود) هر سرباز باید با پول خود از کشور غارت شده غذا تهیه می کرد یا از آذوقه لشکر استفاده می کرد
در حالیکه طبق گفته قرآن در سوره نساء این اجازه به مسلمانان داده شده که در صورت حمه به کشوری دیگر صاحب جان و مال و ناموس آن کشور شوند مگر زنان و بچه هایی که مردم عادی هستند چه گناهی کرده اند که باید طبق دستور قرآن برده شوند و چرا در قرآن (سوره نسا<) ذکر شده که زنان شوهردار که صاحب آن شده اید (اسیر کرده اید با آنکه شوهر دارند) بر شما حلال است این چه دین انسانی است ؟
و یا چرا دین اسلام برده داری را منسوخ نکرد و بیشتر زنان پیامبر از زنان اسیر جنگی بودند و چرا پیامبران و امامان مسلمان اینقدر کنیز و زن داشته اند و حتی خود به عنوان الگوی مسلمان دست از این کار غیر انسانی برنداشته اند
چرا قرآن که در جایی می گوید لا اکراه فی الدین (در دین هیج اجباری نیست ) در جای دیگر می گوید هر که خدا و رسولش را انکار کرد خونش حلال است و باید کشته شود چر ا اسلام با دگر اندیشی مخالف است
چرا اسلام که به تساوی انسانها مدعی است در قوانین ارث و شهود و
خیلی از قوانین بین زن و مرد و برده و آزاد فرق گداشته است
اگر مدعی هستید که دین اسلام جهانی است پس چرا برای احکام مسلمانی که به سوئد یا قطب شمال که ۶ ماه شب و ۶ ماه روز است در مورد وقت نماز و روزه فکری نکرده و سختی نگفته

[پاسخ]

اردشیر پاپکان پاسخ در تاريخ خرداد ۲م, ۱۳۹۰ ۶:۴۷ ق.ظ:

جناب مطالعه،
بهتر است قدری درباره زندگی« کوروش بزرگ » مطالعه بفرمایید تا اینقدر بدون مطالعه در باره ایشان صحبت نکنید!
در کدام تاریخ نوشته شده که «کوروش بزرگ» اموال شاهان شکست خورده را به غارت برده ؟؟ مگر« کوروش بزرگ » سارق بوده یا راهزن و گردنه گیر؟؟ هنگی در لشگر هخامنشی وجود داشته شامل اکیپ پزشکی، مهندسی و خزانه دار که وظیفه آن کمک به مردم فقیر کشور هدف بوده و نه غارت اموال، آن هم توسط« کوروش بزرگ »!! لطفا مطالعه بفرمایید!

[پاسخ]

میلاد پاسخ در تاريخ آذر ۱۳م, ۱۳۹۰ ۷:۴۱ ب.ظ:

کوروش شخصیت بسیار والایی داشته اما در حرفهای شما گزافه گوییهایی دیده میشه! کوروش رئیس سازمان ملل که نبوده!

[پاسخ]

دورود بر ایران خاک جاویدان پارسیان

من آرش فرزند ایران افتخار میکنم که کورش بزرگ پیامبر من است . ایشان در کمال مردانگی جنگ میکرد ، لشکر پارسیان به گواهی تاریخ مثل حمله وحشی های عرب مسلمان به نوامیس دیگران ،به مزارع دشمنان ، به آداب و رسوم منطقی دیگران حمله نمی کردنند.
ایران من تا قبل از ورود اعراب جاهلیت و نجس چیزی به نام دروغ ، خیانت و…. نداشتن . مخاطبین غیر عرب لطفا برین و تاریخ طبری را مطالعه کنید. بنگرید در قتلعام مردم بیگناه و مظلومتر از ائمه یعنی اهالی شهید گرگان و تفلیس و … بدست اعراب کدامین افراد نقش اول را داشتن و چرا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

بخوانید گذشته نیاکان معصوم مان را که دژخیمان سنگ دل اعراب مدینه چه بر سر مردم بی دفاع هورستان و عراق (عراق یک نام پارسی است و در آن زمان همه زردشت و بسیار رئوف و مهمان نواز و غالبا کشاورز بودن) اینان آوردن .

جاوید با ایران و ایرانیان – نیست و لعنت بر اعراب و ارمغان کثیفشان

[پاسخ]

درود به شرفت،ما فرزندان کورش بودیم،هستیم و باقی خواهیم موند.
فقط فقط فقط مطالعه (منبع واقعی) میتونه واقعیت ها رو آشکار کنه.
در ضمن اون دسته از خواننده هایی که تعثب دارن میتونن برن اول همین صحفه و لینک های مربوط به تاریخ ایران رو مطالعه کنن.

زنده باید ایرانی آریایی…پاینده کوروش بزرگ

[پاسخ]

برکلاشومهاواهلاوسلیقناومدرکتها-تفکورها………….ررررییدنا
!!!!!!!!!!
yas!!!
نعم!!!!
بله!!!!
واقعابرای تمامیه شما متاسفم!!!!!!!!!!!!!!!!!
البته بجز نوشتهای مختصری از بعضی افراد.

[پاسخ]

درود بر ایران وایرانی
سوال بالاخره ایرانیان در نبرد با یونانیان مجموعا چند درصد پیروزی از آن ایرانیان بوده وچند درصد از آن یونانیان ۲- آیا رومیان همان یونانیان هستند یا نه؟

[پاسخ]

من نمیدونم این عبدالباسط ملای سوسمار خور از تاریخ چی میدونه که نظر میه راجع به تمدن ایران و ایرانی .البته از بس کوروش این سوسمار خورها را تحقیر کرده باید هم این حرفو بزنند

[پاسخ]

aref پاسخ در تاريخ تیر ۷م, ۱۳۹۰ ۱۲:۲۷ ب.ظ:

ما فرزندان شاهپوری هستیم که پشت تازی هارو سوراخ کرد و به زنجیر کشید تا بسوزد کون عمر و عمر دوست با افتخار می گم که تو مازندران هنوز عمر کشون رایجه .ای عرب مواضب عقبت باش ک ما هستیم

[پاسخ]

من خودم یک زرتشتی هستم ولی برای سنی های ایران واقعا متاسفم که اینقدر سنگ عمر را به سینه میزنند. البته برای سنی های غیر ایرانی نه

[پاسخ]

درود بر دوستان گرامی
سوال داشتم از عزیزانی که میگن دین اونها برتر از باقی ادیان است دلیل این برتری چیه؟(مخصوصا اسلام)
سوال دوم من اینه که اساسا دین چقدر در زندگی روزمره شما دخالت داره وتا کجا حاظری پایبند دین باشی؟

[پاسخ]

درود ازشما می خوام این پیش نهاد برسی کنیدوجواب رابدید یک شماره حساب انتخاب کنید برای بازساسی پاسارگاد که پارس دوستان ماهیانه ۵۰۰۰۰هزارریال ریخته واگر هرماه ۱۰۰هزار نفر وبعد از یک سال می توان چند درصد پیش رفت داشت ماباید خودمان اقدام کنیم همکی میدانیم کجا هستیم

[پاسخ]

انی کاظمی پاسخ در تاريخ بهمن ۱۷م, ۱۳۸۹ ۱۰:۵۴ ب.ظ:

ما اقدام می کنیم ولیکن نظام مانع خواهد بود.

[پاسخ]

اردشیر پاپکان پاسخ در تاريخ خرداد ۲م, ۱۳۹۰ ۶:۵۱ ق.ظ:

من نقشه ای رو طراحی و برای مسوولین ارسال کردم، موافقت ضمنی هم شده. جناب جلالیان ایمیل بذارید.ممنون.

[پاسخ]

خدمت دوستان وبرادران عزیزم چه در ایزان و چه خارج ایران هستند سلام می کنم

[پاسخ]

بیایم با هم دوست و متحد باشیم اختلاف انداختن بین اقوام و ادیان کار دشمنان ایران می باشد و قضاوت در مورد انسانهای گذشته را به تاریخ واگذاریم . ایرانی باش و ایرانی بیندیش

[پاسخ]

سلام
آکو امیری-کردستان برات متاسفم که هنوز نفهمیدی منظورم چیه! ببین من میگم اشغال ایران به وسیله عمر راه رو برای امثال کسانی چون معاویه باز کرد….متاسفم برات که اینطور وطن خودت رو میفروشی و حتما حاضری ناموست رو هم تقدیم کنی!!! من نژاد پرست نیستم اما آیا نباید در مقابل قومی که با شمشیر پشت در خونه ات میاد و میگه یا دستور ما رو اجرا کن یا باج بده ایستاد؟ امثال وطن فروشانی مثل تو این خاک رو به نابودی کشیدیدند …شرم بر تو و حرفهای مفتت!برو توبه کن و اینو بفهم که نفرین کسانی که سنگشون رو به سینه میزنی برای من مهم نیست!!!

[پاسخ]

آکو امیری-کردستان راستی شما چرا اسم من رو لاتین تایپ میکنی!!! شرم بر تو!

[پاسخ]

به نام خدای حاضر و ناظر
با سلام
مردان و زنان ایران زمین من به اندازه تمام لحظه هایم شما را و هرکه از خدا آفریده شده و روح خدایی در او دمیده شده و انسان است دوست دارم.
کجا زندگی میکنم ؟ با چه کسانی ؟ مهم است … اما وقتی که بدانم انسانم و انسان ها را دوست دارم.
مهم این است که بدانم امروز چه کسی هستم و برای سعادت خودم و دیگران چه میکنم… بودن – نبودنم- کارم- حرفم – حرکت و تلاشم و… در زندگی اجتماعی انسانی تأثیر مثبت دارد یا منفی …
با کمی اندیشه میبینیم که هیچ گروهی از انسانها و مخلوقات خداوند در هر موقعیت و شرایط مکانی و زمانی برای خوب بودن هرگز دعوا نمیکنند.
دوستتان دارم . زندگی کنید.

[پاسخ]

باز هم سلام به ایرانیان.
دلم میخواد با مردان و زنان منطقی و غیرتمند ایران زمین سرزمین عزیزمان گفتگو کنم.
و اولین سئوال: ( فرض کنیم من چیزی از تاریخ سرزمینم نمیدانم – تازه وارد شده ام و از شما کمک میخواهم.)
در دوران هخامنشیان و دیگر سلسه های حاکم بر این سرزمینمان تا قبل از ورود حکومتهای اسلامی وضعیت تحصیل و سواد آموزی برای کلیه ی انسانهایی که با نام ایرانی در این سرزمین عزیز زندگی میکردند چگونه بود ؟
سئوال دوم: من بعنوان یک فرد ایرانی و انسانی دارای نظر و اندیشه ( آزاد ) با پاره ای از قوانین و عملکردهای حکومت و نوع حکومت داری و … مخالفت میکنم ، و اقدام به تبلیغ بر ضد حاکمان و با طرح و برنامه هایی و همراه کردن گروهی از مردم دست به شورش میزنم و… حاکمان وقت با من و گروهم چه برخوردی میکنند؟
سئوال سوم : طبیعتاً برای ساخت تخت جمشید با آن همه عظمت و شوکت و دیگر سنگ تراشه های عظیم و به یادگار مانده که قطعاً نه برای منافع عمومی که برای شخص شاه و درباریان خاص موجب افتخار است تعداد زیادی از مردم این سرزمین و انسانها به خاطر کارهای سنگین و … جان خود و یا اعضایی از بدن خود را از دست میداده اند . برای من که تازه وارد هستم توجیه برفمایید که چرا ؟
سئوال چهارم : آیا میتوان دنیای پیچیده امروز را مانند دنیای گذشته ساخت و همانگونه اندیشه کرد ؟
سئوال پنجم : آیا ارزش انسانیت انسان با آنهمه ویژگی های باورنکردنی و بزرگ توقف در تاریخی است که هرگز توقف نکرد تا برسیم؟

[پاسخ]

سعید سجادیان پاسخ در تاريخ خرداد ۲۹م, ۱۳۹۰ ۱۰:۴۲ ق.ظ:

اولا برای ساخت تخت جمشید دستمزد می گرفتند .ایران مثل کشور های مصر نبوده که به کسی دستمزد ندهند.تحصیل را داریوش برای تمامی افراد الزامی و مجانی کرده ود

[پاسخ]

سلام
باران فکر عزیز
به نظر شما وضعیت تحصیل مثلا در دوران قاجار چطور بوده؟ آیا همه به فکر درس و مدرسه بوده اند یا دنبال یه لقمه نون صبح تا شب کار میکردند؟ از سوی دیگر شما وقتی از مثلا ایران هخامنشی حرف میزنید در حقیقت از اقوام گوناگونی با فرهنگهای مختلف دارید صحبت میکنید که هر کدوم روش زندگی خاصی داشته اند…طرز زندگی یه یونانی تابعه ایران با یه مصری یا پارسی قطعا تفاوت داشته و هرکدوم هم دغدغه های متفاوتی داشته اند.حتی بسیاری از درباریان هم دارای سواد خاصی نبوده اند وگرنه دیگه طبقه دبیران به وجود نمی امد تا مثلا نامه ها رو بنویسند البته این امکان به نظر من در زمان هخامنشیان وجود داشته که اگر کسی میخواسته باسواد بشه بتونه دنبالش بره و این از زیادی الواح گلی (و نویسندگانش که بیشتر از مردم متوسط بوده اند) در پارسه (تخت جمشید) ثابت میشه. در زمان پارتها هم قطعا این امکان (تحت تاثیر نظام آموزشی یونانیها) برای مردمی که دستشون به دهنشون میرسیده وجود داشته تا علم آموزی کنند. این رو یادآوری میکنم که علم آموزی در جهان باستان با امروز دارای تفاوتهای بسیاری بوده چون علم آن زمان دارای خرافات زیادی بوده (به جز ریاضیات و هندسه) و تا همین ۱۰۰ سال پیش هم دانش مردم خیلی آمیخته به توهمات بوده. در مورد دوران ساسانی من به شخصه نمیتونم نظر بدم چون هنوز خودم کامل نمیدوم وضع سواد چطور بوده ولی به احتمال زیاد محدودیتهای واقعی ای وجود داشته تا طبقات اجتماعی حفظ بشه که این رو خودمم به عنوان ظلم یا اشتباهی بزرگ میپذیرم.
در باره سوال دوم باید بگم ناگزیر در جهان باستان و کلا هر کشوری (ایران یونان روم مصر چین) برخوردی که با شما صورت میگرفته بسیار شدید بوده و شما میتونید مصداقش رو همین امروز هم در جهان سوم ببینید!!! درباره سوال سوم شما میتونم بگم که اصلا مگه بنای باشکوهی در دوران باستان وجود داشته که فقط فقط برای مردم ساخته شده باشه؟ این رو هم بدونید که تمامی تخت جمشید کاملا با فعالیت داوطلبانه کارگران ساخته شده و الواح گلی این رو ثابت میکنه و جای تردیدی نیست و این حرف رو میزنم به دور از تعصبات شخصی! در مورد تلفات جانی هم مگر الان این اتفاقات در ساخت و سازهای سرتاسر جهان وجود نداره؟سوال ۴ و ۵ تقریبا جواب یکسانی دارند… دنیای گذشته هم قطعا به پیچیدگی امروز بوده و حرف شما کاملا درسته ما نمیتونیم امروز رو مثل نظام گذشته بسازیم چون حماقت محضه اما میتونیم ویژگی ممتاز بودن در گذشته رو با شناخت دلایل ممتاز بودنمون در اون زمان بدست بیاریم یا حتی به راههای غلطی که پدرانمان رفته بودند دیگه نریم پس باید در گذشته مطالعه کرد همانطور که خدا گفته در سرانجام اقوام گذشته تفکر کنید.ارزش انسانیت در اینه که انسان عبرت بگیره و راههای درست رو از خطا با استفاده از تجربه گذشتگان تشخیص بده.
با تشکر

[پاسخ]

سلام دوستان ایران زمین
بازهم سئوال دارم :
معمولاً وقتی فردی میخواهد میوه ای را از درختی برای خود بچیند و … میوه ای را انتخاب میکند که رسیده و به کامش خوشمزه است.درخت سالم است و میوه ها همه سالم .
آیا با وجود دین اسلام که پس از مطالعه ی بسیار دریافتیم کاملترین است نیاز هست که باز برگردیم و دینی را انتخاب کنیم که کامل نیست؟

[پاسخ]

میلاد پاسخ در تاريخ فروردین ۴م, ۱۳۹۰ ۱:۵۹ ب.ظ:

سلام
عید باستانی نوروز بر تمام ایرانیان و آقای انی کاظمی مبارک
این سوال شما نیاز به پاسخ نداره! هرکسی به نظر و اعتقادات خودش میتونه دینی رو انتخاب کنه…طرز فکر هر انسانی با دیگری بسیار متفاوته. البته امروزه انتخاب دین برای اشخاص بیشتر تحت تاثیر احساسات خانوادگی و ملیت و تعصب و … دراومده.
متاسفانه امروزه اشخاصی هستند که مثلا خودشون رو معتقد به دینی غیر از دین سابق و خانوادگیشون میدونند در حالیکه از دینی که به اون جدیدا اعتقاد پیدا کرده اند هم تقریبا هیچ اطلاعی ندارندو حتی به دستورات اون هم عمل نمیکنند ! دلیلش هم چیزی جز مثلا لجبازی با مثلا حکومت یا خانواده نیست. اگر دینی کامل باشه انسان این رو در درون خودش میفهمه و بسوی اون میره حالا اسلام باشه یا مسیحیت یا زرتشتی و یا یهودی و یا حتی بودایی. مهم پرستیدن خدا و عمل به دستوراتش و آزار نرساندن به مردمه. ما نمیتونیم مردم رو به زور به دینی در بیاریم.
با تشکر

[پاسخ]

در جواب باران فکر می خواستم بگویم طبق اسناد موجود که همان لوحهای گلی تخت جمشید می باشد که قسمتی از ان در امریکا ترجمه شده نشان میدهد که در ایران زمان هخامنشی امکان تحصیل وکسب دانش برای همه اقشار وجود داشته ومانع حکومتی بای ان نبوده وهر کس با توجه به توانایی مالی خود می توانسته تحصل کند ۲ تخت جمشید تنها اثر باعظمت دوران باستان می باشد که بدون استفاده از برده ساخته شده است و تمام افرادی که در ان کار میکردند با توجه به توانایی حقوق دریافت میکردند که لیست اسامی ومیزان حقوق وحتی خواربار دریافتی موجود است وفرقی بین زن ومرد هم نبوده وزنان در بعضی موارد مسئولیت گروهی از مردان را هم بعهده داشته اند زنان باردار سهم بیشتری خواربار دریافت می کردند از مرخصی زایمان شش ماهه برخوردار بودند مراکزی جهت نگهداری واموزش کودکان خردسال وجود داشته در زمان بیماری ویا جراحت واز کا افتادگی هم چه مرد وچه زن حقوق دریافت می کردند . وافراد خانواده سلطنتی هم حق هزینه بیشتر از انکه برایشان مشخص شده را نداشتند . در دوره هخامنشی سیستم قضا وجود داشته وزنان هم امکان قاضی شدن را داشته اند که اسامی بعضی از انها در الواح ذکر شده است . باید بگویم سیستم اداری ، مالی ، سیاسی وحکومتی هخامنشی نسبت به اکنون هم پیشرفته بوده چه رسد نسبت به ۲۵۰۰ سال پیش که جا دارد ما ایرانیان به ان افتخار کنیم  

[پاسخ]

همه هم میهنانی که در سرزمین ایران هستند به یک اندازه عزیز و محترم اند
بحث درباره ی سنی و شیعه و زرتشتی و مسیحی بودن بحثی است
انحرافی از سوی بیگانگان برای درگیر کردن مردمان عزیز ایران و وجود همیشگی انارشی در کشور ایران و در نهایت عقب افتادگی از قافله ی
تمدن.لذا خواهش اینجانب از تمامی مردمان زیبا وزیبا اندیش ایران کهن اینست فرزندانی خلف برای پدرمان یعنی کوروش بزرگ باشیم و کوروش وارانه با تمامی مسائل برخورد کنیم و همواره هوشمندانه با هر چالش ومشکلی برخورد کنیم چرا تاریخ نشان داده است هر ملتی که مردمانش در هر زمینه ای عقل و خرد را معیار و وسیله قرار داده همواره از مشکلات ومسائل سربلند بیرون امده و اما ملتی که مردمانش احساسات را معیار و وسیله قرار داده ان چیزی جز شکست و تحقیر نصیبشان نشده.
به امید روزی که خرد و خردگرایی سر لوحه ی اعمال و اندیشه ما شود.

[پاسخ]

جواب کورش بزرگ در پاسخ به …

چو بیشه تهی ماند از نره شیر شغالان به بیشه درآیند دلیر
چو بیشه ز شیران تهی یافتند سگان فرصت روبهی یافتند.

[پاسخ]

جواب کورش بزرگ در پاسخ به …
چو بیشه تهی ماند از نره شیر شغالان به بیشه درآیند دلیر
چو بیشه ز شیران تهی یافتند سگان فرصت روبهی یافتند

[پاسخ]

سلام هموطن نمی گم اردشیر (چون واقعا حیف اسم اردشیر و امثال ایشان که ما بخواهیم از اسامی این جانبازان وطن سو استفاده کنیم تا بلکه خود را بالا ببریم)۱-عزیزم لطف کن معلومات کسی را به راحتی زیر سوال نبری
۲-کورش کبیر از قوم پارس بود( که پس از مهاجرت شعبه ای از اقوام آریایی به سرزمینی که بعدا ایران نامیده شد)در منطقه فارس کنونی ساکن شدند.و پس از مدتی به علت ضعیف شدن دولت ایلام توسط آشور بانی پال پادشاه آشور و سرنگونی ، در حالی که دیگر این سرزمین قدرت کمی داشت توسط اقوام پارس که بختیاری ها نیز جزء آنها بودند تسخیر شد و از آن جهت که شهر ایذه(انشان) و شوش جزءشهرهای شناخته شده در آن دوران بود. و شهر مهمی هنوز در آن منطقه فارس وجود نداشت اجداد کورش این شهر را به عنوان مرکز حکومت خود قرار داده بودند و نه همدان ،زیرا که در دوران حکومت پدر کورش یعنی کمبوجیه(مگابیز)،این پادشاه و حکومت پارس دست نشانده حاکم ماد(آژدهاک) بودند.و این پادشاه دختر خود را(ماندانا)به دلایل خاصی به همسری پدر کورش در آورد.پس از تولد کورش بعد از دیدن خوابهایی توسط آژدهاک و تعبیر آن به این معنی نوه او (کورش)حکومت او را گرفته و بر آسیا حکومت خواهد کرد .حاکم ماد نوه دختری خود و مادرش را از انشان (محل حاکمیت پارس)فرا خواند و به ماد نزد خود آورد تا مراقب او باشد و حتی اقدام به سوء قصد به جان ایشان کرد.من این مطالب را از خود نگفتم بلکه از کتاب ایران باستان استاد حسن پیرنیا که ایشان هم از کتب پدر تاریخ(هرودت)و بقیه تاریخ نویسان سرشناس استفاده کرد.پس خیلی زشت و خنده دار است زمانی که می گویید زادگاه کورش کبیر همدان است

[پاسخ]

میترا راضی پاسخ در تاريخ تیر ۱۸م, ۱۳۹۰ ۳:۱۶ ب.ظ:

رمان نوشتی؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ !!!!!!!!! چه خبره ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ میخوای دو خط نظر بدی هاااااااااااااااااا!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!۱

[پاسخ]

عالی بود مپل همیشه

[پاسخ]

با سلام

صفحه ی پر مخاطبی بود.

از تاریخ ۲۸ مرداد، ۱۳۸۹ تا تاریخ ۱۹ خرداد، ۱۳۹۰

برای این موضوع نظر داده شده است.(فعلا تا این تاریخی که دارم نظر می دم)

معلومه که موضوع پرمخاطبی هست. و افراد زیادی علاقه به دونستن تاریخ کشورشون دارند.

امیدورم موفق باشید.

[پاسخ]

آفرین بر سعید ۱۵ ساله که با نهایت شوق و ذوق به مطالعه تاریخ ایران پرداخته. و این نشاندهنده آمدن نسلی است که به تاریخ باشکوه و پر افتخار ایران باستان، احترام میگذاره.
سعید عزیز! کوروش بزرگ زرتشتی بود، اما دیگران رو در انتخاب دین خود آزاد میگذاشت و به خاطر اینکه درباریان از دین خصوصی او سوءاستفاده نکنند، زرتشتی بودن خود را خیلی علنی نمیکرد. به عنوان یک معلم به شما و سایر دوستان گرامی توصیه میکنم، در انتخاب کتابهای تاریخی حساس باشید و هر کتابی را نخوانید.

[پاسخ]

انی کاظمی پاسخ در تاريخ خرداد ۳۰م, ۱۳۹۰ ۸:۴۱ ق.ظ:

سپاس..

[پاسخ]

میلاد پاسخ در تاريخ دی ۲۸م, ۱۳۹۰ ۱۰:۴۰ ب.ظ:

چطور درباریان کوروش از زرتشتی بودنش خبر نداشتن بعد ما خبر داریم؟! مگه کوروش حتما باید زرتشتی باشه تا آدم خوبی باشه…کوروش در هر حال باعث افتخار ایران هست چه زرتشتی باشه چه غیر زرتشتی!

[پاسخ]

زشیر شتر خوردن و سوسمار/عرب را بجایی رسید است کار/ که تاج کیانی کند آرزو/ تفو بر تو ای روزگار تفو …. درود بر تمام ایرانیان

[پاسخ]

به نظر من ناکامی های داریوش و خشایار شاه در جنگ با یونان را نباید به عنوان شکست تلقی کرد چون ایران انقدر قدرتمند بزرگ و ثروتمند بود که حتی میتوانست با طلاو نقره انها را شکست دهد حالا چه رسد به لشکر کشی! یونانی ها کشور های کوچکی بودند که امپراتوری ایران می دانست که دیر یا زود به اطاعت انها در خواهد امد و به همین دلیل به این ناکامی ها اهمیت نمی داد و این موضوع کاملا درست بود واین زمانی اتفاق اقتاد که خود ایران هم تضعیف شده بود که اسکندر از مقدونیه توانست یونان وایران ضعیف شده را تسخیر کند

[پاسخ]

میترا راضی پاسخ در تاريخ تیر ۱۸م, ۱۳۹۰ ۳:۱۴ ب.ظ:

البته به نظر من یونان یک جزیره ای بیش نیست………….

[پاسخ]

میلاد پاسخ در تاريخ دی ۲۸م, ۱۳۹۰ ۱۰:۴۲ ب.ظ:

این جزیره کوچک جد تمام تمدن اروپای امروزی است! تمدن یونان رو نباید از سر غرور کوچک بدونیم!

[پاسخ]

مرسی

[پاسخ]

به نظر من تخت جمشید را دوباره باید ساخت

[پاسخ]

میترا راضی پاسخ در تاريخ تیر ۱۸م, ۱۳۹۰ ۳:۱۴ ب.ظ:

چچچچچچچچچیییییییییییییییییییییییی؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! مقبره کوروش بزرگ رو دارن با هزار خواهش و التماس مردم باز سازی میکنن…….. حالا بیان تخت جمشیدو دوباره بسازن؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ !!!!!!!!!!!!!!!! خب ما هم که نمیتونیم بسازیم …….

[پاسخ]

باید ما دوباره تخت جمشید را بسازیم

[پاسخ]

میترا پاسخ در تاريخ مرداد ۲۲م, ۱۳۹۰ ۷:۰۳ ب.ظ:

گیر دادی ها…………..

[پاسخ]

sسلام بر تمام دوستان منم کرد هستم آکو امیری-کردستان هم کرد هستش ولی باید بگم خاک آلم بر سرش که طرف اجنبیارو میگیره(اونم چجوری !!) من فکر میکنم اسم عمر عمر ابن خطاب نیست بلکه عمر ابن خطا هست که لعنت خدا بر او باد … من وطنمو نژادمو ناموسمو و… به هیچس و هیچ چیز نمیفروشم مثل بعضی ها که فکر میکنن کرد هستن و اسم کرد رو خراب میکنن(کثافت ! البته به مابقیه توهین نمیکنم)

[پاسخ]

ارش پاسخ در تاريخ تیر ۱۹م, ۱۳۹۰ ۱۲:۰۸ ب.ظ:

این نکته رو نباید فراموش کنیم پیروز نهاوندی به نوعی انتقام همه ی ایرانی ها رو با کشتن عمر گرفت(روحش شاد)

[پاسخ]

میترا پاسخ در تاريخ مرداد ۲۳م, ۱۳۹۰ ۹:۴۷ ق.ظ:

عمر رو کشته…… معلومه روحش شاده………

[پاسخ]

به نام یزدان بخشاینده

درود بر فرزندان کوروش. امیدوارم روزی برسه که ما ایرانیان دروغ نگیم
وبه هم ناسزا نگیم وغیبت نکنیم وبه افکار وعقاید هم احترام بذاریم.

[پاسخ]

Hezaran dorod bar tp farzandeh korosheh kabir

[پاسخ]

وبلاگتون چه قدر طرفدار داره ها…….. بزن به تخته، حالا چشم نخوره ها ……. یه هویی دیدی دونفر نظر دادند…….. از من گفتن بود……

[پاسخ]

انی کاظمی پاسخ در تاريخ تیر ۱۸م, ۱۳۹۰ ۶:۰۴ ب.ظ:

هواس”مان به حرف شما هست میترا – با این حال سپاس : )

[پاسخ]

به امید روزی که زبان پارسی(نه فارسی) ما از واژه های تازی ها پاک شود!

[پاسخ]

شارمین پاسخ در تاريخ مرداد ۸م, ۱۳۹۰ ۱۲:۲۲ ب.ظ:

درود
اگه یه ذره از زبانهای باستانی سر در میاوردین پارسی را با فارسی جدا نمیدانستید

[پاسخ]

ارش پاسخ در تاريخ مرداد ۸م, ۱۳۹۰ ۳:۳۷ ب.ظ:

من باید خدمتتون عرض کنم اولا من خودم چندین زبان باستانی رو بلدم !
دوما این زبان ما پارسی هستش نه فارسی! این تازی ها چون (پ) بلد نبودن بگن ,میگفتن فارسی !
و این از اون قضیه نشات گرفته! اینو هم میگم که ما باید بگیم پارسی! نه فارسی!

[پاسخ]

با سلام و درود
چندی است که به بهانه‌ی مقابله سیاسی با گروهی موسوم به جریان انحرافی، برخی سایتها و نشریات، پیکان حمله‌ی خود را سوی تاریخ ایران باستان گرفته‌اند و گمان می‌کنند که با نفی گذشته‌ی تاریخی ایران به وی‍ژه دوران باشکوه هخامنشی، می‌توان ضربه‌ای به این جریان وارد آورد. متاسفانه نویسندگان ناآگاهی که به این ورطه افتاده‌اند از این نکته غافلند که تنها ثمره‌ی نفی گذشته، تهی کردن نسل‌های آینده از هویت و فرهنگی کهن است که طی قرون متمادی تا به امروز تداوم داشته است…
با مقاله‌ای تفصیلی در نقد دو مقاله هویت‌ستیز که علیه تخت‌جمشید و پاسارگاد نوشته شده به روزم
بازنشر و انعکاس آن مایه دلگرمی ایران‌دوستان است

[پاسخ]

درود و ستایش بر شما عزیزان ….به ادیان دیگر احترام بذارید!!
من عاشق ایران و تمدنش هستم زنده باد ایران و ایرانی!!
اما دینم اسلامه و مذهبم تشیع و خیلی هم دوسش دارم

[پاسخ]

ارش پاسخ در تاريخ تیر ۲۳م, ۱۳۹۰ ۱:۰۱ ب.ظ:

اینجا هیچکس به هیچ دینی بی احترامی نمیکند فقط بحث ما درباره ی حمله ی اعراب سوسمار خور هست که می توان گفت که بزرگترین حمله به ایران در طول تاریخ بوده است که بیشترین تاثیر را بر جای گذاشت و همچنین حمله تازی ها ایران را نزدیک به هزار سال از جهان انروز عقب انداخت!
و جالب اینکه هنوزم هستند کسانی که حمله تازی ها را حق ایرانیان میدانند و حتی فکر میکنند که ایرانی ها اتش پرست بودند!!!!!!!!!!
در حالی که تنها سرزمینی که یکتا پرست بوده و هیچ گونه شرک و بت پرستی در ان نبوده ایران است!

[پاسخ]

فرزند وطن پاسخ در تاريخ تیر ۲۵م, ۱۳۹۰ ۷:۴۳ ب.ظ:

دوست عزیز آقا آرش …یه نگاه کامل به نظرات بالا و نظراتی که در مورد زندگی جنسی پادشاهان هخامنشی هست بکن ببین چقد به مقام و منزلت پیامبر (ص)توهین شده….
منم خودم میگم هیچ قومی اندازه عرب به ایران و ایرانی ظلم وستم نکرد …قوم مغول اومد و تحت تاثیر فرهنگ ایرانی قرارگرفت و متحول شد هرچند اونا هم وحشی بودند و خیلی خرابی ها به بار آوردند اما قوم عرب…………………..!!!!
منظور من پیامبران و معصومین بودند وگرنه من خودم به این نکته واقفم که فرمودی…………..بازم ممنوم داداش …به امید روزی که همه برای ایران و با نام ایران فریاد خروش و اعتراض سر دهیم!!!

[پاسخ]

baba dametoon gharm hame parsie sare type nmikonan

[پاسخ]

mikonan

[پاسخ]

دوستان من شنیدم می خوان ارامگاه پیروز نهاوندی رو که تو شهر کاشانه خراب کنن. راس راسی می خوان این کارو بکنن؟؟!!

[پاسخ]

سلام،
متأسفانه من عکس های این مطلب را نمیتوانم مشاهده کنم.

[پاسخ]

ارتش هخامنشیان(بخونید ارزش داره)
درود بر دوستان wow
امروز این مطلب را از یک سایت وطنی پیدا کردم,براتون گذاشتم که شما دوستان هم استفاده کنید
امیدوارم این مطلب اطلاعاتتون رو نسبت اجدادمون و تاریخ بی نظیر کشور ایران بیشتر کنه,امیدوارم.

مقارن سال ۵۵۶ پیش از میلاد کوکب سعادت کورش بزرگ سردودمان هخامنش از افق کشور پارس طالع شد و در پرتو فروغ درخشان وجود او امپراطوری با شکوهی تشکیل گردید که تا آن زمان چشم روزگار نظیر آن را ندیده بود. شالوده‌ارتش ایران نیز در همان وقت به دست توانای آن شاهنشاه بزرگ ریخته شد و در اثر فداکاری و جان بازی همان ارتش بود که حدود و ثغور کشور پهناور او همواره در طول چند قرن از تجاوز بیگانگان محفوظ ماند.
سپاه پیاده
بنا به گفته گزنفون، تاریخ‌نگار یونانی، موقعی که کورش بزرگ فرماندهی ارتش پارس را به عهده گرفت، رسته‌ی اصلی ارتش ، پیاده بود که بیش‌تر برای رزم از دور بار آمده و به تیر و کمان و زوبین و فلاخن مسلح بود. کورش برای ایجاد و تقویت روح جنگاوری، به سی هزار نفر از سربازان پارسی که مطابق اصول تربیت کشور پارس دارای خصایل سپاهیگری برجسته‌ایی بودند، دستور دادند اسلحه خودشان را به نیزه و شمشیر تبدیل کنند و به مبارزه از نزدیک و رزم تن به تن خو بگیرند.

آن رسته را “پیادگان سنگین اسلحه” مى خواندن و سلاح رسمى ایشان عبارت از یک نیزه بلند و یک یا تبرزین بود که با دست راست به کار مى بردند و یک سپر کوچک که از ترکه محکم بافته شده بود و شمشیر چپ مى گرفتند و به سینه خود هم جوشن مى بستند. سایر افراد پیاده به تیروکمان و فلاخه و در دست زوبین مسلح بودند که در میدان رزم به عنوان دسته هاى امدادى به کار مى رفتند.

آنگونه که از تصاویر و یافته‌های باستان ‌شناسی بر می‌آید، ابزار جنگی این دسته از سپاهیان هخامنشی عبارت بود از: نیزه و تیر، سپرهای کوچک و هلالی بافته شده از نی، سپرهای بیضی شکل دارای یک برآمدگی فلزی در وسط به نام گل سپر که معمولا تصاویر زیبایی بر آن نقش شده‌اند، سپرهای بزرگ و مستطیلی، دشنه‌های ایرانی که دسته آنها طبق عادت معمول ایرانیان به صورت سر یک جانور ساخته می‌شد، دشنه‌ای کوتاه به نام «اکیناکه» که به کمر می‌‌آویختند، چاقوهایی که دسته آنها به شکل حیوان‌هایی مانند شیر، گاو و بزکوهی ساخته شده بود و کمان که مشخصه قومیت ایرانی بود، به همراه کمان ‌دانی که خاص ایرانیان بود.
سواره نظام
بنا به گفته گزنفون، کورش در مدت اقامت در دربار ماد و در نخستین برخورد با سوارهای لیدی در نبرد « پتریوم » تشخیص داد که سواران پارس نسبت به سوارهای مادی و به خصوص سوار نظام معروف لیدی خیلی ضعیف‌اند، به همین جهت تعداد سوارهای پارسی را از دو هزار نفر به ده هزار نفر رسانید و برای تشویق و ترغیب جوانان به سواری و سوارکاری، مقرر داشت هر کسی که از دولت اسب می گیرد باید همیشه سواره حرکت کند و به مرکب خود مأنوس و علاقمند بشود و در حسن نگاهداری آن از جان و دل بکوشد و برای سوارکاران خوب امتیازها و جوایزی قائل گردید که در مسابقه‌ها به آنان اعطاء می‌شد.

ارابه‌هاى داس‌دار
یکی از اختراعات تازه ایرانیان در عصر پرتحرک سده پنجم پیش از میلاد اختراع «ارابه داس دار» بود. این ارابه از هر طرف نیزه و شمشیرهای تهدیدکننده و در مرکز چرخ‌ها کاردهای داس مانندی داشت که نوک بعضی به طرف پایین و برخی دیگر به طرف بالا خمیده بود.

این کاردها هر چیزی را که بر سر راه اسب‌های در حال تاخت قرار می‌گرفت،‌تکه‌تکه می‌کرد. در حقیقت ایرانیان پیروزی‌های خود را تا پایان سده چهارم پیش از میلاد مدیون این اختراع‌اند.
بنا به روایت گزنفون تا زمان کورش بزرگ ارابه های جنگی معمول آن دوره را مطابق مرسوم «تروایی‌ها» می‌ساختند و به کار می‌انداختند و این نوع ارابه‌ها بین مادی‌ها و آشوری‌ها و سایر ملت‌های آسیایی معمول شده بود. کورش در ضمن آزمایش آن‌ها دستور داد ارابه های جدیدی بسازند که برای جنگ مناسب‌تر باشد. چرخ‌های آن ارابه‌ها را محکم تر و محور آن‌ها را درازتر از ارابه‌های قدیمی گرفتند تا از خطر خرد شدن چرخ‌ها و واژگون شدن ارابه‌ها بهتر جلوگیری شود.

کرسی راننده‌ی ارابه از چوب خیلی محکم و به صورت برجکی ساخته می‌شد که بلندی آن فقط تا محاذی آرنج‌های راننده می‌رسید تا او در راندن اسب‌ها آزاد باشد. در دو انتهای محور چرخها دو داس آهنی به پهنای دو «ارش» رو به پایین و درست در زیر آن‌ها دو داس دیگر رو به بالا نصب کرده بودند که در موقع تاخت ارابه‌ها این داس‌ها به هر چیزی که برمی‌خوردند از هم می‌شکافتند.

از ارابه‌های جدید در زمان کورش سیصد دستگاه تهیه شد و به فرمان او محل این ارابه‌ها در آرایش جنگی ، جلو خط اول پیاده نظام بود و مأموریت اصلی آن‌ها تاختن بر روی صفوف دشمن و شکافتن آرایش او و باز کردن راه و هموار ساختن خط سیر پیاده نظام حمله بود. هجوم وحشت آور و برق آسای ارابه‌ها هر گونه مقاومتی را در معبر خود متلاشی می‌ساخت.
ارابه‌های داسدار تا اواخر دوره هخامنشیان در ارتش ایران معمول بوده و در نبرد « گوگمل » یعنی آخرین نبرد داریوش سوم با اسکندر در اردوی ایران دویست ارابه داس‌دار وجود داشته و در این مورد دیودور می گوید: « حمله‌ی ارابه های داس‌دار بسیار وحشت آور و برش داس‌های آن‌ها به اندازه‌ایی تند و تیز بود که افراد پیاده مقدونی را به دو نیم می کرد». به علاوه، در همین نبرد پنجاه فیل جنگی در اردوی داریوش سوم وجود داشته که موجب هراس و واهمه‌ی مقدونیان گردیده است و از قرار معلوم استفاده از فیل در جنگ از موقع تسلط ایران به حبشه و آفریقای شمالی و هندوستان غربی در ارتش ایران معمول شده است.

گردونه‌ها
علاوه بر اربه‌های داس‌دار، کورش بزرگ به ابتکار خویش دستور داد گردونه‌ها یا برج‌های چوبی بلند و چرخداری ساختند که هریک دارای هشت مال بند بود و هشت گاومیش به آن‌ها بسته می شد؛ هر برجی به چند خانه تقسیم و در آن بیست تن کماندار قرار می گرفتند.
البته حرکت این گردونه ها کند بود و در موقع جنگ مانند حصاری پشت سر خطوط پیاده نظام صف می کشیدند تا چنان که در اثر شدت فشار دشمن پیاده نظام خودی مجبور به عقب نشینی بشود به محض رسیدن به نزدیکی صف این ارابه‌ها، هم مهاجم ناگهان زیر باران تیرکمانداران ارابه‌ها افتاده و مجبور به توقف گردد و هم پیاده نظام خودی در پناه ارابه‌ها قادر به خودآرایی شود و بار دیگر” به حمله مبادرت کند.
ارتفاع این گردونه‌ها به اندازه‌ای بود که کمانداران از بالای آن‌ها به طور کامل بر دشمن مسلط می‌شدند و بعضی وقت‌ها نیز فرماندهی برای مشاهده‌ی اوضاع صحنه نبرد به یکی از این گردونه‌ها سوار می‌شد و از بالای آن عملیات طرفین را زیر نظر می گرفت.

نیروى دریایى
در زمان داریوش بزرگ، شاهنشاه هخامنشی به فکر ایجاد نیروی دریایی افتاد و ابتدا از کشتی‌های مستعمرات یونانی آسیای صغیر و مردم مصر و فینیقیه استفاده کرد. ولی بعد به فرمان شاه در فینیقیه و کاریه و یونیه و سواحل بوسفور کشتی‌هایی ساخته شد که مطابق نوشته‌های هردوت از کشتی‌های یونانی بزرگتر و سرعت سیرشان بیش‌تر بوده است.
به طور کلی کشتی‌های نیروی دریایی هخامنشی بر سه نوع بوده است:
۱- کشتی‌های «تری روم» که دارای سه ردیف پارو زن در سه طبقه بوده و کشتی جنگی محسوب می شده است.
۲- کشتی‌های دراز مخصوص حمل و نقل اسب‌ها و سوار نظام.
۳- کشتی‌های کوچک‌تر برای بارکشی و حمل آذوقه و وسایل اردویی.
ملوانان این کشتی‌ها اغلب از فنیقی‌ها و یونانی‌ها و یا مصری‌ها بودند، ولی افسران آن‌ها همیشه از بین پارسی‌ها و مادی‌ها انتخاب می‌شدند. بطوری که از گفته‌ی مورخ مذکور بر می آید، بارگیری این کشتی‌ها به وزن امروز ۵ تا ۱۵ تن بوده است، تعداد کشتی‌های ایران را در زمان خشایارشا چهار هزار فروند ذکر کرده اند.

از روی اطلاعاتی که مورخین مذکور به ما می دهند معلوم می شود که ایرانی‌ها به امر دریانوردی آشنایی داشته‌اند، چنان که در زمان داریوش دو گروه اکتشافی از سواحل بحرالجزایر (دریای اژه) به یونان و ایتالیا و از هند به دریای عمان و بحر احمر و از راه نیل به دریای مغرب فرستاده می شود و در زمان خشایارشا گروهی برای کشف سواحل آفریقا مأمور می شوند.
در دوران هخامنشیان در بعضی از جنگ‌ها دیده می شود از قوای مزدور و اجیر یونانی هم استفاده می‌کرده‌اند و همین موضوع بیش‌تر در سستی انضباط و اختلال ارتش آن دوره ایران دخالت داشته است. چنان که بعدها در جنگ‌های کورش کوچک با اردشیر یا جنگ‌های داریوش سوم با اسکندر نتایج این کار به خوبی معلوم شد.

آرایش جنگى
ایرانیان پیش از هر کارزار و پیش از هر اقدامی، ابتدا نقشه جنگی می‌کشیدند و در انجمنی از سران لشکر نقشه را به دقت مورد بررسی قرار می‌دادند. کاری که بعدها در سراسر دنیا به اصلی مهم در جنگ‌ها بدل شد.
برای این که با شیوه‌ی به کارگیری رسته‌های مختلف در آن دوره آگاه شویم، آرایش جنگی قوای کورش را در نبرد «تمبره» از روی کتاب گزنفون بررسی می‌کنیم:
۱٫ در جلوی جبهه یک‌صد ارابه‌ی داسدار در یک خط.
۲٫ در پشت سر ارابه‌ها در خط اول گروه حمله‌ای مرکب از پانزده هزار پیاده سنگین اسلحه پارسی با آرایشی به عمق دوازده صف؛ پهلوهای این خط در هر طرف با چهار هزار سوار پارسی به عمق چهار صف پوشیده شده بود.
۳٫ زوبین اندازان در خط دوم برای این که زوبین‌های خود را از بالای سر خط اول به مسافت نزدیک پرتاب کنند.
۴٫ کمانداران در خط سوم قرار گرفته بودند و تیرهای خود را از بالای سر افراد خطوط جلو به مسافت دور می انداختند.
۵٫ واحدهای احتیاط که عبارت از نصف دیگر پیاده نظام سنگین اسلحه بود، درخط چهارم قرار داشت.
۶٫ در پشت سر این خطوط برج‌های متحرک یا گردونه‌ها در یک صف قرار داشته و حصار محکم و متینی را تشکیل می‌دادند.
گزنفون در آرایش جنگی کورش از اسواران «جماز» هم ذکری می کند که فقط برای رم دادن اسب‌های لیدی مورد استفاده بود. به گفته‌ی گزنفون علاوه بر پرچم‌هایی که قسمت‌های مختلف هر یک برای خود داشتند، پرچم فرماندهی ایران عبارت از «عقاب زرین» بود که با بال‌های افراشته به چوب بلندی نصب کرده بودند. گزنفون اضافه می کند که در زمان او هم پرچم پادشاهان ایران به همین صورت بوده است.

سازمان نوین
تشکیلات ارتش در دوره باستان، خصوصا دوره هخامنشی آنگونه که از منابع یونانی و نیز کتیبه‌ها و الواح هخامنشی بر می‌آید، بسیار سازمان یافته بوده است.
نظام تقسیم ‌بندی این ارتش ده‌ دهی بوده و به گفته مورخان یونانی، این تقسیم ‌بندی بسیار بهتر از تقسیم ‌بندی نظامیان یونان بوده است و گویا تا زمان مغول در سپاهیان آسیایی نظیرنداشته است. ده جنگجو یک دسته را زیر فرمان دهبد (از واژه دثه پیتی) تشکیل می‌داد؛ ده دسته یک گروه می‌شد زیر فرمان صدبد (ثته پیتی)؛ ده گروه یک «هنگ» را به سرداری هزاربد (از واژه هزار پیتیش) می‌ساخت؛ ده هنگ تشکیل یک «لشگر» می‌داد زیر نظر یک بیوربد (بئیورپیتی).
مشابه همین تقسیم‌بندی را امروزه نیز در ارتش می‌بینیم. این سازمان ده ‌دهی از راه ایران در سازمان‌های یهودی، ارمنی، یونانی و حتی آلمان قدیم، یعنی گوتیک نیز نفوذ یافت.
بالاترین قدرت نظامی هخامنشیان شش لشکر بود که با «سپاه جاودان» هفت لشکر را تشکیل می‌دادند و بدین گونه تعداد کل لشکر‌ها به عدد مقدس هفت می‌رسید.
مورخین یونانی براین عقیده هستند که در زمان داریوش اول ارتش ایران سازمان نوینی پیدا کرد و پادگان‌های ثابتی در پایتخت‌های مختلف و مرکزهای کشورهای تابع ایران و قلعه‌های مرزی ایجاد شد. داریوش بزرگ ضمن اصلاحاتی در سازمان کشوری ایران از لحاظ سازمان لشکری و گسترش نیروهای انتظامی ، مملکت خود را به پنج منطقه‌ی نظامی تقسیم و فرماندهی هر منطقه‌ایی را به یک سپهسالار تفویض نمود.
در پایتخت اصلی ایران، که مقر پادشاه بود، گارد مخصوصی مرکب از دو هزار سوار و دوهزار پیاده از بزرگ‌زادگان پارسی و مادی و شوشی تشکیل یافته بود که از حیث اسلحه و ساز و برگ ممتاز و مأمور حفاظت شاه بودند. اسلحه آنان عبارت از یک نیزه بلند، یک کمان دراز و یک ترکش پر از تیر بود که در مواقع تشریفات، به نوک نیزه‌های بلند سربازان یک گلوله زرین یا سیمین نصب می شد.
داریوش سپاه مخصوص دیگری تشکیل داد که عده‌ی افراد آن به ده هزار نفر می رسید و به ده هنگ تقسیم می شد. این عده را «سپاه جاویدان» می‌خواندند، زیرا هیچ گاه از تعداد آن کاسته نمی شد و به جای کسانی که می‌مردند یا در جنگ کشته می‌شدند، بی‌درنگ کسان دیگری را می‌گماشتند. افراد این سپاه همگی رزم آزموده ودلیر و چالاک و در تیراندازی و سواری سرآمد دیگران بودند.

در بررسی ارتش هخامنشی، یکی از جنبه‌های اعجاب بر‌انگیز آن وجود همین سپاه جاودان است. این سپاه ده هزار نفری «سپاه آماده باش» شاهنشاه ایران را تشکیل می‌دادند و نگهبانان شاهی بودند.
تصویر سربازان جاویدان را در نگاره‌های جبهه شرقی آپادانا، یعنی همان نمای اصلی و نخستین تالار بار تخت جمشید، پشت‌ سر شاه که بر تخت نشسته، در سه ردیف روی هم می‌توان دید. در این تصویر، تعداد حدود صد سرباز به نمایندگی از ده هزار سرباز نقش شده‌اند.

لباس بلند چین دار هخامنشی، کفش ایرانی سه‌بندی و نوار بی‌گره دور سر آنان نشان از پارسی بودن این افراد دارد.
ایران‌شناسان از این نقوش نتیجه می‌گیرند که همه افراد «ده هزار جاودانان» از پارس‌ها بوده‌اند. نیزه دست همه این سربازان در قسمت پایین به یک انار کوچک ختم می‌شود. از این‌رو، یونانیان آنان را «سیب بر» نامیده‌اند.
برهمه سپاه یک «سپاهبد» یا سپهبد (سپادپیتی) فرمان می‌راند که فرمانده کل گارد جاویدان و دارای قدرت فوق‌العاده‌ای بود. این سپاهبد یا خود شاهنشاه بود و یا توسط شاه از افراد خانواده خود و یا از میان دوستان طرف اعتمادش بر‌گزیده می شد.

یکی از خصایص دوره هخامنشی، ‌شرکت خود سپاهبدان و سرکردگان در نبرد بود و تعداد زیادی از آنان هم در میدان‌های جنگ کشته شدند. مثلا از یازده پسر داریوش بزرگ پنج تن جان خود را در لشکرکشی به یونان از دست دادند.
به گزارش استرابون،‌ تاریخدان و جغرافی‌دان یونانی، سربازان ایرانی را از ۲۰ تا ۵۰ سالگی در ارتش به خدمت می‌گرفته‌اند. تمرین‌های سپاهیان ایرانی به ویژه پسران نجبا بسیار دشوار بود و باید انواع ورز‌ش‌ها، ساختن انواع ابزارها، تیراندازی و نیزه ‌پرانی و نیز استقامت در جاهای سخت و راه‌های طولانی را می‌آموختند تا ورزیده شوند و بیش از همه باید حقیقت ‌گویی را می‌آموختند. به هنگام نبرد، سربازان به منظور حفاظت از بدن جوشن نیز می پوشیدند و کلاهی آهنین بر سر می‌گذاشتند.
در زمان داریوش، در مرکز هر یک از کشورهای تابع ایران پادگان‌های ثابتی برای حفظ امنیت و جلوگیری از تجاوز احتمالی همسایگان برقرار شد. عده افراد این پادگان‌ها نسبت به وسعت و اهمیت منطقه تغییر می‌کرد، چنان که هردوت عده‌ی پادگان ایرانی مأمور مصر را ۲۴۰ هزارنفر ذکر می کند. در قلعه‌های سرحدی هم پادگان‌های ثابتی وجود داشت که ریاست آن با فرمانده قلعه « دژبان » بود.
البته این پادگان‌ها غیر از قسمت‌های سوار و پیاده یی بود که در موقع جنگ از ولایت‌ها احضار می شدند و این قسمت‌ها اغلب تعلیم‌های نظامی مرتبی نداشته و لباس‌ها و سلاح‌های گوناگون و زبان‌ها و عادت‌های مختلف و به فرماندهی رؤسای محلی خودشان داخل ارتش شاه می شدند. به گفته هردوت، تاریخ‌نگار یونانی، این قبیل افراد گاهی فاقد زره و کلاه خود و جوشن بودند و سپرهایشان از ترکه‌ی بافته شده بود و نیزه‌هایشان کوتاه بود.
گزنفون در فصل چهارم کتاب خود موسوم به « اکونومیکز » در این باب این طور می‌نویسد: شاه پارس اهمیت فوق العاده‌ایی به سپاه می‌دهد. بدین معنی که به والیان هر ایالت یا مردمی که خراج می‌دهند امر کرده است که عده‌ایی سوار و تیرانداز وفلاخن دار نگاه دارند و به آنان به خصوص گوشزد کرده که تهیه‌ی این قوا برای حفظ امنیت و دفاع در مقابل دشمن متجاوز تا چه اندازه لازم و ضروری است.
وی ادامه می‌دهد: شاه سوای قوای مزبور، پادگان‌هایی در قلعه‌ها دارد و این قوای مختلف و سپاهیان اجیر را که باید به طور کامل مسلح باشند. شاه همه ساله سان می‌بیند. در موقع سان غیر از پادگان قلعه‌ها که همیشه باید سر پست خود حاضر باشند قسمتهایی هم در میدانی که برای سان معین شده جمع می شوند، واحدهایی که نزدیک مقر شاه هستند از برابر فرستادگان مخصوص شاه می گذرند. در قسمت‌هایی که از حیث اسلحه و وسایل وبه خصوص اسب‌ها مرتب باشند به سر کردگانشان درجه و امتیاز می دهند و برعکس به سرکردگانی که قسمت آنان نامرتب و بد باشد، کیفری سخت مقرر می شود و بیش‌تر این اشخاص را از کار برکنار می‌کنند و کسان دیگری را به جای آنان می گمارند.
بر اساس روایت هردوت و سایر مورخان، این گروه‌های مختلف لشکری هر کدام پرچمی مخصوص به خود داشته‌اند ولی چگونگی این پرچم‌ها را شرح نداده‌اند و بیشتردرباره‌ی پرچم فرماندهی سخن رانده‌اند که چنان که ذکر شد به شکل عقاب طلایی با بال‌های افراشته بر بالای چوب بلندی نصب می کردند یا روی گردونه شاهی می افراشتند.

لباس و تدارکات
از نوشته های مورخین یونانی بر می آید که لباس‌های افراد نظامی مختلف و در هر یک از ملت‌ها و طایفه‌های تابع ایران به شکل لباس معمول همان ملت یا طایفه بوده است و به طور عموم عبارت از یک قبای دراز که تا پایین زانو می‌رسیده و روی آن کمربند یا شالی بسته می شده و شلوار که تا ساق پاها را می پوشانیده است. کلاه افراد به طور معمول از نمد مالیده و محکم و به شکل گرد (پارسی‌ها) یا چند ترک (مادی‌ها) یا دراز و نوک تیز ( سکاها ) بوده است.
در حمله به دشمن نواختن کرنا و سرنا معمول بوده و هنگام هجوم تمام افراد با هم هرای می کشیدند. بنابر آن چه که هردوت از اردو کشی خشایارشا به یونان تعریف می کند t علاوه بر آذوقه و علیق چند روزه که در بنه ‌های جنگی با عده‌ها همراه بود، در طول راه تشکیل مراکز تدارکاتی و تهیه انبارهای آذوقه و علیق و همچنین ساختن جاده‌های نظامی و پل‌های موقتی و قایقی روی رودخانه‌ها و نیز ریختن درخت‌های جنگل برای باز کردن راه عبور قشون متداول بوده است.
بنابراین، عملیات مربوط به « رکن چهارم » در آن دوره با حسن وجوه انجام می یافته چنان که اردوکشی خشایارشا را به یونان بعدها به خصوص از لحاظ امور مربوطه به رکن چهارم مورد مطالعه و تحقیق قرار داده‌اند. به طور کلی مورخین و فرماندهانی که از روی گفته‌های هردوت پیرامون این قضیه تحقیق و تعمق کرده اند، اردوکشی خشایارشا را به یونان از وقایع مهم تاریخ به شمار آورده‌اند و همه بر این عقیده هستند که از لحاظ استراتژی از عملیات نظامی برجسته و بی نظیر عهد قدیم است.

خبررسانى و ارتباط
از کارهای دیگر دوران پادشاهان هخامنشی که از نظر نظامی شایان اهمیت است، یکی ساختن جاده‌ها برای برقراری ارتباط بین ایالت‌ها و مرکز و بین خود آن‌ها و همچنین برای سهولت نقل و انتقال نیروهای نظامی از پادگان‌های مختلف به جبهه جنگ است که اغلب مورخان یونانی به خصوص هردوت از خوبی این جاده‌ها تعریف می‌کنند.
دیگری ایجاد وسایل خبررسانی از جمله چاپارخانه‌های متعدد شامل تعداد زیادی از اسب‌های بادپا و چابک ‌سواران زبردست بود که احکام‌ و فرمان‌های نظامی را به سرعت و دست به دست به مقصد می‌رساندند. پیک‌های شاهی در راه‌های بزرگ هر ساعت اسبی را که تاخته بودند،‌ با اسب‌های تازه نفس عوض می‌کردند و به این ترتیب، پیام‌ها را با شتابی خارق‌العاده از جایی به جای دیگر می‌رسانیدند.
هرودوت درباره‌ سرعت حرکت چاپارهای هخامنشی چنین روایت می کند: «هیچ جنبنده‌ایی را نمی توان فرض نمود که چالاک‌تر و سریع‌تر از این چاپارها طی طریق بنماید.»
در زمان هخامنشیان روی خطوط ارتفاعی که چشم اندازی به یکدیگر داشته چهارطاقی‌ها و برج‌هایی می‌ساختند که اخبار و فرمان‌های فوری را با روشن کردن آتش روی آن‌ها با نشانه‌های مخصوص به یکدیگر مخابره می کردند. چنان که هردوت در چند مورد به مخابره با آتش اشاره
می کند، از جمله به مخابره خبر فتح آتن از طریق جزیره‌های سیکلاد به سارد.
امروز هم در بعضی نقاط ایران و بیشتر در نواحی جنوب، خرابه های این چهارطاقی ها و برجها که به نظر می‌رسد برای مخابره با آتش بوده، روی ارتفاعات موجود و نمایان است.

بازرسان شاه
از جانب پادشاهان هخامنشی برای هر ایالتی دو نفر بازرس معین شده بود که از بین اشخاص اصیل و مجرب و مورد اعتماد انتخاب می شدند و به منزله چشم و گوش شاه بودند و کلیه مشاهده‌های خود را درباره‌ی وضع مأمورین کشوری و لشکری به وسیله چاپار مخصوص و به طور مستقیم برای شاه می فرستادند. وجود همین اشخاص بود که مانع می شد در جریان کارهای لشکری و کشوری کمتر انحرافاتی رخ بدهد و این بازرسان همراه خود قوه اجرایی نیز داشتند.

انضباط
راجع به انضباط ارتش در دوره‌ی هخامنشی نهایت مراقبت و سخت‌گیری به عمل می‌آمد، مجازات‌هایی که برای جرم‌های نظامی بخصوص خیانت به شاه و مملکت وضع شده بود به شدت اجرا می شد. در عین حال نسبت به عملیات قضات نیز توجه خاصی داشتند و هر قاضی که بر خلاف عدالت حکم می داد. تحت تعقیب قرار می گرفت. به همین جهت مطابق روایات پلوتارک و دیودور قضات از بین رؤسای خانواده‌های درجه اول که در پارس همیشه مورد احترام و ملاحظه بودند، انتخاب می شدند و حتی در شورای نظامی هم از وجود ایشان استفاده می گردید.

از توصیفات سپاهیان و ارتش که در دوره هخامنشی بگذریم، آنچه در تاریخ جنگ‌های هخامنشی و در طول تاریخ ایران شاخص و مایه مباهات هر ایرانی است،‌ روح فتوتی است که در میان سپاهیان ایران بود و نمود اعلای آن را در شخصیت کورش کبیر می‌توان یافت. ایرانیان به هر دشمنی که پناه و زنهار می‌خواست، روی خوش نشان می‌دادند و معمولا تقاضایش را می‌پذیرفتند و با زندانیان با محبت رفتار می‌کردند. با نجبا و شاهان اسیر شده رفتاری شایسته آنان در پیش می‌گرفتند.
کورش همه شاهانی را که از وی شکست می‌خوردند،‌ تکریم می‌کرد و به آنان زمین و ملک یا حتی حکومت ناحیه‌ای را می‌بخشید تا در آسایش زندگی کنند. جوانمردی وی چنان بود که دشمنان سرسختش تبدیل به دوستانی وفادار و دلسوز شدند. نمونه بارز این شاهان می‌توان به کرزوس، شاه لیدی، اشاره کرد. روحیه‌ای که در تاریخ ایران تداوم پیدا کرد و در قالب چهره‌های پهلوانی و پس از اسلام، عیاری، بارها و بارها ظهور کرد.

منابع:
۱- شاپور شهبازی، علیرضا؛«ارتش در ایران باستان»، مجله باستان‌شناسی و تاریخ،‌ ش۲۰، س دهم،‌ بهار و تابستان۱۳۷۵،‌ صص ۲۲- ۲۸.

۲- کخ،‌ هایدماری؛ از زبان داریوش ،‌ ترجمه پرویز رجبی،‌ چاپ سوم، تهران: کارنگ، ۱۳۷۷.

۳- مکنزی،‌ دیوید نیل؛ فرهنگ کوچک زبان پهلوی، ترجمه مهشید میرفخرایی، تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی
۴- جمعی از نویسندگان به سرپرستی حکمت ؛ علی اصغر ؛ ایرانشهر ؛ یونسکو

[پاسخ]

به کوروش چه خواهیم گفت؟
اگر سر بر آرد ز خاک
اگر باز پرسد ز ما
چه شد دین زرتشت پاک
چه شد ملک ایران زمین
کجایند مردان این سرزمین
به کوروش چه خواهیم گفت؟
اگر دید و پرسید از حال ما
چه کردید بُرنده شمشیر خوش دستتان
کجایند میران سر مستتان
چه آمد سر خوی ایران پرستی
چه کردید با کیش یزدان پرستی
به شمشیر حق ، نیست دستی
که بر تخت شاهی نشسته است
چرا پشت شیران شکسته است
در ایران زمین شاه ظالم کجاست
هوا خواه آزادگی ،
پس چرا بی صداست
چرا خامش و غم پرستید، های
کمر را به همت نبستید، های
چرا اینچنین زار و گریان شدید
سر سفره خویش مهمان شدید
چه شد عِرق میهن پرستیتان
چه شد غیرت و شور و مستیتان
سواران بی باک ما را چه شد
ستوران چالاک ما را چه شد
چرا مُلک تاراج می شود
جوانمرد محتاج می شود
چرا جشنهامان شد عزا
در آتشکده نیست بانگ دعا
چرا حال ایران زمین نا خوش است
چرا دشمنش اینچنین سر کش است
چرا بوی آزادگی نیست، وای
بگو دشمن میهنم کیست، های
بگو کیست این ناپاک مرد
که بر تخت من اینچنین تکیه کرد
که تا غیرتم باز جوش آورد
ز گورم صدای خروش آورد
به کوروش چه خواهیم گفت؟
اگر سر بر آرد ز خاک…

[پاسخ]

پوریا پاسخ در تاريخ اسفند ۷م, ۱۳۹۰ ۲:۱۵ ب.ظ:

bichare ma.. bichare kurosh..

[پاسخ]

کلیه مطالب درج شده بالا را خواندم . جالب بود.

خوب است که هر کس آزادانه نظر و دیدگاه خود را بیان می کند

مایه افتخار بنده است که یک ایرانی ام

ایران باستان با آن همه عظمت و اقتدار

لطفا کتابی در مورد تاریخ ایران زمین که مطالب را بدون غرض وتحریف و براساس واقعیت تاریخ نگاری کرده باشد معرفی کنید. با تشکر

[پاسخ]

سربازان هخامنشی گوشواره داشتن معنیش چیه؟

[پاسخ]

؟

[پاسخ]

؟

[پاسخ]

اگر من در زمان حمله عراب زنده بودم به جای “ابو لولو”(فیروز نهاوندی) خودم با همین دستام اون عمر لعنتی رو سلاخی میکردم .

[پاسخ]

زنده باد ایرانی سرفراز

[پاسخ]

مهدی سرباز کوروش پاسخ در تاريخ اسفند ۱۶م, ۱۳۹۰ ۷:۲۱ ب.ظ:

وزنده باد کوروش وسربازانش

[پاسخ]

خانم ها و آقایان………………… من ازتون خواهش دارم که به همدیگر توهین نکنید……… این کار شخصیت خودتون رو پایین میاره…………………. این بدانید که شما وانمود میکنید ایرانی هستین و آیین زرتشت رو دوست میدارید اما در حقیقت شما ایرانی نیستید زیرا پندارتان، گفتارتان و کردارتان نیک نیست…….. خطاب به کسانی که به همدیگر توهین میکنند…………

[پاسخ]

دوستان……… این فیروز نهاوندی کیه که شما این همه بهش گیر دادین؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[پاسخ]

دوستان عزیز……… مسلمانان نیز به عمر لعنت میفرستند زیرا سخن پیامبراسلام را درباره جانشینی حضرت علی ع گوش نکرد…………. پس تا میتوانید به عمر ناسزا بگویید و خون دلتان را از این اعراب تازی بیابانگرد سوسمار خور شیر شتر خور فلان فلان شده کمتر کنید………………….

[پاسخ]

انی کاظمی پاسخ در تاريخ مرداد ۲۲م, ۱۳۹۰ ۱۱:۴۷ ب.ظ:

توهین و ناسزا، با هیچ مکتبی سر سازگاری ندارد و شایسته نیست.

چنین اَمری را پیشنهاد کردن باعث خوشحالی نیست.

[پاسخ]

پارسی پاسخ در تاريخ دی ۱۷م, ۱۳۹۰ ۱۲:۰۵ ب.ظ:

کلا عربا آدم بشو نیستند
الانو میگم
اگه بزنی تو سرشون میشن فلسطین و بحرین و کمک میخوان
اگه بهشون رو بدی میشن عربستان و عراق و … و به خودشون اجازه آتش زدن پرچم ایران رو میدن و جرات کر کری خوندن برای ایران رو پیدا میکنن
البته همش اشتباه خودمونه
اگه آمریکا رو ول میکردیم و دهن این عربا رو آسفالت میکردیم دیگه جرات قدقد کردن نداشتند

[پاسخ]

انی جان ………. میشه به من بگی فیروز نهاوندی کیه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[پاسخ]

انی کاظمی پاسخ در تاريخ مرداد ۲۲م, ۱۳۹۰ ۱۱:۴۶ ب.ظ:

چطور مگه ؟

[پاسخ]

میترا پاسخ در تاريخ مرداد ۲۳م, ۱۳۹۰ ۹:۴۱ ق.ظ:

یعنی چی چطور مگه؟؟؟!!!!!!!!

[پاسخ]

فهمیدم فیروز نهاوندی کیه نمیخواد به خودتون زحمت بدین که بگین کیه………… به هر حال……. کارش اون دنیا ردیف باشه که عمر رو کشته……… واقعا راسته انی جان می خواهن مقبره شو خراب کنن؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[پاسخ]

انی کاظمی پاسخ در تاريخ مرداد ۲۴م, ۱۳۹۰ ۱۱:۵۹ ق.ظ:

فیروز نهاوندی قاتل عمر هست دیگه. در مورد مقبرش خرابی ندارم.

[پاسخ]

آیا موردی شبیه روزه داری مسلمانان در دین زرتشتیان وجود دارد؟

آ یا کسی در مورد آیین های خاص ومراسم زرتشتیان اطلاعی دارد؟

[پاسخ]

من از نزدیک بیشترآثارباستانی ایران رو دیدم واقعامتاسف شدم حیف زحمت هزاران ساله درعرض چندسال ازبین میره.

[پاسخ]

خسته نباشید! عجب بحث طولانی شد. من هم یه توضیح طولانی مینویسم امیدوارم خستتون نکنه. یه کم حمسه قاطیش میکنم که اگر بی مزه بود ببخشید. اما اصالت تاریخی مطلب رو به هیچ وجه دست نمیزنم.
سوال اولش یه چیز بود اما طبق عادت ایرانی(های جدید) از قسمت اصلی منحرف شد.
فقط برای اینکه رجوعی به سوال ابتدای کار کرده باشم، باید بگم همواره بخشی از ناریخ با اغراق و غرض ورزی و امثال اینها مخلوط شده که گاهی قابل تفکیک هم نیست. فقط برخی کتابها به خوبی به این مطلب اشاره میکنن و دید واقع بینانهتری دارن.
من بیشتر سعی کردم درباره مسایل نظامی مطالعه کنم(الان اونقدر از خط اصلیم دور شدم که رسیدم به ناپلئون D:).

من هم بدم نمیاد یه کم تو تاریخ دست ببرم و بگم هن اسکندر، هندیجان(غرب ایران) بوده نه هند کنونی.{یکی نمیگه اسکندر عقل نداشت به جای جواهرات هند بره یه شهر کوچک رو تصرف کنه؟! کاشکی عقل نداشت یا شایدم داشت که سرزمین های زیادی رو فتح کرد}

مطلب اول، هدف نبرد میان ایرانیان و روم، یونان و … همواره مورد شک بوده(مخصوصا ساسانیان و روم شرقی) و نفعی برای انها نداشته جز تضعیف و هزینه های سنگین که گاهی(برای مثال روم) منجر به نابودی تدریجی هر دو شده.

مطلب دوم، در مورد تعداد سربازان و تجهیزات که امروزه بسیار مطرحه نه در گذشته. در جنگهایی که میان ایران و دیگر ملتها رخ میداده، تا جایی که امکان حمل فیل داشتن از فیلهایی با زره سنگین و کمانداران زبر دستی استفاده میکردن که مرگ رو برای دشمن به ارمغان میاوردن و راهی جز رم دادن فیلها از میدان جنگ وجود نداشته(حتما فیلم فیلهای وحشی رو که در هند بر اثر بدرفتاری یه آدم رو دارن زیر پاشون له میکنن دیدید). بعدها ایرانیان از توپ روی فیل و نوعی توپ بسیار کوچک روی شتر استفاده میکردن(خیلی دوست دارم بدونم چطور حیوان رو تعلیم میدادن که خودش نترسه اما دشمن رو بترسونه).

نکته ی دیگه سبک مبارزه ی ایرانیان بوده که همیشه مبتنی بر حرکت مداوم سوارکارن و زد و خورد سواره نظام سبک کمان دار و نیزه دار بوده.
تصور کنید که مدافع هستید و از فاصله ۲۰۰متری داره روی سر دسته ی شما داره تیر میباره، نزدیک تر که میشن رو صف اول مدافعین نیزه میباره، صف اول از هم پاشیده رو دارید احیا میکنید که فرمانده ی ایرانی با گرز سعی داره که جمجمه ی شما رو خرد کنه. چی کار میکنید؟ آیا فرار به صفوف آماده ی عقبی گزینه مناسبی نیست؟
یادتون باشه رفتید بجنگید، نرفتید بمیرید!
تیر یعنی هزینه برای ارتش، الکی کسی تو جنگ تیر نمیزنه چون اصلا به جایی نمیخوره! باید بدونید تیرت انقدر خوب به نشانه میشینه که طرف رو میکشه وگرنه کاری بیهودست
(تیرهای ایرانیان و ژاپنی ها و آمازون ها که نام قبیله ای در مناطق خارج از شمال ایران بودن از کمانشون، فقط و فقط برای کشتن شخصی خاص خارج میشده و از این فیلما که یارو مثل دوش تیر میره خیلی خنده داره. در این میان مغولها استثنا هستند و ژاپنی ها در جنگ با اونها واقعا مشکل پیدا کردن. چون یه تیر به مغوله میزدن و مغوله صدتا تیر جواب میداده. بدبخت سامورایی! هرچند درمورد خوب بودن سامورایی شکه، ولی مغوله خیلی ……سانسور کردم فحشا رو)
حالا شما سازماندهی کردید صفوف از دست رفته رو و میخواید حال فرمانده ی ایرانی رو که در تیر رس کماندارتونه بگیرید، خب سواره نظام سبکی که پیشتر رو سرتون تیر میریخت به دلیل اینکه تقریبا هیچ زرهی به تن نداشت سروع میکنی با یک سری حرکات دایره ای خاک به پا کردن تا دید شما رو مختل کنه و فرمانده فرار کنه یا با تیرباران دسته ی کماندار اونها رو که نزدیک یک سری سپر مستقر کردید سر جاشون بشونه. و فرمانده به میانه ی سپاه سعی میکنه برگرده.

حالا سواره نظام سنگین که در دوره ای به کاتافراکت و سربازانی رایج تبدیل شدن به نیزه ی بلند برای کشتن خط دوم شما حجوم میارن و پس از درهم ریختن صف و دسته با شمشیر حمله ور میشن.

تا الان هم پیاده نظامتون خودش رو بهدون اینکه در معرض تیرباران شدید دشمن قرار بده خودش رو رسونده، نیزه دارها به سواره حمله میکنن و گرز به دستها به پیاده نظام(گرز به خوبی زره رو از هم میدریده و علیرغم کوتاه بودن، انواع و اقسام مفیدی برای حالات نحاجمی و دفاعی داشته. صلاح اولبه انسانها که در طی قرنها ارتقا داده شده و به صلاحی مخرب مبدل شده.

و بسیاری نکات مهم دیگه: برای مثال فکر کنید فلانی خواسته با ده هزار نفر به منطقه ای حمله کنه. خوب اینا آب نمیخوان غذا نمیخورن، حقوق نمیگیرن؟! میدونید روزانه یک وعده غذا دادن به اینها چه هزینه ای داره. اصلا چند راس چهارپا و … لازمه
بله دوستان در این ارقام گاهی اغراق شده و شمار سربازان دستکاری شده. مخصوصا تاریخ نگاران یونانی که به وضوح در مواردی دستکاری های پلیدی در تاریخ انجام دادن.

درنهایت کسی که میتونست تاکتیکهای ایرانیان رو خنثی کنه در جنگ بر اونها چیره میشده. بالاخره هر ارتشی یکروز شکست رو متحمل میشه. چه بسا این شکست هم جزیی از تاکتیک باشه یا مسایل سیاسی یا فساد اداری و کوتاهی و ….در اون دخیل بشه
انچنان که در کتاب دو قرن سکوت میخونیم فساد درمیان درباریان و ارتش منجر به تضعیف حکومت و خرد شدن ان با ضربات نه چندان محکم همسایگان میشه. این ضربه رو هر کسی میتونست بزنه که در آخر کسانی زدن که خودتون بهتر از من میدونید چه کسانی هستن

ببخشید اینقدر طولانی شد و سرتون رو درد اوردم. خیلی بیشتر جا داشت روی مطلب کار کنم. اما گذری به این سایت رسیدم.
در آخر امیدوارم ایرانی باشید! نه از این ایرانیهای تقلبی که هر روز تو کوچه و خیابانهای شهر میبینم، دارن دروغ تحویل هم میدن و از هم دزدی میکنن و …

[پاسخ]

masoud پاسخ در تاریخ Today ۲:۵۷ ب.ظ (۲ seconds ago):

bache ha salam.aval biain iad begirim ta be har kasai az har nejadi ehteram bezarim.2/biain ta zamani ke motalaate kafi nadarim sohbat nakonim va faghat goosh bedim.3be moshtarakate farhangimun esme motafavet nadim.
hala nasihat base biain bahse tarikhi bokonim;dar nabard ba esparta ha khashaiar shah az 1000ia1200farvand keshty estefade mikard[hervoet]har farvand hamele 800ia 1000 nafar sarbaz bude[iani hodude iek milion nafar,tavajoh konid ke in tedad niruie dariaiy emruze moadele 100 lashkare zerehi ast] va hamchenin hodude1700000 nafar sarbaz dar niruie zamini albate be joz10000 komando ie ke ozve garde javidane shah budand va11 sal doreie nezami dide budand.in lashkare azim va ta dandan mosalah taha dar barabare 7300 ionani gharar gerefte budand on ham dar gozargahi arze 15 metr. hal biain bebinim aghl chi mige???????????????????
dovom iranian be ellete hamle advate sangine nezami motahammele khesarae bishtar shodand nahich chize digar3nabarde anha 7 mah be tul anjamid4biain ghabul konim ke khashaiar zemn lojestike bartare nezami shahe danaiy nabude zira shahan baad az on ba tahrim eghtesadi va jam avarie tala az ionan movafagh be tazife on shodand5inke hanoz 45darsade tarikh danan motaghedand eskandare moghani ke iek do rage ie irani bud selseleie hakhamaneshi ro shekast dad na eskandare maghduni ke dar avaln jang koshte shod on farzande iek tabidi az nejade part bud6chera hamatun faghat be in 224sale hakhamaneshi gir dadin va az 5000 sale ghablesh cheshm pushi mikonid?dar hali ke kam az hakhamaneshian nabudand makhsusan az nazare tolide elm.
dar paian az tavajohetn tashakor mikonam va shoma ro aiandeie sarshar az azadie ahoraiy davat mikonam.zemnan be khatere in ke fingilish neveshtam ozr mikham
hargez zanu nakhaham zad hatta agar saghfe aseman kutah tar az ghamatam shavad”korosh kabir”

[پاسخ]

[پاسخ]

دم هرچی بختیاری و لر اصیل که تنها قومی هستند که از نظر ادبیات و نژاد پاک مانده اند گرم

[پاسخ]

در هیچ ملتی تازمانی که آزادی نباشد پیشرفتی صورت نمی گیرد

[پاسخ]

انی کاظمی پاسخ در تاريخ مهر ۶م, ۱۳۹۰ ۸:۳۶ ق.ظ:

بجا گفته اید؛ تکمیل می کنیم : و در هیچ ملتی نیز، تا هنگامی که آزادی قربانی استقلال گردد، پیشرفتی صورت نمی گیرد.
اِمروز ما گرفتار و قربانی استقلال شده ایم.

[پاسخ]

خیلی قشنگ بود
سپاس فراوان از شما

[پاسخ]

تاریخ رخدادی است که همگان آن را میپذرند.مغرض نباش عرب تمدن ناپذیر است .زیرا خوی توحش /قتل/غارت/تجاوز در آنها عجین شده.

[پاسخ]

افسوس که از هر قومی که به ایران حمله کرد ناخواسته اقوامی پدید آمدند که نه کامل پارس هستند ونه کامل عرب ویا اقوام دیگر….. برای همین در مباحثات وقتی صحبتی از قومی میشه سریع اون قوم شروع به جبهه گیری میکنه. وقتی من میگم ترکهای عثمانی غارت کردندو چپاول .یا غزنویان. یا اعراب یا…. قومی که یه ورش عربه شاکی میشه یا اونی که ترکه ویا…. اما باید قبول کرد وتاریخو نمیشه انکار کرد. در ضمن به نظر بنده اینکه پیامبر کی بوده مهم نیست. چون هموشون اومدند :گفتار نیک” کردار نیک” وپندار نیکو به مردم آموزش بدند. کدوم پیامبری گفته دزدی. هیزی. غارت مال مردم. افترا. حسد. زنا.و……. کار خوبیه؟ چرا ادیان رو زیر سوال میبریم. ؟ واز اطلاعات دوستان نیز متشکرم. من تحریک شدم که اطلاعاتمو راجع به وطنم بیشتر کنم.

[پاسخ]

این دین اسلام به جای اینکه اخلاقیات رو به آدما یاد بده چنان ضربه ای به تاریخ وفرهنگ وزبان کشورهایی همچون مصر و ایران و تمدن های میان رودان که البته سومی نسلشون به طور کل منقرض شده زده که مردم این کشورها به شدت عرب پرست بی خرد و نسبت به گزشتشون بی اطلاع شدند ما اگه همین یه دونه فردوسی را نداشتیم رسمن جز جهان عرب بودیم خوش به حال اروپایی ها که ۱۳۰۰ سال پیش گربه رو دم حجله کشتند و از تاریخشون حفاظت کردند ما تمام آگاهیمون از گذشتمون به سنگ نوشته های تخت جمشید که فقط درمورد پادشاهان بوده و کتاب های یونانی که دشمن شماره یک مابودند ختم میشه چیزی که اذیتم میکنه اینکه اسکندر علم و خرد مارو ازمون دزدیدو به نام ملتش ثبت کرد ولی انقدر که این سوسمارخورهای جنوب غرب ایران در ایران لجن پراکنی کرد اسکندر نکرد

[پاسخ]

آقااین سایت در باره حیوان شناسی نیست ، هرکی میخواد درباره عرب زرزر کنه بره سوسمار بزرگ کنه.
یارو بلال میخوره شب تا صبح اذان میگه.
خجالت هم که نمیکشه

[پاسخ]

من ایرانیم و دین زوری رو قبول ندارم دینی که کشورمو نابود کنه نمیخوام دینی که به ناموسم تجاوز کنه رو نمیخوام اگه اسلام دین برتر بود عربارو ادم میکرد از وقتی اسلام وارد ایران شده جز بدبختی چی داشته؟ درود بر کورش شاه جوانمردی

[پاسخ]

راستی میدونین زبان ایران باستان بختیاری بوده؟

[پاسخ]

ایران سرزمینی است که تاریخش و نه مردمش شناخته شدند ونه شناخته می شوند. تاریخش تحریف شد ومردمش خوی عربی پیدا کردند ( ترسو و حزب باد)

[پاسخ]

متاسفانه ایران عزیز ما داره به سمتی پیش میره که تا چندده سال آینده ایران یک کشوری میشه پر از آدمای چند ملیتی… نژادپرست نیستما ولی مث همین افغانیا که ایرانو پر کردن… مث عرب های جاهلی که اسمشونم بوی تعفن میده
ما ایرانی هستیم… آریایی هستیم… این سنتو حفظ کنیمو فقط با قواعد آریایی پیش بریم… مثلا دیگه اسم عربی نذاریم واسه بچه هامون…و………
جان من فدای خاک پاک میهنم
جانم فدای کوروش
یا زرتشت

[پاسخ]

ارش پاسخ در تاريخ فروردین ۳۱م, ۱۳۹۱ ۷:۵۷ ب.ظ:

الان دیگه نژاد ایران اریایی نیست! یه نژادی به وجود امده از (ترک.عرب.اریا)

[پاسخ]

با سلام
حضورتون عارضم که تروخدا به این عمر ناسزا نگید
این آقا ،آدم بزرگی بود
به جهان و جهانیان خدمت کرد
به علم خدمت کرد
جان و مال خودش و وقف علم کرد
الان بسیاری از مقیاس های علم فیزیک بکمک حضرت عمر (ص) بیان میشه.
مثلا کسی که ریده باشه از مقیاس کله آن حضرت استفاده می کنه و بزرگی عمل را توصیف می کنه
مثلا من رفتم دستشویی و ریدم به سایز کله عمر یا ۲ کله عمر.
روحش شاد به اندازه کله اش

[پاسخ]

عزیزان
تنها دلیل شکست ایران در نبرد ماراتن
و در دریاها از یونانی ها غرور خشایارشاه بود
چون فکر میکرد شکست ناپذیر هست دیگه وقتی رو برای استراتژی حمله نمیگذاشت
و با تمام نیروهاش حمله میکرد
که اشتباه محض بود

[پاسخ]

دوستان همنطور که میدونید گستر امپراطوری ایرانیان قبل از شکست از اسکند چقدر عضیم بود این خود گواه بر قدرت و عظمت ایرانیان داشته و دارد و اینرا کسی انکار نمی کند.ایران در جنگهای متعددی نه تنها بر یونانیان بر سایر حکومتهای آنزمان هم پیشی گرفته بود و دارای امپراطوری عظیمی بوده در حالی که نه یو نان کمتر حکمومت و تمدنی در آنزمان اینقدر عظیم بوده از نظر پیشرفت نیز ایرانیان خیلی جلوتر از همه حکومتهای آنزمان بودند. واقعا جای تاسف داره که تاریخ ما را کسایی نوشته اند (هردت)یاتحریف کرده اند که ما به حرفهای آنهابه ناچار استناد میکنم و در مورد شان صحبت میکنیم.بسیاری از اندیشمندان که به مطالعه وکنکاش در مورد نوشته های تاریخی آنزمان پر داخته اند که توسط (هردت)نوشته شده نه همه اما خیلی هاش نه در مورد ایران در مورد سایر حکومتها اغراق آمیز بوده (نه نمی گم دورغ شاید اشتباه کنم)ولی یکی از دوستان هم اشاره کرد آنها بعد از جنگ ماراتن با ایران چه کردند………آنها باورشان نمی شده که ایرانیان را شکست داده باشند……….نه ایران حکومتهای زیادی در طول تاریخ به دلایل متعددی دچار شکست بوده (ضعف پادشاه سرداران نا لایق.افراد دست نشاده غافلگیری و هزاران دلیل دیگر)…. این دلیلی بر عظیم نبودن ایرانیان نیست…اصلا در طول تاریخ…نمی دونم به چه دلیل چه بدو ورود اسکند و بعد از آن از ایران باستان کسی پاسداری ننموده همه دست به نابودیش زدن هریک به نوع که چیزی از آن نماند وسعی در شناساندن واقعیاتهای آنزمان وحتی سعی در بدست آورد اطلا عات ومستندات بیشتر که به ما در مورد شناخت نیاکانمان کمک کند کمر همت نبسته …………..حتی الان بد از نیاکانمان یاد میشود …به دلایل احمقنه ایی در محل های باستانی سد میسازند و هنوز مناطقی که کاوش نشدهاند را به زیر آب و ورطه نا بودی میکشا نند و……..کلا در طول تارخ به تاریخمان بد کرده اند ۱۰۰هزاران کتاب راجب این دوران ۳۰ساله نوشته اند اما دریخ از چند کتاب که حقیقتی جدید را به ایرانیا نشان دهد از گذشته شان برگیجدید را ورق بزند اگر میخواستم در این مورد بنویسم شاید هزاران صفحه هم کم بود………ولی از چیزهایی گفتم که خودتان قضاوت کنید نه کسایی که آنرا تحریف میکنند…..از نوشته های خودشان کمک گرفتم……..( امپراطوری عظیم ایران خود گواه بر توانمند بودن ایرانیان در آنزمان میباشد یک امپراطور زمانی که رقیبی نداشته چه رسد به کشوری……………..همچون یونان…….. امپراطوری که خود زمانی چه از نظر نظامی فرهنگی اقتصادی قوی بوده خود گواه بر توانا بودنش میباشد اگر جز اینها و فاکتر های مثبت متعددی دیگری نبود نمی توانسته وجود داشته باشد)

البته شاید بعضی جاها هم اشتباه نوشتم امید وارم سایرسن اصلاح کنند. مثال ساده هم بزنم……….برزیل شاید ۲۰ مسابقه بده و چندتاشم ببازه …آیا این دلیل بر اینه که فوتبالش………………. یا حق

[پاسخ]

درود بر شما فرزندان پاک آریایی.این شعر رو برای شاد کردن کورش بزرگ نوشتم.درود بر تو ای بختیاری_ ای نژاد آریایی_درود بر تو که زندگیت شاهانه است_لباست دبیتو چوقا،صلاحت چو برنو آوازه است_بنازم غیرت و مردانگیت،که چون شیر پایداری بر سرزمینت_چو غرش کنی همچو شیر،بیگانه درآید به پایت چو روباه پیر _زمین و زمانه چو آید به چنگت،کنی آباد مثل کوروش بزرگ جدت…(درود بر کوروش بزرگ،زنده باد بختیاری ها)من ز نژادکورشم،آزاده ای پر شورشم،پیکان تیر آرشم،خون رگ سیاوشم،من کاوه آهنگرم،تاب ستم نیاورم،ازچرم پرچم ساختم،تابرستمگرتاختم،ازغرب از ماد آمدیم،ارژنگ وپاک آمدیم،من پارت اشکانیم،من شیرمردپارسی ام،موج خلیج فارسم،من شاه تنها خاورم،اعجازنظم طوسی ام،شاهنامه فردوسی ام،آنروز ایرانم ببین،برتر ز روم ومصروچین،زیرا که آریای ام از قوم بختیاری ام!(درود بر کوروش بزرگ،زنده باد ایرانی های وطن پرست‏‏)‏ما بختیاریها خیلی به خود می بالیم که از نوادگاه کورش بزرگ هستیم.وبیشتر به خود میبالیم که شما فرزندان پاک ایران زمین راه کورش بزرگ جدتان را ادامه میدهید…

[پاسخ]

harfaye masoud k fingilsh neveshte budo kamelan moafegham omaidvaram yeruzi hamamun azad zendegi konimo irano azad bebinim

[پاسخ]

mamnoonam

[پاسخ]

سلام سلامی به گرمی اتش زرتشت سلامی به بزرگی کوروش سلامی به جاویدی ایران عزیز من تازه بااین سایت اشنا شدم اسمم مهدی سربازی از سربازان کوروش کبیرکوروشی که داره ازیادها میره ومنو شماها باید یاد اون پیامبر بزرگو زنده نگه داریم این شماره منه ۰۹۱۹۱۸۸۹۴۱۷ اگر خواستید بامن تماس بگیرید تا رفاقتی جاوید داشته باشیم همچون پادشاهی کوروش

[پاسخ]

برای همتون متاسفم که دارین به همه توهین میکنین و خودتونو اریایی میدونین کدومتون به حرفای کوروش کبیر یا داریوش عمل میکنین کدومتون اصلا دروغ نمیگه کدومتون احترام گذاشتن به دیگری رو بلده فقط کوروش پرستی داره شما رو خفه میکنه برین به گفته هاشون عمل کنین اونوقت بیاین درباره کوروش و داریوش نظر بدین شما دارین دین کوروشو تحمیل میکنین مگه کوروش اینو میخواد کوروش همه رو تو خدا پرستی ازاد گذاشت هر کسی هر دینی داشت ازاد بود شما چه کار به عمر دارین چه کار به علی دارین چه کار به عرب دارین خودتونو در یابین که با حرفاتون دیگرون رو ازار میدین و به اعتقادای همه بی احترامی میکنین هر دینی یه خوبیایی داره یه بدیایی که نظر شخصیه طرفه شما دارین کاری میکنین که همه دارن برای دینشون جبهه گیری میکنن و به هم بی احترامی میکنن ازتون خواهش میکنم که تن کوروش و داریوش این بزرگ مردان اریایی رو تو گورشون با حرفهای ناپسندتون نلرزونین

[پاسخ]

درود… من یه دختر زرتشتیم و وواقعا از مطالبتون استفاده کردم… دیدن این نوشته ها دل ما هم کیشان را گرم می کند…

[پاسخ]

درود… اگر مایلید به من خبر دهید تا در وبلاگم شما را لینک کنم ..سپاس گزارم…

[پاسخ]

سلام
وقتی بعضی از این نوشتها رو خوندم خیلی خوشحال شدم وبعضی هارو هم …
ایرانی همیشه ایرانی میمونه ولی باور کنید که باید از خودمون شروع بشه این یه حقیقته .

[پاسخ]

امروز شانسی مطالب مزخرفتون خوندم من رشته ام تاریخه تا حالا فکر میکردم زرتشت چقدر توی تاریخ درموردش دروغ گفتن ولی با مطالب شما فهمیدم یه چرند بوده مثل خودتون .ازین به بعد تصمیم گرفتم سرکلاس درسم بگم که یه پیامبر دروغین بوده . ضمنا عمر بود که به شما اریایی ها تمدن بخشید وگرنه شما هنوز طبق اموزه های پیامبر کذایی تون با خواهر و برادراتون ازدواج میکردین وبه سگها بیشتر ارزش میدادین تا ادما . من سه ساله در مورد زرتشت مطالعه کردم اما چیز جذابی ندیدم .دستور زبان باستانم خوندم وهیچ تشابهی بین زبان پارسی باستان با بختیاری نیست وشما بختیاریها زمان صفویه وارد ایران شدید و لطفا خودتون رو به ما ایرانی های اصیل وصل نکنید . زنده باد اسلام و ایرانی .

[پاسخ]

مهدی پاسخ در تاريخ اردیبهشت ۲۸م, ۱۳۹۱ (2 weeks ago) ۱:۲۲ ق.ظ:

قوم بختیاری پاک ترین قوم آریایی هست شمام با این زر زرات نمیدونی کاری کنی این قوم هم زبانش پهلویه هم نژادشان آریایی اصیل تخم راسته عمر هه هه ههههه هه

[پاسخ]

علی پاسخ در تاريخ خرداد ۲م, ۱۳۹۱ (3 days ago) ۴:۴۲ ب.ظ:

ببندش دهنتو

[پاسخ]

حامد پاسخ در تاريخ خرداد ۲م, ۱۳۹۱ (3 days ago) ۶:۰۳ ب.ظ:

خانم/ آقای بلوچ از طرز حرف زدنت معلمومه اصلا لیاقت پاسخ دادن نداری اینو گفتم که فقط بدونی چه گندی هستی.

[پاسخ]

از لحن صحبتت معلومه فقط زر می زنی من یه لر بختیاریم و باید به تو احمق بگم که بختیاری ها شاخه ای از لر ها هستند و لر ها هم تاریخشون معلومه نه مثل بعضیا افغانین نه پاکستانی نه هندی نه عرب نه مغول چون به گواه تاریخ هیچ قومی نتونسته به لرستان و حومش تجاوز کنه چه یونانیش چه عربش ما مثل بقیه مردم ایران عربی حرف نمی زنیم با یه کلمه عربی به زبان نمی آوریم ما اولین قوم آریایی بودیم که به ایران آمدم اسم در یای خزر که نام اصلیش کاسپ است نامی لاتین از نیاکان ما یعنی کاسی ها گرفته شده . و تشخیص من اینه که تو تخمه چپ عمر افتادی. و هی بالا پایین میری. تو اینقدر احمقی که نمیدونی تو سیستان خیلی لر داریم.همینطور نمیدونی آریو برزن بختیاری بوده. که به علت عوارض تخم چپه. در ضمن بهت توصیه می کنم این حرفا رو جلو بختیاری نزنی چون خونتو میریزه. تخمه چپ عمر بالا پایین اینم سند همه حرفام تخم چپ عمر http://fa.wikipedia.org/wiki/%DA%AF%D9%88%DB%8C%D8%B4_%D8%A8%D8%AE%D8%AA%DB%8C%D8%A7%D8%B1%DB%8C http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D8%AE%D8%AA%DB%8C%D8%A7%D8%B1%DB%8C_(%D8%B7%D8%A7%DB%8C%D9%81%D9%87) http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%B1%D8%AF%D9%85_%D8%A8%D8%AE%D8%AA%DB%8C%D8%A7%D8%B1%DB%8C نظرم عوض شد تو تخم چپ عمرم نیستی چون سایه آلتش بالا سرت نیست.

[پاسخ]

در لری بختیاری حروفی وجود دارد که در فارسی رایج تلفظ نمی‌شوند. بیشتر آن‌ها بازماندگان زبان پهلوی می باشند.

[پاسخ]

راولینسون در سفرنامه خود می‌نویسد: تاکنون این گویشهای رایج در منطقه زاگرس را بازمانده زبان پهلوی می‌دانستند ولی به نظر می‌رسد زبان لری از پهلوی باستان مشتق شده است که همزمان با زبان پهلوی به صورت جداگانه با آن تکلم می‌شده است

[پاسخ]

محسن فارسانی در مقدمه دیوان ملا زلفعلی بختیاری این گویش ظریف را از مشتقات نزدیک زبان پهلوی می‌داند و در این خصوص می‌نویسد : خاک زاگرس به لحاظ کوهستانی بودن از هجوم اقوام بیگانه مصون مانده و گویش آنان کمتر با زبان ترکی و عربی مخلوط شده است.

[پاسخ]

محسن فارسانی در مقدمه دیوان ملا زلفعلی بختیاری این گویش ظریف را از مشتقات نزدیک زبان پهلوی می‌داند و در این خصوص می‌نویسد : خاک زاگرس به لحاظ کوهستانی بودن از هجوم اقوام بیگانه مصون مانده و گویش آنان کمتر با زبان ترکی و عربی مخلوط شده است. بفرما تخم عمر (بلوچ)

[پاسخ]

سیوندی زبان مردم سیوند ۷۵ کیلومتری شمال شیراز از نظر صرف و نحو و واژگان بسیار به بختیاری شبیه است.

[پاسخ]

مهدی عقده ای جوابو گرفتی

[پاسخ]

حسین پاسخ در تاريخ خرداد ۲م, ۱۳۹۱ (3 days ago) ۶:۱۷ ب.ظ:

اگه به این صفحه ویکی پدیا در مورد گویش لری.http://fa.wikipedia.org/wiki/%DA%AF%D9%88%DB%8C%D8%B4_%D9%84%D8%B1%DB%8C برین خواهید فهمید اصیل ترین قوم ایران چه زبانن چه نژادن لر ها هستند همینطور این صفحات http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D8%AE%D8%AA%DB%8C%D8%A7%D8%B1%DB%8C_(%D9%82%D9%88%D9%85) http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%B1%D8%AF%D9%85_%D9%84%D8%B1 آقای بلوچ آدم وقتی میخواد چرتو پرت هم بنویسه یکم فکر میکنه تازه از بقیه مزخرفاتی که گفتید فاکتور گرفتم

[پاسخ]

زنده باد مردم آزاده ی ایران

[پاسخ]

خوب مهدی جان راست میگه شما می خوای با مخدوش کردن پاک ترین قوم ایران به چه هدفی برسی پیشنهاد من اینه که شما اول شیعه شو تا بتونیم حرف همو بفهمیم وگرنه دست به فحش من خیلی ملسه و مخصوص امثال شماس

[پاسخ]

ایران سرزمینی وسیعی است که در دل خود اقوام و طوایف مختلفی را با آداب و رسوم گوناگون جای داده و بخشی از این سرزمین وسیع قوم بزرگ لر زندگی می کنند . قوم بزرگ لر به دو ایل بنام لر کوچک و لر بزرگ (بختیاری) تقسیم می شود . این سرزمین در دامنه زاگرس قرار گرفته است که از طرف شمال اصفهان و لرستان و از طرف شرق به کهگیلویه و از طرف مغرب به استان خوزستان و از طرف جنوب تا انتهای بهبهان منتهی می شود . بنابراین سرزمین لرها قلمرو کوهستانی است .
جمعی از پژوهشگران و مردم شناسان بختیاری ها و لرها را ایرانی الاصل می نامند و قدمت آنان را در این سرزمین تا شش هزار سال تخمین زده اند . پیوستگی گویش بختیاری ها با زبان پهلوی و اندکی هم به لسان پارسی خیلی عمیق تر از گویش های دیگر ایران زمین است . لغت بختیاری از دو لغت فارسی بخت و یار بر گرفته شده است

[پاسخ]

خوبه به جمع بی نزاکتها یکی اضافه شد برای من بحث شیعه و سنی مطرح نیست اقا محمد.برای فهم حقیقت نیازی به عوض کردن عقایدم ندارم چون میترسم مث شماهااز دایره عفت خارج شم .لرها تاریخشون از زمان رضاخان اغاز شد حالا اینکه دوسه تا از اونا دانشگاهی شدن و لابه لای تاریخ دنبال هویتشونن یه بحث جداست .ولی این همه غلو درست نیست .اونا اگه بودن پس نقششون کجای ایرانه.این ادرسایی هم که میدین از حوصله ام خارجه.

[پاسخ]